Det vigtigste spørgsmål nogensinde stillet af menneskeheden: "Hvorfor er vi her?" - dette er ønsket om at forstå grunden til, at mennesket opstår som en art. Du kan henvende dig til religion og teologi, til fysik og biologi, til historie og konspirationsteorier, men dette spørgsmål blev ubesvaret, så det forblev uden dette svar. Der er dog flere hypoteser her …
Hvorfor os?
Ingen vil bestride det faktum, at en person er meget forskellig fra hvad der er på vores planet. Vi ligner mere æg, der kastes i en spurve rede af en eller anden gøg: Vi ser ud til at tilhøre fugle, men vi klapper vingerne anderledes. Alt i Jordens økosystem er forbundet med hinanden. Hvert strukturelt element i naturen påvirker på en eller anden måde arbejdet med andre strukturelle elementer og afhænger af deres indflydelse. Hvis vi tegner sådanne forbindelser i form af pile, har alle planter, dyr, mikroorganismer tosidede pile (fordi de tager noget og giver noget tilbage) og kun en person kommer ud af denne ferie med harmoni med sin ensidede pil (fordi vi kun tager) … Hvis folk ikke er med i dette ideelle skema, har vi vist på en eller anden måde anderledes end andre. Som om alle blev født naturligtog vi er de eneste, der er en konsekvens af kunstig befrugtning. Hvordan kan vi forklare vores oprindelse?
Gud, abe eller fremmede
Darwins teori
Den mest berømte teori om menneskelig oprindelse (og hidtil den mest logisk argumenterede) er teorien om Charles Darwin. Forskeren så løsningen på problemet i den vigtigste naturlige mekanisme - naturlig udvælgelse.
Salgsfremmende video:
Det tog tusinder af år af forskellige betingelser for en mand at udvikle sig til sin nuværende form. Mennesker (og alle levende organismer) tilpassede dem, hvilket medførte visse mutationer. Hvis du ikke ved, hvordan du tilpasser sig, overlever du ikke! Det mest mindeværdige eksempel på dette emne: harer, der har lært at ændre deres hudfarve til vinteren. Alt er enkelt her - han gik ikke ind i trenden med hvid pels, han blev for mærkbar på baggrund af sne med sin grå, ikke-grundede pels - han døde. Kun disse harer overlevede, som altid var "i stil". I fremtiden gav kun disse "mods" afkom. I deres børn er en lignende "smag" til at skifte pels allerede indlejret i generne. Hvad konkluderer vi: En "moderet dom" følges ofte af en dødsdom! Men når du vender tilbage til folk, kan du huske udtrykket, at en mand skal være "lidt smukkere end en abe"? Så,denne sammenligning er til en vis grad gældende for kvinder, da alle mennesker stammer fra primater (i det mindste indtil nogen beviser andet). Det viser sig, at vores forfædre er primater - sådan tilpassede de sig til ugunstige forhold, tilpasset og "tilpasset" … foran os.
Opskriften på menneskelig skabelse fra Gud
Ikke alle kan lide at blive moderniseret i form af en abe, for "i Herrens skønhed" for vores forfængelighed lyder alt det pænere. Så hvilken opskrift valgte Gud til skabelsen af menneskeheden? Han komplicerede ikke alt og skabte simpelthen Adam fra jorden ("Du vil vende tilbage til jorden, hvorfra du blev taget, for støv du og støv vil vende tilbage") og Eva fra Adams ribben. Alt genialt er enkelt!
At hjælpe fremmede lever
Jeg tror, at alt også er helt klart her: fremmede løb fløj ind, de gjorde noget her (der er intet andet bevis end uforklarlig arkitektur fra gamle tider, så hvad de gjorde er heller ikke klart) og - mine damer og herrer, lad mig forestille mig, en fornuftig mand! Denne teori kombinerer også begrebet gradvis udvikling. Det vil sige, at hvis "martianerne" virkelig lægger deres hånd (klø, tentakel eller hvad de har der) til udseendet af en sådan art som en person, kun som et drivkraft til mutationen af gener, der blev præsenteret på vores planet. Når alt kommer til alt er alle kemikalier, der er til stede i den menneskelige krop, på Jorden.
Hvor kommer vi fra? Hvem er vi? Hvor er vi på vej hen?
En interessant række spørgsmål, der stadig ikke har noget svar. Dette er navnet på maleriet af den franske kunstner Paul Gauguin, præsenteret ovenfor. Hvordan kan du finde svaret på disse spørgsmål? Mange rådgiver om at se det fra en anden vinkel for at løse problemet.
Jeg foreslår at bruge dette råd og omdanne tre spørgsmål til et: "Hvorfor er vi her?" Er der en slags logik i vores tilstedeværelse i dette univers, eller er vi bare en slags systemsvigt? Jeg synes, der skal være en logisk grund. Og ikke fordi "Herrens måder er ubeskrivelige" og "Han har en plan for alle." Min tanke bygger på det faktum, at hvis universet er et så grundigt system, at det var i stand til at modellere de ideelle fysiske love, som liv er muligt under, kunne det ikke forveksles.
Alt går til ødelæggelse
Så hvad er svaret på spørgsmålet "Hvorfor er vi til universet?" Svaret ligger i området for entropi. Entropi er en del af energi, der ikke kan omdannes til mekanisk arbejde (nej, dette er ikke dovenskab!). For at forklare med enklere ord, forestil dig processen med at fremstille vin! Her tilføres den på flasker med druekage (gæring sker takket være den) og efter et stykke tid hældes den i en ren flaske. Og den dårligt kastede druekage forbliver. Og alle ville bare fortsætte med at smide ham ud, hvis kyndige georgiere ikke var kommet med chacha! De transformerede til en vis grad den resterende energi. Hvorfor har universet brug for entropi? Forskere har længe bemærket, at kosmos har to naturlige tendenser: til ødelæggelse (korrosion, forfald og mange andre ting, der gør alt dødeligt) og til dannelsen af ordnede former (dråber samles i vandpytter,gasser til skyer, planeter i solsystemer osv.). Og alt ser ud til at være cool, harmoni og balance i al sin herlighed, hvis ikke for underteksten af ordnede former: Universet producerer med deres hjælp ødelæggelse i større skala. Før det tidskontinuum, vi forstår, blev skabt på grund af eksplosionen, var der intet, kun det oprindelige kaos. Og pludselig pludselig blev alt ordnet. Og så er der to muligheder, eller universet, "bygget" dette kontinuum, ligesom en babykage - for at ødelægge det med glæde, eller der er opstået en fejl, og nu kæmper det for at bringe alt tilbage til firkant en.som det tidskontinuum, vi forstår, blev skabt på grund af eksplosionen - der var intet, kun det oprindelige kaos. Og pludselig pludselig blev alt ordnet. Og så er der to muligheder, eller universet, "bygget" dette kontinuum, ligesom en babykage - for at ødelægge den med glæde, eller der var en fejl, og nu prøver den med al sin magt at vende alt tilbage til det firkantede.som det tidskontinuum, vi forstår, blev skabt på grund af eksplosionen - der var intet, kun det oprindelige kaos. Og pludselig pludselig blev alt ordnet. Og så er der to muligheder, eller universet, "bygget" dette kontinuum, ligesom en babykage - for at ødelægge det med glæde, eller der er opstået en fejl, og nu kæmper det for at bringe alt tilbage til firkant en.
Så hvad sker der: på grund af eksplosionen blev der dannet resterende energi, som skal placeres et sted, og derfor dirigerede far Cosmos alle sine ressourcer til at opbygge systemer, hvor denne energi vil spredes (kollaps). Det er denne idé, Jeremy England bærer til masserne. Dan Brown beskrev denne hypotese på et meget tilgængeligt sprog i sin bog "Origin". Så tilgængelig, at jeg ikke engang vil forsøge at forklare det selv, men bare give uddrag fra bogen:
Træet absorberer solens koncentrerede energi. Han bruger det til vækst og stråler derefter ud i naturen i det infrarøde område - i den mindst koncentrerede form af energi. Fotosyntese er en meget effektiv mekanisme til at øge entropi. Solens stærkt koncentrerede energi dæmpes og spredes af træet. Og dermed øges universets samlede entropi. Ovenstående gælder endnu mere for levende organismer - inklusive mennesker. En levende organisme bruger ordnede systemer som mad, omdanner dem til energi og spreder dem derefter ud i miljøet som varme.
Mennesker er et redskab til ødelæggelse
Alt ser ud til at være klart. Kun en ting er ikke klart: hvorfor var det nødvendigt at skabe en så kompleks art som en person? Hvorfor var det nødvendigt at danne et så komplekst nervesystem i os? Hvorfor er dette "ve fra sindet", forbandet det? Jeg er alt sammen fordi kun mennesker, der besidder en så høj intelligens, skaber komplekse mekanismer til at forenkle deres eget liv og forenkle universets formål. Vores maskiner, fabrikker, stationer er bare det perfekte værktøj til at sprede energi! Vi som art transformerer en mængde energi på daglig basis, som ikke transformerer alle arter på Jorden kombineret. Vi er ikke en simpel, men elegant løsning af universet til dets mål.
Carling, omend på sin egen måde, talte også om det. Vi er alle vant til at diskutere menneskehedens skade på miljøet: på grund af os smelter gletsjere, på grund af os forsvinder frisk vand, på grund af os dør dyr ud. Og allerede før os ødelagde planeten 97% af arten (et sted sukkede en dinosaurus desværre). Vi har intet at gøre med det! Forestil dig, hvordan Universet, gnider dets tåge briller, undersøger dinosaurierne, det har skabt, og desværre beregner procentdelen af energispredning:”Ikke nok! Jeg investerer overhovedet ikke i frister! Jeg har en deadline i 7 billioner år! Der er brug for noget mere effektivt. " Hun er som House, der kaster en bold mod væggen og pludselig med et råb om "Eureka!" tegner en tegning - tror du hvem? - en person. Efter at have hurtigt fundet i mit hoved, at dinosaurer (som repræsentanter for det konservative parti) ikke vil lade hendes folk udvikle sig,hun kaster en meteorit til jorden (almindelig fetish). Og nu, når næsten alle arter dør, oplever en lille gnaver, som gemmer sig i jorden, alle katastroferne. Og med hans historie "Den sidste overlevende" begynder vores historie - menneskehedens historie. Hvem ved, måske efter et stykke tid vil universet igen sætte pris på diagrammerne og kigge på uret, vil tegne en anden genial tegning. Måske et sted derude, i dybet i det fjerne Kosmos, flyver allerede en meteorit nummer 2, og dinosaurier, der fniser ondsindet, gør plads for os ved siden af dem i intet. Så der er ingen grund til at tænke over nogen global mission for menneskeheden! Hvis livet glider citroner, er du nødt til at lave limonade ud af dem! Hvis universet kun bruger vores liv til at sprede så meget energi som muligt, betyder det, at vi i denne proces skal få så meget glæde som muligt,oplev så meget lykke som muligt, opfyld alle dine drømme. Universet har sine egne mål, og mennesket har sine egne.