Denne indsats mellem den egyptiske dronning Cleopatra og hendes pragtfulde elsker, den romerske militærleder Mark Antony, betragtes som den dyreste i historien siden verdens oprettelse. Når vi starter historien om ham, vil vi imidlertid informere dig om, at de beløb, der vil blive drøftet, naturligvis ikke skal beregnes ikke i amerikansk valuta, men i gamle romerske østrikker. Vi gjorde imidlertid bevidst denne genfortælling. For gentagelse efter den gamle romerske forfatter Plinius den Ældre (23-79 år) historien om, hvordan dronning Cleopatra opløste en ørering med en perle værd 10 millioner sesterces i et kar af eddike, fratager de fleste moderne forskere os, bare dødelige, muligheden for at forestille os, hvordan den charmerende debattant var spildt. Og kunne hun i det mindste i princippet bære sådanne øreringe - og i begge ører.
En gammel legende fra Plinius den ældre
Til at begynde med er her det plot, der er skitseret i Natural History af Plinius den Ældre. Cleopatra og Mark Antony argumenterede, om dronningen ville være i stand til at kaste en så dyre fest, at hendes indflydelsesrige elsker (forresten en berømt gourmet) ikke havde råd til det.
For at vinde denne indsats beordrede Cleopatra - vi læste fra Plinius - at tjenerne lagde et kar af eddike foran hende. Hun tog perleøreringen af og kastede den i eddike, og da perlerne blev opløst, drak hun det hele."
Her bemærker vi: for det første skriver den romerske filosof-naturforsker, at perlen var”den største i hele verden, et vidunderligt og virkelig unikt produkt af naturen,” og for det andet minder hun om, at Cleopatra ville gøre det samme med den anden ørering, men blev stoppet af kommandanten Ayucius Planck, der påtog sig at dømme disputanterne …
Forbløffende har forskere i 2000 år argumenteret: kunne den af Pliny beskrevne begivenhed finde sted? Det er slående, kun fordi deres tvister, som vi vil se senere, vidner snarere om det ikke meget høje videnskabelige niveau for disputanterne, snarere end fører til oprettelsen af sandheden om den tvist, som Plinius nævner over 100 år efter den legendariske dronninges død.
Salgsfremmende video:
Brændingen og fattigdommen hos lærde tolke
Af en eller anden grund er forskere, der sætter deres videnskabelige ry til tjeneste for Cleopatra (eller tværtimod fordømmer "myten skabt af Plinius") mest bekymrede for, om perler kan opløses i eddike. Men det skal det være. Lad os følge deres logik og forstå dette problem.
For at citere fra The Thinking of the Ancient World (1937) af Herbert Wesered: "Desværre for perleforfatteren af denne historie opløses ikke perler i almindelig eddike." Og her er Harris Reckham, der oversatte "Natural History" i 1940: "Der er ingen eddike, der ville opløse perler!" Biografen til Plinius den Ældre, John Gil, gentager Wesered og Reckham og rapporterer i sin bog Plinius den Ældre i videnskab og teknologi (2000) at "ingen eddikesyre er i stand til at opløse perler."
Alle disse videnskabsfolk, filologer efter uddannelse, tager fejl: perler nedbrydes i eddike. Men pointen er ikke engang, at filologer ikke forstår kemi - det ville stadig være undskyldelig. Faktum er, at for al ære af deres navne i Vesten, gider de ikke engang at læse de klassiske værker om det emne, som de forpligtede sig til at forklare for den ærverdige offentlighed. Men eksperimenterne, der berøvede deres påstande, blev udført tilbage i 1881 af den tyske Ludwig Friedlander. Og for nylig (2010) - af den amerikanske Prudence Jones fra Montclair University.
En anden ting er, at ifølge den samme Prudence Jones tager det fra 24 til 36 timer at opløse perler, der vejer ca. 1 gram, med en 5% opløsning af eddike. Og det er ikke så vigtigt, at denne proces kan fremskyndes, f.eks. Ved kogning af eddikesyre - for Plinius siger ikke, at dronningen slugt kogende vand. Mere markant er det faktum, at selvom nogle forskere fuldstændigt benægter eddikes evne til at opløse perler, er andre - mc> den samme Jones - ikke engang i tvivl om den egentlige vægt af den legendariske Cleopatra-perle. Og de eksperimenterer af en eller anden ukendt grund med 1 gram perler og rapporterer senere, at ifølge Jones, "sådan en drink, selvom den ikke er så raffineret som en martini, er stadig ret behagelig for smagen."
Som et resultat overlader tabloidpressen fra år til år os nyheden om, at begivenhederne beskrevet af den gamle romer endelig er blevet udsat for (eller bekræftet). Den mest interessante ting: For at få en stopper for denne diskussion er det slet ikke nødvendigt at have grundlæggende viden inden for kemi såvel som i filologi. Det er nok at have en lommeregner til rådighed.
Lad os beskæftige os med sesterces
Hvad er 10 millioner sesterces i moderne virkelighed? Svar: Dette er 1.764 britiske guldmøntpund. (Tilsyneladende denne "næsten ene" og vildledte den ærverdige Prudence Jones, da han eksperimenterede med 1 gram perler.) Et pund, der blev nævnt, er 12 troy ounces, mere kendte for os (eller 373.2417216 gram). Multipliserer 1.764 med antallet i parentes - og vi får den omtrentlige vægt af den "elegante dekoration" i det ikke mindre yndefulde øre på Cleopatra. Cirka 658 gram!
Skøn figuren. Træk øret tilbage. Og lad os nu huske, at ifølge Plinius den Ældre var en sådan "vægtløs" ørering i hvert øre af den egyptiske dronning. Kan du forestille dig, hvor grådig hun optrådte for øjnene på den forbløffede Mark Antony? Det ser ud til, at et sådant udseende foran hendes elskede - selvom øreflipperne kunne modstå en sådan vægt - ville være meget mindre tilladt for Cleopatra end muligheden for at skille sig ud med et smykke, der koster $ 30 millioner faktisk.
Hvorfor taler vi om den omtrentlige vægt? Fordi i Cleopatras liv (69-30 f. Kr.) var guld meget mere værdifuldt end perler. Forenklet: For 1 gram "metal af solen" ville køberen have vejet både 5 og 10 gram perler. Endnu enklere: En reel suspension skulle veje godt over 658 gram.
Men lad os forestille os, at Plinius ikke engang taler om guld, men om sølv eller, værre, om messingester. Lad os antage, at selv i det gamle Rom var der "nedskæringer" med "kickbacks". Antag, at i 10 millioner sesterces erhvervede Cleopatra to smykker, der hver vejer ikke n6 658, men siger kun 60 gram. Men selv da, baseret på de aktuelle eksperimenter med Prudence Jones, ville det tage mindst 1440 timer eller 60 dage at opløse perler i eddike. Som du ønsker, men det er svært at tro, at den legendariske fest for Cleopatra og Mark Antony varede i to måneder, hvor den romerske kommandant ventede på sin elskerinde - tilgiv mig for denne stil - "noget" til "noget" opløses.
Version: Cleopatra's Joke
Og nu - lad læseren smile og tage en pause fra de figurer, som vi kun havde brug for for at demonstrere hullerne i logikken hos forskere, der stadig argumenterer om, hvorvidt Cleopatra drak perler eller ej.
Her er vores version: Den egyptiske dronning kunne spille et trick på den uhåndterende, men ikke for kloge kriger. For eksempel, demonstrer simpelthen ham håndskridt ved at efterligne nedsænkningen af en enorm perle i en bæger eddike og erstatte sidstnævnte med god vin.
Hvorfor har denne version ret til at eksistere? For i historiens annaler er der bevis for lignende vittigheder udført af Cleopatra, der elskede at narre en herlig kriger. Hvad er historien om, hvordan dronningen befalede svømmeren at skjule sig i nærheden af det skib, hvorfra Mark Antony fiskede, og at hænge den strålende lystfisker… klar, saltet fisk på krogen!
Hvis du tror på de gamle krøniker, nåede ikke spræket straks den stolte romer - til glæde for jokeren, som så på ham, forbløffet og knap holdt tilbage for sin latter. Så hvorfor ikke forestille dig, at der i tilfælde af "perlen på 10 millioner sesterces" også var en let vittighed? Lad for øvrigt læserne af "Secrets of the XX Century" selv gennemføre et "videnskabeligt eksperiment", der gentager oplevelsen af Cleopatra foran enhver mandlig repræsentant. Det ser ud til, at kvikke kvindelige fingre ikke vil være vanskelige at skjule den fjernede ørering i håndfladen. Cleopatras opgave blev også lettere ved, at Cleopatra, bedømt efter Plinys beskrivelse af den legendariske fest, vandt sin berømte tvist, netop da Mark Antony allerede var beruset.
Hvad er almindeligt mellem Plinius den ældre og … Cæsars kone?
Svar: Begge er uden mistanke. Når de overvejer, om Cleopatra kunne opløse en dyre perle i eddike eller ej, stiller de fleste moderne forskere ikke engang spørgsmålet: "Kopierede den ældste Plinius hele denne historie fra hans forgængere?" I mellemtiden kunne dette godt være.
Husk: Cleopatra døde i 30 f. Kr. Plinius talte om en berømt kontrovers i 77 e. Kr. Det vil sige 100 år efter, at den legendariske tvist (angiveligt) opstod. Og lad os nu tænke: et lignende plot - med den eneste forskel i disputantenes personligheder - vises for første gang i Horace i hans "Satyrs" (ca. 33 f. Kr.) Desuden vandrer dette plot fra Valerius Maximus, en romersk forfatter fra kejseren Tiberius tid, til Gaius Suetonius Tranquillus. Generelt er både forgængere og tilhængere af Plinius den Ældre utallige.
Hvad angår tilhængere, blandt dem, vil vi først og fremmest nævne amerikanske annoncører, der promoverede den "analoge af Cleopatras drik" tilbage i 1960'erne og 1970'erne. For uanset om der var en konflikt mellem dronningen og Mark Antony, har perler opløst i eddike og derefter blandet med vin siden middelalderen været betragtet i Vesten som et fremragende middel til fordøjelsesbesvær - en ledsager af et rigeligt måltid med generøs frigørelser.
Fint knuste billige perler, oprindeligt blødgjort med varm damp og derefter opløst i pulveriseret tilstand i opvarmet eddike og vin, nævnes som et "sikkert middel mod maven" i skrifterne til William Shakespeare og Francis Bacon. Generelt er der i det mindste en vis sandhed i enhver legende. Den gamle myte om drikken på 30 millioner dollars er ingen undtagelse.
Alexander Grishin