De fleste af de fremtidige prognoser er ens. Alt er enten godt - vi vil få en masse tilgængelige varer og tjenester og meget tid til rekreation og rejser, eller for eksempel kunstig intelligens vil gribe magten på planeten, og dette vil blive slutningen på menneskeheden - det vil sige værre end nogensinde. Men flere …
Biologisk ulighed
Teknologisk fremgang har givet os noget, som vores forældre ikke engang kunne drømme om. Boomen inden for elektronik og informationsteknologi har gjort computere, smartphones, internettet og satellitnavigation tilgængelig for offentligheden. Selvkørende elbiler og smarte ting er på vej. Nogen er dyrere, andre er billigere. Nogle gør det ikke endnu, men helt sikkert vil alt dette være. Og næste på linje er en revolution inden for bioteknologi og medicin.
Men fordelene ved den kommende bioteknologirevolution vil være forskellige. Disse er kroppens sundhed, lang levetid, skønhed og fysiske evner. Hvad en person tidligere modtog ved fødslen og derefter kun korrigeres så vidt muligt, inklusive økonomisk.
Men det er en ting, når du har en billig, men temmelig funktionel smartphone fra en ukendt asiatisk producent i lommen, mens nogen har en forfremmet og elite en med en pris, der er 10 gange højere end din, og en anden ting er, når nogen lever hundrede år længere end dig. Og uden sygdom og andre vanskeligheder i livet. Mennesker vil ikke adskille sig i hvad de har, men i hvem eller endda "hvad" de er biologisk.
Yuval Noah Harari, forfatter af Sapiens. En kort historie om menneskeheden”og professor i historie ved det hebraiske universitet i Jerusalem mener, at menneskeheden ved udgangen af dette århundrede vil opdeles i biologiske rollebesætninger. Harari er historiker. Og efter hans mening intensiverede uligheden mellem mennesker gennem menneskehedens historie. Men hele denne tid korrigerede resultaterne af den menneskelige tanke - humanisme, liberalisme, socialisme - så vidt muligt den urimelige fordeling af fordelene i samfundet. På samme tid har de menneskelige masser været den vigtigste produktive kraft siden opførelsen af pyramiderne. Eliten måtte tage sig af mennesker, om deres uddannelse, helbred og velvære. Men dette kommer til en ende.
Automation og robotter skubber folk ud af den produktive sfære og fratar ham derfor en permanent indkomst. Desuden er indkomsten tilstrækkelig til at nyde alle fordelene ved moderne teknologi. I det næste århundrede vil uligheden i samfundet nå historiske højder, sagde Harari. Samtidig øger de rige kun deres kapital.
Salgsfremmende video:
Økonomisk ulighed giver anledning til biologisk ulighed. Nogle vil være i stand til at forbedre deres kropsegenskaber: udvikle fysiske og kognitive evner, mens andre vil være utilgængelige. Således vil en del af menneskeheden med hjælp fra bioteknologier og bioingeniør, der kun er tilgængelig for det, være i stand til at forbedre deres kroppe. Disse mennesker vil være i stand til at forbedre sig selv og blive smartere, sundere og følgelig leve længere. Den anden del af menneskeheden skal kun se dette.
Ubrugeløs klasse
En gang i tiden fødte industrialiseringen en arbejderklasse. Nu truer Industrialization 2.0 med at ødelægge ham. Men folket selv går ikke noget sted. Frygt for massearbejdsløshed forårsaget af udviklingen af teknologi ("teknologisk arbejdsløshed", som det ofte kaldes), har dog aldrig været berettiget. Nogle erhverv blev altid erstattet af andre - nye. Men det er ikke en kendsgerning, at det altid vil være sådan.
Hver gang på en ny teknologisk fase steg kravene til kvalifikationer for at deltage i nye erhverv. Og på et afgørende øjeblik vil de fleste mennesker simpelthen ikke være i stand til at tage et skridt fremad, vil ikke være i stand til at afslutte deres studier, omskolere, forstå de opdaterede krav - nye ledige stillinger, der er dukket op, vil ikke være tilgængelige for dem. For høj kontrast mellem hvad personen gjorde på arbejdet før og hvad der skal gøres nu. Som eksempel nævner den samme Yuval Noah Harari et nyt lovende erhverv af en designer af virtuelle verdener. Vil en taxachauffør med 20 års erfaring eller en forsikringsagent være i stand til at tage det?
Normalt mestrer unge mennesker nye lovende erhverv. Og dette er en gradvis proces. De ældre arbejder mod pensionering i deres gamle job, mens de unge tager nye. Denne gang kan alt ske inden for en generation. Betydelige masser af arbejdere vil befinde sig uden for murene i deres virksomheder og kontorer efter historiske standarder på en gang.
Ifølge Harari vil der i midten af århundrede blive dannet en ny klasse mennesker - den "ubrukelige klasse". Disse vil ikke kun være ledige, de vil være mennesker, der i princippet ikke er i stand til at udfylde de få resterende ledige stillinger, og dem, der vises i nye brancher.
Teknologiske fremskridt efter hans mening vil ikke gøre dem fattige - de vil være i stand til at leve af en ubetinget grundindkomst. Men problemet vil ifølge historikeren være anderledes - uden arbejde og specifikke mål begynder folk at blive skøre. En person har brug for at opleve følelser, en følelse af tilfredshed for at nå alle mål. Udgangen kan være i virtual reality.
& kopi; The Guardian
Ifølge Harari vil folk, der ikke har fundet anvendelse i økonomien - i den virkelige verden, finde deres mål for livet i de virtuelle verdener. Det er ikke forgæves, at han taler om erhvervet som en designer af virtuelle verdener som en af fremtidens mest populære erhverv. Den virtuelle virkelighed kompenserer den ubrukelige klasse for følelser, som dens medlemmer ikke vil modtage i den virkelige verden. Videospil vil blive raison d'être for den "ubrukelige klasse".
Mennesket er et appendage af maskiner
Næsten alle er allerede overbeviste om, at robotter og automatisering vil føre til teknologisk arbejdsløshed. Det ser ud til, at tendensen er indlysende - fremskridt inden for robotik fører til fremkomsten af maskiner, der fungerer bedre og hurtigere end mennesker. Der er kun én "men". Uanset om vi forbliver hvor vi er eller ikke, vil det ikke være ingeniørerne, der opretter førsteklasses robotter og endnu mindre robotterne selv. Dette er økonomernes opgave. Og de styres kun af principperne om økonomisk effektivitet. Og hvis brugen af menneskelig arbejdskraft er mere rentabel end brugen af robotter, er det sandsynligvis den person, der foretrækkes.
Men hvis en person tidligere var smartere end en robot, vil han nu i arbejdsdelingen have en anden fordel, dog ikke meget ærlig, efter så mange års civilisationsudvikling. Albert Wenger, administrerende partner i Union Square Ventures, mener, at mennesker vil opretholde en konkurrencefordel i forhold til robotter, men kun ved at være billigere for arbejdsgivere end maskiner.
Vogteren
Wegner nævner en London-taxa som et eksempel. For at køre den berømte sorte førerhus gennem gaderne i den britiske hovedstad tog det fire år at studere og huske placeringen af alle 25.000 Londons gader. Eksamen kræves for at kortlægge en rute fra hukommelsen og på samme tid navngive alle gader, der mødes undervejs. Syv ud af ti studerende droppede. Nu er det ikke nødvendigt at opbevare alle disse oplysninger i hukommelsen. Programmet gør det hele. Selv den endelige destination for ruten indtastes af brugeren i en app som Uber. Førerkvalifikationskrav reduceres. Han behøver kun at tage passageren til destinationen. Det er lettere at lære at være en enkel driver. Og der er flere ansøgere til mindre komplekst arbejde. Det betyder, at lønniveauet falder.
Generelt, hvis en maskine overtager noget af en persons arbejde, siger Wenger, vil medarbejderen blive betalt mindre. Og dette kan være meget mere økonomisk end helt at opgive menneskelig arbejdskraft.
Eksemplet med taxachauffører er ikke unikt. Robotter handler allerede på børsen. IBM Watson foreslår diagnoser og de mest optimale behandlingsforløb kan lægen kun være enig med computeren eller ej. Bridgewater Associates, verdens største hedgefond, kommer under kontrol af kunstig intelligens, og som planlagt i løbet af fem år træffes tre ud af fire ledelsesbeslutninger i virksomheden af en supercomputer. I et sådant scenarie kan alt muligvis ende med, at supermægtig kunstig intelligens overføres til at kontrollere verden. Og en person vil kun betjene maskiner og udføre kommandoer om kunstig intelligens. Kunstig intelligens magt over hele verden er en populær prognose for den fremtidige verdensorden. Det er endda muligt, at supercomputeren vil være venlig og retfærdig over for os. Han behøver ikke at dræbe os.
En fremtid uden privat ejendom
Det materielle udtryk for den "amerikanske drøm" - det velkendte trivselsideal - har i mange årtier været sit eget private hus og bil for hvert voksent familiemedlem. I et vist omfang var det et referencepunkt for resten af verden. Men tilsyneladende er denne standard i et velstående liv ved at blive en fortid, sammen med muligheden for, at flertallet har privat ejendom som sådan.
Hvis vi taler om USA, antyder moderne forskning, at flere og flere borgere i dette land under 35 år nægter at købe fast ejendom og deres egen bil. Denne aldersgruppe har allerede fået tilnavnet "lejergenerationen". De køber ikke huse, selv med et pantelån, men lejer lejligheder, køber ikke deres biler, men bruger taxaer. En hel it-branche er allerede vokset til at hjælpe dem, ledet af tjenester som Uber og Airbnb. Alt dette kaldes "delingsøkonomi". Og dette er bare begyndelsen.
The Guardian-journalist Ben Tarnoff maler en fremtidssyn, der ved første øjekast kan virke fantastisk. I sin vision om delingsøkonomiens nærmeste fremtid klarer folk overhovedet ikke deres egne ting. Det vil sige, vi taler ikke om huse, lejligheder eller biler. Med dette er alt allerede klart. Vi taler om en vinterfrakke, der returneres til udlejeren om sommeren, om en seng, som du skifter til en stor, hvis du ikke sover alene, og om andre ting, som du kun ejer, når du har brug for dem. Forudsat selvfølgelig, at du har penge til at betale lejen.
Disse bekymringer er dog ikke nye. Tidligere beskrev den berømte amerikanske science fiction-forfatter Philip Dick denne idé med mindre entusiasme i sin roman Ubik, som blev udgivet i 1969. Hovedpersonen lever omgivet af ting, som du skal betale hver gang du bruger. Indgangsdøren, kaffemaskine og køleskab har en møntstik. Hvis du vil åbne døren, skal du sætte 5 cent i den - ellers åbnes den ikke.
Bogen blev skrevet for mere end et halvt århundrede siden. De teknologiske løsninger, der er beskrevet her, ser ganske morsomme ud. Men det 21. århundrede er allerede i haven, og de teknologier, der er udviklet, giver os mulighed for at implementere alt dette på et ret avanceret niveau.
Toyota udvikler gennem sin finansdivision en interessant løsning baseret på blockchain og smart kontraktsteknologi. Det gælder dem, der køber biler på kredit, men kan også udvides til lejere. Hvis du ikke har foretaget den næste betaling til tiden, kan du ikke bruge din bil - den starter simpelthen ikke. "Smart" kontrakt i aktion - sanktioner, der er foreskrevet i den, vil blive pålagt dig øjeblikkeligt, eksternt og uden mægling af offentlige tjenester - domstole, fogede og så videre.
Det samme kan gøres ved leasingaftaler. Ethereum Computer - et projekt fra det tyske firma Slock.it - giver dig mulighed for at installere "smarte" låse på hvad som helst, fra fordøre, lejede lejligheder til din vaskemaskine, som du selvfølgelig lader dine naboer bruge for penge. Vaskemaskinen fungerer nøjagtigt, så længe den er betalt for, og døren lader ikke den lånte lejer komme ind i lejligheden. Forresten, på lang sigt, giver Slock.it-løsninger smart enheder mulighed for at leje ting ud på egen hånd, ejeren behøver ikke engang at kommunikere med lejere - alt sker automatisk.
& kopi; slock.it
Alt går til det faktum, at det er meget dyrt at eje ejendom. Hvis du har noget, skal du dele det. Hvis du ikke har noget, er det endda praktisk: alt hvad du har brug for kan lejes. Igen, hvis du har penge. Og hvis der er arbejde. Teknologier giver dig mulighed for at administrere dine aktiver endnu mere effektivt. Det er meget praktisk. Men Tarnoff inviterer os selv til at forestille os, hvad der ville ske, hvis på et tidspunkt næsten hundrede procent af samfundets rigdom ender i hænderne på en håndfuld milliardærer.
Personlighed uden privatliv
Vi forstår allerede alle perfekt, at der indsamles information om os hver dag. Samlet på mange måder. Vores søgeforespørgsler, data fra smartphones, videokameraer fra gaderne, hvor vi går, betalinger med bankkort. Teknologi giver os allerede mulighed for at spore vores hvert trin.
Snart i små strømme vil information om os strømme ind i store databaser og derefter blive analyseret. Forestil dig, at du købte en medicin på et almindeligt apotek, hvis løb tages i to uger. Vi betalte med et bankkort. Få dage før afslutningen af stofindtagelsen vil kontekstuelle annonceringstjenester vise dig reklamer for konkurrerende stoffer på alle websteder. Dine kortkøb er forbundet med dig som internetbruger. Allerede ikke kun din opførsel på Internettet, men også dine handlinger i det virkelige liv fortæller dig, hvilken slags reklame du har brug for at vise.
På den ene side gør dette livet praktisk, på den anden side er det fyldt med alvorlige problemer. Simson Garfinkel er forfatteren af Everything Under Control. Hvem og hvordan holder øje med dig "- mener, at vi i fremtiden skal være bange for ikke Orwells" Big Brother "- staten, der holder øje med os - men hundreder af" små brødre ", der spionerer efter os overalt. Dette er virksomheder, der indsamler information om vores hvert trin, enhver begivenhed i vores liv: køb, sygdomme og kvæstelser, sociale kredse, problemer med loven og så videre. I dag, mere end nogensinde, har teknologiske fremskridt gjort dette muligt.
Desuden er personlige oplysninger blevet en vare og en varm vare. I sin bog giver Garfinkel et interessant eksempel. Oplysninger om en amerikansk families økonomiske tilstand blev solgt til 187 kreditbureauer. Men essensen af denne historie er ikke engang selve kendsgerningen om salget. På grund af en fejl fra skattemyndighederne var disse oplysninger upålidelige. Som et resultat nægtede bankerne at give lån til ægtefæller i syv år. Faktisk har familien været begrænset i rettigheder i lang tid.
Regeringer er bekymrede for sikkerhedsspørgsmål, og virksomheder leder efter måder at øge deres indkomst på. Hvad skal en person gøre i denne situation? Microsofts globale undersøgelse Consumer Data Value Exchange fandt, at 99,6% af internetbrugerne ikke har noget imod at sælge personlige oplysninger om sig selv mod betaling. San Diego-baserede Luth Research er klar til at købe dine data for at videresælge til deres kunder. Så måske i fremtiden vil salg af personlige oplysninger blive en yderligere indtægtskilde, for eksempel samtidig med den ubetingede grundindkomst? Og måske er det ikke så slemt? Nye teknologier og ny livsstil vil løse mange problemer, for eksempel til at tackle manglen på ressourcer til en voksende menneskehed. Og du skal bare tilpasse dig? Hvad hvis vores børn stadig kan lide denne fremtid?
Sergey Sobol