Russerne tilbyder deres varer (egern pelse) til fuldmægtigen i St. Peter i Novgorod. Udskåret panel fra kirken St. Nicholas i Stralsund. Omkring 1400.
Ifølge legenden dukkede den første taverne på det moderne Ruslands territorium op under Ivan den frygtelige i Moskva. I virkeligheden eksisterede den mest antikke drikkeri i XIV-XV århundreder i Novgorod. Puben var beliggende på det tyske fæstnings område - St. Peters gård, hvor novgorodianerne solgte egerneskind til hanseatikanerne.
Der findes en masse litteratur og forskning om det gamle Novgorod; arkæologer graver konstant noget i byen. I mellemtiden er den almindelige russiske myte”at sælge moderlandet for bayersk øl” faktisk meget ældre end vores patrioter forestiller sig. Og dens rødder går tilbage til Novgorod-antikken.
I centrum af Novgorod, på Torgovaya-siden, ved siden af prinsens domstol - den såkaldte Yaroslav-domstol, i det 13.-15. Århundrede (muligvis tidligere) var der to velbefæstede tyske fæstninger på én gang. Historien om deres udseende er vag, i de russiske kronikker (der beskriver begivenhederne i XII-XV århundreder) nævnes næsten ingen af dem. Hvilket ser temmelig mærkeligt ud for Novgorod-kronikken, der ofte beskrev begivenhederne i byen i tilstrækkelig detaljer. Men omkring en af disse fæstninger (St. Peters gårdsplads) er der bevaret en masse bevis fra hanseatiske kilder, hvilket ikke er overraskende, da det var centrum for en ret stor tysk koloni i Novgorod.
Den første fæstning blev oprettet - ifølge konklusionerne fra sovjetiske forskere E. A. Melnikova og E. A. Rybina, et sted i slutningen af XI - begyndelsen af XII århundreder. Bevidstbasen er "Fortælling om borgmesteren Dobryna", som blev fundet af N. M. Karamzin i den første tredjedel af det 19. århundrede, og som Karamzin selv betragtede som et litterært værk, et eventyr såvel som et par runeropskrifter, der findes i Sverige.
Det fælles navn på denne fæstning er den gotiske domstol. Sovjetiske og russiske historikere mener, at der var en vis "Varangian-kirke" (det vil sige katolsk) i den gotiske domstol, angiveligt blev den kaldt St. Olaf-kirken. Russiske kronikker indeholder 4 få nævnelser af denne kirke:
- 1152. Den 1. Novgorod Chronicle rapporterer om ilden "onsdag Turgu", hvor "menighedens kirker er 8, og den niende er Varyaz."
- 1181. Brandmeddelelse igen. "Kirkenes lys blev tændt af tordenen fra Varyazsk på Targovischi."
Salgsfremmende video:
- 1217. "I Varyazkaya-gudinden opvarmede han varerne i Varyazsky beschisla". Dette er forresten den eneste meddelelse, der i det mindste er noget informativ. I middelalderen blev kirkebygninger ofte brugt som lagre. Faktisk blev de i Novgorod hovedsageligt brugt på denne måde.
- 1311. I Novgorod brændte 7 stenkirker ned, inklusive den samme langmodige kirke, "Varangian".
Sovjetiske arkæologer forsøgte engang at afsløre resterne af Gotha-domstolen, hvis område blev bestemt til at være cirka 2.500 kvadratmeter. Udgravningerne blev foretaget i tre sæsoner i træk - i 1968-1970. Ved udgravningen blev fundet af en kraftig stentårn, resterne af en tyna (lavet af bjælker med en diameter på 40-50 centimeter) og bjælkevægge (meget kraftig, bestående af bjælker med en diameter på op til 50 centimeter), som var ukarakteristisk for typiske russiske bygninger, der bestod af bjælker halvt så små i størrelse. diameter), en brønd og en række andre bygninger. Arkæologer gravede det aldrig til fastlandet (mere præcist blev det simpelthen ikke identificeret på grund af kviksand), og siden ifølge E. A. Rybina, lagets stratigrafi var vanskeligt, derefter den estimerede datering af de udgravede - XIV - XV århundreder (EA Rybina. Gotsky udgravning. / Arkæologisk undersøgelse af Novgorod. M., 1978).
Værre er, den berømte Novgorod-dendrochronology kunne ikke tåle testen af "tyske" logfiler:
”Dateringen af alle faser af den gotiske udgravning er ekstremt vanskelig. Den dendrochronologiske metode gav ingen resultater. Rester af 1-3 forskellige strukturer, der blev opdaget i lag A, B, C, D, hvorfra der blev taget snit til dendrokronologisk analyse, har endnu ikke modtaget datoerne. Logfilerne, hvoraf bjergbygninger 4 og 5 er bygget, selvom de er godt bevaret, har en afvigende variation i træringe, og derfor finder de dendrokronologiske grafer af disse logfiler ikke et sted i Østeuropas generelle dendrokronologiske skala. (EA Rybina. Gotsky-udgravning. / Arkæologisk undersøgelse af Novgorod. M., 1978).
I et andet værk af E. A. Rybina klager allerede over manglen på træmateriale. Dette er underligt: trods alt blev resterne af flere bjælkehytter, en kraftig tyna osv. Fundet på udgravningsstedet. træmateriale. Derudover har E. A. Rybina hævder en "individuel anomali" af træringe fundet på det gotiske udgravningssted.
”En dendrokronologisk datering af Gotha-udgravningen er i øjeblikket umulig, da kun et lille antal logprøver blev taget til analyse. Kurven for deres årlige vækst er unormal og har en individuel variation af årlige ringe, hvilket forklares med de særlige vækstbetingelser for træerne, der blev brugt i konstruktionen af den gotiske domstol (EA Rybina. Arkæologiske skitser af Novgorod-handel i X-XIV århundrede. M., 1978). I hans senere arbejde E. A. Rybina nævner ikke længere et mislykket forsøg på dendrokronologisk analyse (EA Rybina. Udenlandske gårdspladser i Novgorod i XII-XVII århundreder. M., 1986).
Fotos af udgravningerne ved det gotiske domstol. (EA Rybina. Gotsky-udgravning. / Arkæologisk undersøgelse af Novgorod. M., 1978).
Som et resultat foretog sovjetiske arkæologer og historikere ikke engang flere forsøg på at afsløre udenlandske handelsgårde, der eksisterede i Novgorod, der levede af handelen med Hansa. Resterne af "Gotsky" -gården blev ødelagt af hotellet "Rusland".
Der er ingen oplysninger om den gotiske domstol i tyske dokumenter. Tilsyneladende var det en del af den velkendte gårdhave i St. Peter - curia sancti Petri. Kun et billede af gården er kommet ned til os (se den første illustration til posten) - det er tydeligt, at tyskerne opfattede det som en fæstning. Gården omfattede en kirke, der også fungerede som et lager, et hospital, boliger og udhus (herunder et bryggeri og en kro). Gården var indhegnet med en tynom, der bestod af kraftige bjælker med en diameter på op til 50 centimeter. Indgangen til St. Peters gårdsplads var den eneste port, der var låst om natten. Natteuret bestod af to bevæbnede købmænd, der bevogtede kirken (formelt blev russere nægtet adgang der selv om dagen), og vagthunde blev sænket inde i gården om natten. Kun købmænd fra hansabyerne kunne stoppe ved gården. Man regner medat denne tyske fæstning blev grundlagt i Novgorod i slutningen af XII-begyndelsen af XIII århundreder.
Det første charter for retten i St. Petra (skra) stammer fra 1225 (et forbud mod handel i kirken, beskyttelse af gårdspladsen af købmænd osv.). I 1265 blev den første traktat mellem tyske købmænd og prins Yaroslav ratificeret (traktaten blev introduceret i videnskabelig omsætning af den tyske historiker Goetz først i 1916 ((Goetz KL Deutsch-Russische Handelsvertraege des Mittelalters, 1916). I russisk historiografi, op til 1808, eksisterede dette gårdspladsen i XIII-begyndelsen af XV århundreder var intet kendt.
I 1801-1808 i Hamborg udgav historikeren Sartorius i et lille tryk to bøger, der hovedsageligt indeholdt nogle tekster af det "skjulte" (vedtægter for St. Peters gårdsplads), i 1830 i Hamburg blev deres anden udgave offentliggjort (naturligvis på tysk). I 1808 udgav den russiske forfatter Bolkhovitinov et lille værk Historical Talks about the Antiquities of Veliky Novgorod (SPB), hvor den tyske domstol nævnes for første gang i russisk historiografi. I 1838 offentliggjorde S. Stroyev på grundlag af den samme Sartorius et par artikler om den novgorod-hanseatiske handel, hvor der også nævnes denne domstol, plus i 1847 blev der offentliggjort en artikel af S. Slavyansky.
Faktisk vises detaljeret materiale om den tyske domstols liv (St. Peter-domstolen) i Novgorod efter offentliggørelsen af dokumenter fra middelalderarkiverne Reval, Dorpat, delvis Lubeck og Riga. De begyndte at blive offentliggjort af forskeren F. G. von Bunge fra 1853 (Liv-Est-Curlaendisches Urkundenbuch). Disse dokumenter dækkede perioden fra midten af det 14. århundrede til begyndelsen af det 16. århundrede. Deres publikation (publikationer på tysk blev trykt i Revel og Riga) strakte sig i næsten 70 år. I 1870, i München, begyndte det bayerske videnskabsakademi en multivolume-offentliggørelse af handlingerne i hanseaternes konventioner fra 1256 til 1430. De fleste af bindene blev offentliggjort før første verdenskrig og den sidste i 1970. Også i 70'erne og 80'erne af XIX århundrede begyndte det Hanseatiske Samfund, der blev oprettet på samme tid i Tyskland, at udgive breve fra hansestæderne. Den første udgave kom ud i 1876, den sidste i 1916.
Jagt og biavl i Novgorod-skove. De udskårne paneler i St. Nicholas i Stralsund, 1400.
Faktisk var St. Petershavets handelspost for Hansa, den tyske fagforening af byer i Østersøen, der endelig blev dannet først i midten af 1300-tallet.
Hansa-handelsposten (gårdspladsen) blev administreret af valgte ældste (oldermanne / elderud), og fra slutningen af det 14. århundrede begyndte kontoristen på gården, som det nuværende administrative arbejde lå og som boede permanent i gården, en stigende rolle. Hanseatiske købmænd opholdt sig ikke kun i gården, men også i Novgorodians huse. Især skyldtes dette, at Petrov Dvor ikke altid var plads til besøgende.
Handlerne blev konventionelt opdelt i flere kategorier. Meistermann er en købmand, der afslutter transaktioner på egne vegne, Geselle er en handelskommissær, der handler på vegne af en kaution, Lerekinder er en ung købmand, lærlinger, og Knapen er en købmandsbetjente. Det er bemærkelsesværdigt, at der i Novgorod altid var en stor andel af de unge købmænd, der studerede handel og det russiske sprog (mens de boede i Novgorod-familier for at studere det russiske sprog). Som tyske dokumenter viser, viste russerne ikke nogen tilbøjelighed eller interesse for at lære fremmedsprog.
Antallet af kun denne kategori af udlændinge nåede til tider over 200 mennesker. Så klageren i gården klagede over for byens Dorpatiske råd om, at "vi ikke længere kan støtte vores unge, der er 125 af dem, og nogle af dem har allerede brugt deres penge." I et andet dokument er der allerede nævnt mere end 200 unge købmænd, der også stort set har "brugt penge" (ER Squires, SN Ferdinand. Hansa og Novgorod: sproglige aspekter ved historiske kontakter. M., 2002, s. 25).
Antallet af store købmænd, der besøgte Petrov Dvor, faldt gradvist - i det 15. århundrede arbejdede seriøse købmænd hovedsageligt på deres egne kontorer, og kommissionsagenter og købmænd udførte handelsoperationer på deres vegne. De tyske købmænds læsefærdighedsniveau, vurderet efter de dokumenter, der kom ned, var ret lavt i den 13. første halvdel af det 14. århundrede (mange købmænd kunne ikke læse), men i det 15. århundrede forbedrede situationen sig. Selvom der var en kontorist i personalet i Petrov Dvor, blev en sekretær valgt blandt de ældste. Noget hjælp til forberedelse af korrespondance blev også ydet af præsten for kirken St. Peter (han blev normalt udnævnt fra Lübeck).
Det er vanskeligt at beregne det samlede antal kolonier med udenlandske købmænd i Novgorod, men under hensyntagen til, at ud over hanseatikanerne, købmænd fra Narva, Vyborg samt udsendere fra ordenen og repræsentanter for erkebiskopperne i Riga og Dorpat, var antallet af udlændinge ikke så lille. I højsæsonen kunne det være omkring 400 - 600 udlændinge. I gennemsnit boede op til 200-250 udlændinge årligt i Novgorod.
Tyske dokumenter indeholder en masse interessante ting om det virkelige forhold mellem russere og tyskere i XIV-XV århundreder. Efter at have læst dem, kan man forstå, hvor rødderne af det berømte russiske bestikkelse, beruselse, dovenskab og aggressivitet vokser fra.
Så i en rapport fra handelsstationen siges det, at en novgorodiansk Zakhar med sine studerende bankede to af hans andre studerende op. En af dem døde. Betalingen for de dræbte var 17 Hryvnia, plus Zakhar betalte lægen yderligere 10 Hryvnia (ER Squires, SN Ferdinand. Hansa og Novgorod: sproglige aspekter ved historiske kontakter. M., 2002, s. 60). Ud over at studere og bo direkte i husene til Novgorodians selv, kontaktede russere og tyskere under spil. Terningspelet var populært i Novgorod, og det var nødvendigt at indføre en særlig bestemmelse i charteret om handelsposten (skra), der forbød hanseatene at spille terninger med Novgorodians under truslen om en bøde på 50 mark.
Populariteten af St. Peters gårdsplads blev også bragt af kroen - Kroch. Handelsstationens dokumenter indikerer utvetydigt, at drikkeri ofte ikke kunne klare den tilstrømning af russere, der var ivrige efter at smage tysk øl. Kontoristens brev siger, at tilstrømningen af russere førte de ældste selv til ideen om at lukke tavernaen. Da virksomheden imidlertid var rentabel, fortsatte drikkevarevirksomheden med at arbejde. Populariteten af tysk øl understøttes også af det faktum, at novgorodianere ofte krævede bestikkelse fra det hanseatiske folk med øl (der er klager over, at dette blev misbrugt af russiske vejere). (ER Squires, SN Ferdinand. Hansa og Novgorod: sproglige aspekter ved historiske kontakter. M., 2002. S. 63).
Et andet kontaktområde mellem udlændinge og indfødte var belægningen af fortove: Hansabyerne banede for deres egen regning fabriksgården og de tilstødende gader. Derudover var skandaler og retssager konstant i fuld gang rundt om handelsposten. Sådan beskriver en af dem kontorets kontorist:
"Om morgenen kom russerne med en væbnet løsrivning til gården, begyndte at skære ned portene og hegnet såvel som burene ovenfor og tage alt, hvad de fandt der." Kontaktsfæren mellem det hanseatiske folk og administrationen af Novgorod er især interessant: det ligner naturens nuværende realiteter.”Du skal også vide, at borgmesteren og voivode løser flere og flere hindringer for os hver dag, de ønsker at modtage løfter og gaver fra os, og de forbyder bygning … R. Squires, SN Ferdinand. Hansa og Novgorod: sproglige aspekter ved historiske kontakter. M., 2002. S. 136).
Jagt og biavl i Novgorod-skove. De udskårne paneler i St. Nicholas i Stralsund, 1400.
I russisk og sovjetisk historiografi betragtes Novgorod som en udviklet by, der deltager fuldt ud i international handel i Østersøen. I virkeligheden var byen en fjernhandelspost for Hansa, beliggende meget langt fra de normale skibsruter. Samtidig blev byen selv ekstremt dårligt udviklet som et håndværkscenter, og Novgorods udenrigshandel blev alvorligt begrænset af hanseatene. For at gøre det helt klart var økonomien i det gamle Novgorod ikke meget forskellig fra økonomierne i det senere Muscovy, tsarist og det moderne Rusland: eksport af råmaterialer og import af færdige produkter fra Vesten.
I modsætning til andre kommercielle byer i den baltiske region, der ligger enten på kysten eller langs en sejlbar flod, havde Novgorod en ekstremt ubelejlig placering. Desuden har Novgorod i alle århundreder af sin uafhængige eksistens ikke været i stand til at skabe engang en fæstning eller havn i Neva's nederste rækkevidde. Ifølge tyske dokumenter stopper udenlandske købmænd, der sejler til Novgorod, ved Kotlin-øen i Finskebugten og indlæser deres varer fra søskinner i flodbåde. Derefter klatrer de, ført af piloter, op ad Neva, passerer langs Ladoga-søen (hvor de ofte druknede på grund af hyppige storme) og klatrer op ad Volkhov. På denne måde foretager købmænd to stop. Foran Volkhov-staldene er bådene delvist aflæst, og lasten transporteres over land. Det første stop der er Gostinodvorie. Derefter, 20 kilometer fra Ilmen, er der endnu et stop - Kholopiy by. I begyndelsen af det 15. århundrede beskrev præsten for Hansa, Novgorod-handelsposten, Bernhard Brakel rejsen til Novgorod som "en frygtelig lang rejse" (de vruchtliken langen reyze). Som regel trådte købmænd i Novgorod to gange om året (de såkaldte "sommer" og "vintergæster"). Derudover kom købmænd undertiden over land fra Østersøen.
Med tiden kan vejen fra Finskebugten til Novgorod tage et gennemsnit på 7-10 til 15-20 dage under ugunstige forhold (for eksempel en storm på Ladoga). Det vides, at ambassaden for Adam Olearius, der sejlede i 1634 fra Oreshk til Novgorod, i godt vejr, tilbragte ca. 7 dage på denne rute, hvilket kun gjorde tvungne stop hovedsagelig på grund af manglen på medvind og til at genopfylde mad. Af disse fandt to dages sejlads sted langs Ladoga (ca. 50 kilometer om dagen) og 5 dage langs Volkhov (ca. 45 kilometer om dagen).
Ikke desto mindre rejste udenlandske købmænd stadig til Novgorod. Årsagen til deres interesse var nogle sorter af egerneskind (det såkaldte "shoneverk") såvel som voks, selvom her skabte Riga og Skandinavien konkurrence om Novgorod. På grund af manglen på sin egen havn og handelsflåde modtog Novgorod ikke nogen alvorlig margen, der opstod efter, at hanseatene eksporterede varer fra den, først til Livonia og derefter videre mod vest - til Lubeck, Rostock og op til Brugge i Flandern. Ifølge beregningerne af den sovjetiske historiker I. E. Kleinenberg, hanseaternes margen for handel med varer fra Novgorod var i gennemsnit ca. 30-50 procent (når de blev eksporteret til Livonske byer - Riga, Derpt).
Hansa forsøgte på alle måder at begrænse Novgorods kontakter med andre potentielle købere fra Vesten, derfor var det forbudt at transportere Novgorod-varer på Unionens skibe. Nogle gange kom det til det punkt, at pirater og hanseatikaner berøvede skibe af Novgorodians. Foruden Hansa var en anden vigtig handelspartner for Novgorod Ordenen samt erkebiskopperne i Dorpat og Riga.
Mængden af eksport af egerneskind fra Novgorod kan være hundreder af tusinder af stykker årligt. Forsker i Novgorod-handel A. L. Khoroshkevich nævner, at i 1458 blev der fra 150 til 210 tusind skind taget fra to Rewal-købmænd i Amsterdam, som de tog fra Rewal. Det vides, at ca. 355-360 tusind egerneskind blev eksporteret årligt gennem Arkhangelsk i midten af 1600-tallet - ud over et stort antal sabler, martens, bevere osv. Hvis vi antager, at den årlige eksport af egern fra Novgorod (som faktisk specialiserede sig i det) i XIV-XV århundrederne var omtrent lig med dette tal, var byens samlede indtægter fra salg af ca. 7-11 tusind mærker sølv (ekskl. Faldet i priser for pelse i det 15. århundrede). Dette er, hvis vi tager de gennemsnitlige omkostninger for tusind skind (uanset type) ved 25-27 mark (proteinet fra Schoenwerk-sorten koster lidt mere). Et groft skøn vil give os 1,4 til 4,4 ton sølv årligt (under hensyntagen til penge- og vægtmærker).
Eksporttallet kan godt være reelt. Ifølge A. L. Khoroshkevich og M. P. Lesnikov, den teutoniske orden i 1399-1403, eksporterede alene mere end 300 tusind stykker egernskind fra Novgorod - 50-60 tusind i gennemsnit årligt. Ordrene brugt op til 200-210 kg sølv på disse og andre (voks) indkøb. Sandt nok var sådan handel snarere en undtagelse. Som regel handlede tyske købmænd med Novgorodians og byttede deres varer (klud, salt, jern, vin osv.) Med pelse og voks. Så i handelsbogen for den store hanseatiske købmand i det tidlige 15. århundrede, Fekingusen, er der ikke en enkelt indikation af bosættelser med novgorodianere i sølv. Derfor var Novgorodians realindkomst i sølvækvivalent naturligvis størrelsesordrer lavere.
Det er dog værd at bemærke archaismen og marginaliteten i Novgorod-pelshandlen. Ifølge A. L. Khoroshkevich, "I løbet af det 14.-15. Århundrede eksporterede Novgorod hovedsagelig uforarbejdede skind," og denne praksis var også standard i det 16. århundrede. Men de tidligste direkte henvisninger til furrier og furrier-håndværk i Rusland henviser kun til slutningen af det XIV århundrede (i Kirillo-Beloozersky kloster), skønt A. L. Khoroshkevich, "at engagere sig i furrier's håndværk gav en relativt let overgang fra håndværk til handel". Dette skyldes, at Novgorodian ved at sælge ubehandlet hud mistede en betydelig del af den margen, der ville være opstået ved salg af varer med "merværdi". De tyske købmænd forstod dette, og i 1376 blev novgorodianerne tvunget til at underskrive en aftale om ikke at handle med egern pelse om sommeren.og også deres skind blev ikke behandlet på nogen måde. Ifølge A. L. Khoroshkevich, denne aftale var "formel", men alligevel blev det overvældende flertal af pelse fra Novgorod eksporteret i "rå" form.
Som et resultat spillede eksport af "råmateriale" en grusom vittighed med Novgorod. Byen udviklede ikke sit eget håndværk, desuden var novgorodianerne for doven til endda at udvikle de rige saltminer, som bogstaveligt talt var under deres næse - i Staraya Russa. Saltning her begyndte først i anden halvdel af det 15. århundrede, og før det købte Novgorod tit årligt tonsvis af salt af … Lübeck (Lüneburg).
Det vides, at købmænd fra Novgorod købte store mængder salt, der kom fra Tyskland til Livonia. I 1384 købte købmanden Matvey Drukalov næsten 10 saltflager (ca. 19 tons) i Revel. I begyndelsen af det 15. århundrede købte købmændene Perepetitsa og Fyodor Bezborody næsten 35 tons salt der.
Af de samme grunde udviklede heller ikke Novgorod sin egen kludproduktion. De skriftlærde fra 1583 registrerede kun 6 tøjproducenter i byen. Og i XIII-XV århundreder producerede byen overhovedet ikke stof. Det var helt importeret. Ifølge tyske dokumenter blev titusinder af meter stof fra Flandern importeret til Novgorod hvert år.
Selve handelen med Novgorodians var også arkaisk. Hanseatiske dokumenter indeholder ingen omtale af handelsguilder, selskaber osv. foreninger med Novgorod-handlende. Ikke en enkelt handelsbog er kommet ned til os, ikke en enkelt kontobog for novgorodianere, som kunne indikere et mærkbart niveau for handel fra deres side. Der er ikke bevaret data om handel i klosterdokumenterne. Birkebarkbogstaverne fra XI-XV århundreder, som blev fundet i Novgorod, indeholder heller ikke en eneste omtale af samhandelen med tyskerne, hvis store koloni boede i denne by. Desuden var handelen i Novgorod i XIV-XV århundreder stor, efter en række sovjetiske og russiske forskere.
Pelsforarbejdning i Novgorod var på et lavt niveau, hanseatene klagede konstant over den dårlige påklædning af skind. Egen læderproduktion i Novgorod begyndte først i anden tredjedel af 1400-tallet. Foruden klæde, salt og læder, store mængder vin, øl, fisk, jern (egen produktion var sparsom), keramik og fra Livonia - blev heste (de såkaldte klippere, arbejdsheste), kobber og sølv også importeret til Novgorod.
Hvis vi ser på Novgorods historie fra dette synspunkt, vil vi kun se en primitiv, uudviklet landsby, som var beskæftiget med videresalg af egern, der er opnået i skoven i form af ubearbejdet skind og voks. Dagens Rusland som helhed adskiller sig lidt fra denne Novgorod-model, der kun er baseret på eksport af primitive "rå" varer med en mindstetillægspris og import af "færdige" produkter fra Vesten.