Piri Reis-kort 1513
I 1929 blev et kort opdaget i et gammelt kejserligt palads i Konstantinopel, som bekymrede mange. Det blev malet på pergament og dateret 919 i henhold til den muslimske kalender, der svarede til 1513 ifølge den kristne kronologi. Det bar underskriften af Piri ibn Haji Mamed, admiral for den tyrkiske flåde, nu kendt som Piri Reis.
Litosfærisk katastrofe og gamle kort over Antarktis. På et tidspunkt fremsatte Piri Reis andre interessante udsagn om de kilder, han hentede information fra. Han brugte omkring tyve kort, hovedsageligt fra Alexander den store tid, såvel som kort, der blev tegnet på en streng matematisk basis, videnskabsfolk, der studerede hans kort, opdaget i 1930'erne, kunne ikke stole på disse tilståelser. Men nu afsløres deres sandhed.
Efter nogen tid forsvandt den offentlige opmærksomhed på kortet, og forskere afviste det som en analog af “Columbus-kortet”. Det blev ikke hørt om hende før i 1956, hvor interessen for hende igen som et resultat af lykkelige ulykker regerede i Washington. En tyrkisk skibsofficer donerede kort til US Marine Hydrographic Office.
Kortet blev derefter sendt til MI Walters, kartografen for marinens hovedkvarter.
Det skete så, at Walters sendte kortet til sin ven, en specialist i gammel kartografi og initiativtager til nye videnskabelige retninger ved grænsefladen med arkæologi. Det var kaptajn Arlington H. Mallery. Efter en fremtrædende karriere som ingeniør, navigator, arkæolog og forfatter viet han en række år til studiet af gamle kort, især vikingekortene for Nordamerika og Grønland. Han tog kortet med hjem og kom til nysgerrige konklusioner. Efter hans mening reflekterede dets sydlige del bugterne og øerne i den antarktiske kyst, eller rettere sagt dronning Maud-landet, nu skjult under isen. Således har nogen allerede kortlagt disse områder, da de var fri for is.
Disse påstande var så utrolige, at de ikke kunne tages alvorligt af de fleste professionelle geografere, selvom Walters selv mente, at Mallery må have ret.
Salgsfremmende video:
Hverken middelalderlige mestre eller berømte antikke græske geografer kunne tegne sådanne kort. Deres egenskaber angiver deres oprindelse fra en kultur med et højere teknologiniveau end det, der nås i middelalderen eller oldtiden.
Ifølge Piri Reis selv var det et kort over”syv hav” og omfattede Afrika og Asien såvel som den nordlige del ud over det overlevende stykke.
Det blev fundet, at placeringen af nogle punkter på Piri Reis-kortet var meget nøjagtig, mens andre ikke var strengt fastlagte. Efterhånden indså vi grunden til sådanne unøjagtigheder. Det viste sig, at dette kort var sammensat af mindre kort over individuelle territorier (muligvis tegnet på forskellige tidspunkter og af forskellige mennesker), og der akkumulerede fejl, da det blev oprettet.
Komponentkort, der kom fra fjern antik, var mere nøjagtige og pålidelige end senere billeder af jordoverfladen. Og dette taler om videnskabens tilbagegang, fra oldtiden til moderne historie.
Kystlinjens længde og bredde bestemmes forholdsvis nøjagtigt. Dette gælder også for de nordatlantiske øer med undtagelse af Madeira. Nøjagtigheden af længden af den afrikanske kyst, hvor den er størst, kan forklares med vores antagelse om projiceringens centrum og radius, men med nogle korrektioner.
Fra portolanen med et moderne koordinatnettet kan det ses, at kysterne adskilt af Atlanterhavet har tilnærmelsesvis korrekte længdegradsværdier i forhold til midten af projektionen på meridianen til Alexandria. Dette fører til troen på, at den første kompilator skal have bestemt den korrekte længdegrad for al plads fra den Alexandriske meridian til selve Brasilien.
Det er også vigtigt, at de fleste af øerne ligger i ægte længdegrad.
Den nøjagtige placering af øerne antyder, at de allerede var på det gamle kort, der blev brugt af Piri Reis.
Piri Reis havde sandsynligvis gamle kort til rådighed, mens han var i Konstantinopel, og det er muligt, at nogle af dem nåede Vesten længe før ham.
I 1204 angreb den venetianske flåde på et korstog til det hellige land Konstantinopel. Og i 60 år efter dette havde italienske købmænd mulighed for at tegne kort over den byzantinske samling.
Vi har grund til at tro, at et godt kort over St. Lawrence-floden var tilgængelig for europæerne, allerede inden rejsen til Columbus i 1492. Selv øerne nær mundingen er markeret på den. Kompilatoren af dette kort, Martin Beheim, placerede det på kloden, som han oprettede kort før Columbus vendte tilbage fra sin jomfrutur.
Historikeren Las Casas vidnede om, at Columbus havde et verdenskort, som han viste til kong Ferdinand og dronning Isabella, hvorefter de var overbeviste om, at ideen ikke var håbløs.
Et antal verdenskort fra 1500-tallet viser det antarktiske kontinent. Som det fremgår af det følgende, troede Gerhard Mercator på dens eksistens. Når man sammenligner alle kortene, kan man skelne mellem en eller to hovedgrupper, afhængigt af forskellige fremskrivninger. I overensstemmelse med dem blev Antarktis kun kopieret eller kopieret igen med nogle ændringer fra forskellige kartografer.
Antarktis Mercator kort
Gerhard Kremer, bedre kendt som Mercator, betragtes som den mest fremtrædende kartograf i det 16. århundrede. Der er endda en tendens til at føre begyndelsen på videnskabelig kartografi på hans vegne. Og alligevel var der ingen kartograf mere interesseret i antikken, mere utrættelig i søgen efter gamle kort eller med større respekt for studiet af svundne epoker.
Hvis Mercator ikke troede på Antarktis, ville det være forståeligt, hvorfor han ikke inkluderede kortet over A. Finaus i hans Atlas. Han udgav ikke en bog med fiktion. Men vi har god grund til at tro, at han indrømmede sandsynligheden for, at dette kontinent eksisterede: Antarktis blev tegnet af kortene af ham personligt. Et af hendes billeder blev vist på folio 9 i Atlas i 1569.
Projektionen på mercatorkortet over Antarktis er nøjagtigt den, der er opkaldt efter ham. Meridianerne løber parallelt fra pol til pol, og dette, som allerede nævnt, overdriver i høj grad størrelsen på de polære områder.
Tidligere i 1538 tegnet Mercator et verdenskort og også med Antarktis. Dets lighed med A. Finaus 'arbejde er slående, men der er også markante forskelle. Mercators Antarktis cirkel er inden for kontinentet som Phinaus, men ikke i samme afstand fra polen. Med andre ord ser det ud til at Mercator har ændret skalaen.
Som det allerede er vist på Finaus-kortet, blev den såkaldte "circulus antarcticus" fejlagtigt præsenteret som den 80. parallel med den originale kilde. Mercator har overtrådt den oprindelige skala, så vi kan ikke rekonstruere breddegrad på dette kort, som vi har gjort andre steder. Værdien af længdegradene viste sig at være ekstremt nøjagtig.
Man får indtryk af, at Mercator konstant brugte de gamle primære kilder, der var tilgængelige for ham. Hvad der skete med dem senere, ved vi ikke, men du kan finde deres indflydelse, i det mindste i de tilfælde, hvor Mercator manglede information fra moderne rejsende, og han var afhængig af gamle materialer.
Med hensyn til kortet fra Sydamerika fra 1569 dukker der op en række interessante detaljer her.
For det første er det i forhold til den nordlige kyst helt klart, at gamle kort dominerede Mercator, samt materialer fra moderne ekspeditioner. Han placerede forkert Amazonas i forhold til ækvator, som det var tilfældet på Piri Reis-kortet. Men forløbet af floden vises korrekt med et antal bøjninger - en krumning. Marajo-øen, der er korrekt bundet til ækvator på Piri Reis-projektionen, er her forvirret med Trinidad-øen ved Orinoco-mundingen. Og Trinidad er således fordoblet i størrelse. Den sydøstlige kyst i Sydamerika, fra Stenbruget fra Capricorn til Cape Horn, er meget dårligt trukket, tilsyneladende fra rapporter om sejlere, mens vestkysten er forvrænget i form.
Og på samme tid på kortet fra 1538, det vil sige flere år tidligere, har Mercator allerede vist mere korrekte konturer af Sydamerikas vestkyst. Hvad var grunden her? Det kan antages, at han på sit første kort var baseret på gamle kilder, mens han i 1569 brugte materialer fra rejsende i sin tid, som ikke vidste, hvordan han korrekt kunne bestemme længdegrad, men kun viste den generelle retning for kysten.
Aranteus Finaus verdenskort, 1532
Der er fundet andre middelalderlige og renæssanceportoler, der kunne have vist Antarktis. Et antal af sådanne kort er blevet opdaget, fordi, som allerede nævnt, mange kartografer fra det 15. og 16. århundrede troede på eksistensen af det sydlige kontinent.
”I juleferien i slutningen af 1959 udforskede Charles Hapgood Antarktis i Library of Congress Reference Room i Washington DC. I flere uger i træk arbejdede han der på hundreder af middelalderlige kort.
”Jeg opdagede / skriver han / en masse fantastiske ting, som jeg ikke engang vidste at finde, og flere kort, der skildrer det sydlige kontinent. Og så en dag vendte jeg siden og blev stum. Mit blik faldt på den sydlige halvkugle af verdenskortet tegnet af Oronteus Phineus i 1531, og jeg indså, at før mig var et ægte, rigtigt kort over Antarktis!
Kontinentets generelle kontur ligner overraskende det, der er afbildet på moderne kort. Næsten på sin plads, næsten i midten af kontinentet, var Sydpolen. Bjergkæderne, der kantede kysterne, lignede de mange rygter, der blev opdaget i de senere år, nok til ikke at blive betragtet som et utilsigtet resultat af en kartografers fantasi. Disse kamme er blevet identificeret, nogle på land, nogle i det fjerne. Floder flydede fra mange af dem til havet, meget naturligt og overbevisende passe ind i lettelsens fold. Dette antog naturligvis, at kysten var fri for is på det tidspunkt, kortet blev tegnet. Den centrale del af kontinentet på kortet er fri for floder og bjerge, hvilket antyder tilstedeværelsen af en iskappe der."
”Charles Hapgood underviste i videnskabshistorie ved Keene College, New Hampshire, USA. Han var hverken geolog eller specialist i den antikke verdens historie.
”Ved at undersøge dette kort over Antarktis på et gitter af paralleller, tegnet af Aranteus Finaus, fandt vi, at han forlængede Antarktis-halvøen for langt nord - op til 15 °. Først troede man, at han simpelthen flyttede hele kontinentet mod Sydamerika. Yderligere arbejde viste imidlertid, at den antarktiske kystlinje blev unormalt strækket i alle retninger, nogle steder endda når tropene. Hele problemet var derfor i en skala. Ved hjælp af et langvarigt kort blev compileren tvunget til at strække Den Antarktiske Halvø til Kap Horn og næsten fuldstændigt forskyde Drake Passage. Desuden blev denne fejl begået meget tidligere, da vi fandt den samme forvrængning på alle antarktiske kort fra den periode, inklusive Piri Reis-portolan. Det er sandsynligt, at denne fejl begik i antikken på det originale kort,mangler en betydelig del af Sydamerikas kyst: der var ingen ledig plads til det."
Det aktuelle kort viser fraværet af gletsjere i en betydelig afstand fra kysten. Disse er dronning Maud Land, Enderby Land, Wilkes Land, Victoria Land (østkysten af Rosshavet), Mary Byrd Land. Der var en betydelig mangel på punkter med sammenfaldende koordinater (med det moderne kort) for den vestlige kyst af Rosshavet, Ellsworth Land og Edith Ronne Land.
En sammenligning af Aranteus Finaus-kortet med et kort over subglacial topografi af Antarktis udarbejdet af tjenester fra forskellige lande i løbet af Det Internationale Geofysiske År (IGY) i 1959 forklarer nogle af manglerne ved middelalderens arbejde og kaster også lys over omfanget af glaciation på det tidspunkt, hvor det originale kort blev oprettet.
Ekspeditioner af IGY ved hjælp af seismisk lyd genoprettede formen på jordoverfladen skjult af den nuværende iskappe. Og det viste sig, at der overhovedet ikke var nogen vestkyst ved Rosshavet; desuden løber kontinentets klippebed under havoverfladen lige mellem Ross og Weddell Seas. Hvis isen smelter, bliver det samme Ellsworth Land ikke tørt land, men oceanisk lavt vand.
Hvis den vestlige kyst af Rosshavet og kysten af Ellsworth Land er fiktiv land, bliver fraværet af visse fysiske og geografiske karakteristika for denne sektor på kortet over A. Finaus forståeligt. Men det ser ud til, at isdækning, i det mindste i Vest-Antarktis, måske allerede har eksisteret på kortet, da de indre vandveje, der forbinder Ross, Weddell, Amundsen Seas, ikke er vist - alt var allerede frosset.
Selvfølgelig skal det huskes, at årtusinder må være gået mellem de tidlige og sene skematiske kort over forskellige dele af Antarktis. Derfor er det umuligt at konkludere med sikkerhed, at der var en tid, hvor det østlige Antarktis var rig på is, og i Vesten var det fraværende. Kortene over Østantarktis kunne have været tegnet i årtusinder efter andre kort.
Boucher, en fransk geograf fra 1700-tallet, efterlod for eftertiden et kort, der viser kontinentet på et tidspunkt, hvor der overhovedet ikke var is … Hvis vi slipper af åbenlyse fejl i Antarktisens retning i forhold til andre landmasser, er det let at forestille sig, at dette kort viser floder forbinder Ross, Weddell, Bellingshausen Seas.
Mens han studerede mysterierne med gamle kort, kom Charles Hapgood på tanken om, at den accepterede teori og tidspunkt for istiderne kan være forskellige. Hypotesen om polskiftet blev født. Ikke gradvis, men intermitterende.
Albert Einstein var blandt de første, der indså dette, da han besluttede at skrive forordet til en bog skrevet af Hapgood i 1953, flere år før sidstnævnte begyndte at undersøge Piri Reis-kortet:
”Jeg modtager ofte korrespondance fra folk, der vil vide min mening om deres upublicerede ideer. Det er klart, at disse ideer meget sjældent har videnskabelig værdi. Den allerførste besked, jeg modtog fra Mr. Hapgood, elektrikerede mig imidlertid bogstaveligt. Hans idé er original, meget enkel og vil, hvis den bekræftes, være meget vigtig for alt, der er forbundet med jordoverfladenes historie.
Disse "ideer", formuleret i Hapgoods bog fra 1953, er faktisk en global geologisk teori, som elegant forklarer, hvordan og hvorfor store dele af Antarktis forblev isfri indtil 4000 f. Kr., såvel som mange andre. afvigelser inden for jordvidenskab. Kort sagt, hans argumenter koger ned på følgende:
1. Antarktis var ikke altid dækket med is og var engang meget varmere end i dag
2. Det var varmere, fordi det på det tidspunkt ikke var fysisk på Sydpolen, men var placeret ca. 2000 miles mod nord. Dette "tog hende ud af polcirkeln og placerede hende i en zone med tempereret eller koldt tempereret klima."
3. Kontinentet har bevæget sig og indtaget sin nuværende position inden i polarscirklen som et resultat af den såkaldte "forskydning af jordskorpen." Denne mekanisme, som ikke bør forveksles med pladetektonik eller kontinental drift, er forbundet med periodiske bevægelser af lithosfæren, den ydre jordskorpe som en helhed "omkring en blød indre krop, ligesom orange skræl kunne bevæge sig rundt om massen, hvis forbindelsen mellem dem svækkede."
4. I processen med en sådan "rejse" mod syd afkøledes Antarktis gradvist, og på den lidt efter lidt, men uundgåeligt voksede iskappen i flere tusinde år, indtil den fik sin nuværende form.
Einstein opsummerede Hapgoods opdagelse sådan:
”I det polare område er der en konstant ophobning af is, der er placeret asymmetrisk omkring polen. Jordens rotation virker på disse asymmetriske masser og skaber et centrifugalt øjeblik, der overføres til den stive jordskorpe. Når størrelsen på et sådant øjeblik overstiger en bestemt kritisk værdi, forårsager det en bevægelse af jordskorpen i forhold til den del af jordens krop, der er placeret inde ….
Charles Hapgood:
”Den eneste istid, der har en passende forklaring, er den aktuelle glaciation i Antarktis. Det er perfekt forklaret. Det er helt åbenlyst, at det findes simpelthen fordi Antarktis er ved polen og intet andet. Denne kendsgerning afhænger hverken af variationer i tilførslen af solvarme eller af galaktisk støv eller af vulkanisme eller af strømme, der strømmer under skorpen, og har intet at gøre med landstigning eller havstrømme. Dette antyder konklusionen, at den bedste teori til at forklare istiden er den, der siger: fordi der var en pol på dette sted. Det er således let at forklare tilstedeværelsen i fortid med glaciation i Indien og Afrika, skønt disse steder i vores tid er i troperne. Oprindelsen af enhver kontinental glaciation kan forklares på samme måde."
Hvilke beviser er der for, at Antarktis ikke altid var et iskontinent?
I 1949 på en af Sir Byrds antarktiske ekspeditioner blev der taget sedimentprøver fra bunden af Rosshavet. Det blev produceret gennem boring. Dr. Jack Hoof fra University of Illinois tog tre kerner for at studere udviklingen af klimaet i Antarktis. De blev ført til Carnegie Institute i Washington, DC, hvor en ny dateringsmetode blev brugt af kernefysiker Dr. W. D. Uri.
Denne metode kaldes ionisk for kort. Samtidig arbejder de med tre radioaktive elementer indeholdt i havvand i visse forhold - uran, ionium, radium. Imidlertid er forfaldsperioden forskellig for dem, og det betyder, at når de falder i bundbundet og fugtomsætningen stopper, reduceres mængden af disse radioaktive elementer, men ikke i samme omfang. Når man modtager og undersøger bundprøver i laboratoriet, er det derfor muligt at bestemme deres alder ved at ændre andelerne af disse elementer i marine sedimenter.
Arten af bundsedimenter varierer meget afhængigt af de klimatiske forhold, der eksisterede på tidspunktet for deres dannelse. Hvis de blev udført af floder og afsat i havet, viser de sig at være godt sorteret, og jo bedre, jo længere falder de fra flodmundingen. Hvis de rives af jordoverfladen af en gletsjer og udføres i havet af et isbjerge, svarer deres karakter til det grove detritale materiale. Hvis floden har en sæsonåben cyklus, der kun strømmer om sommeren, mest sandsynligt fra smeltende gletsjere i de indre områder og fryser hver vinter, vil der dannes nedbør i lag, som årringe på træer.
Alle disse typer sediment er fundet i bundkernerne i Rosshavet. Mest markant var tilstedeværelsen af en række lag dannet af godt sorterede sedimenter bragt i havet af floder fra det isfrie land. Som du kan se fra kernerne, har Antarktis i de sidste millioner år haft mindst tre tempererede epoker, da Rosshavets kyst skulle have været isfri.
Tidspunktet for afslutningen af den sidste varme periode i Rosshavet, som bestemt af Dr. Uri, var af stor betydning for os. Alle tre kerner indikerede, at opvarmningen sluttede for omkring 6.000 år siden, eller i det fjerde årtusinde f. Kr. Dette var, når gletsedimenter begyndte at samle sig ved bunden af Rosshavet i istiden nær os. Kern hævder, at dette blev efterfulgt af en længere opvarmning.
Således viser det sig, at isløs Antarktis allerede eksisterede i antikke civilisationer og ikke for hundreder af tusinder af år siden, som man almindeligt troede.
Alfred Veneger, skaberen af glaciationsteorien, vidste tilsyneladende også om mekanismen for "isuret", men turde ikke videregive sin viden. Selv under geniets levetid, spottede den officielle videnskab ham til sit hjertes indhold. Alle jagede ham, kun den meget doede "sparkede" ham ikke. Han blev forsigtig og blev pludselig afhængig af at rejse til Grønland, hvor han til sidst døde tragisk.
Dette er kort fortalt historien om fremkomsten af teorien om litosfæriske katastrofer, der gik til folket under navnet "polskifte".
Men mange konklusioner følger heraf. Da der er gamle kort, der viser Antarktis uden glasur, kan det antages, at der er en avanceret civilisation, der er i stand til at foretage en sådan kortlægning lige inden denne glaciation. Men hvor gik denne civilisation hen?
Faktum er, at forskydningen af jordskorpen vil medføre en bevægelse af vand i verdenshavene, svarende til den, der sker i en skarpt bevæget plade. Det er denne teori, der kan forklare den bibelske oversvømmelse. Og ikke enhver civilisation kan modstå en sådan begivenhed. Efter dette er de overlevende i stand til at glide ind i barbarisme og miste mange civilisationsmæssige resultater. Det samme er godt for at forstå, hvor Atlantis forsvandt. Hun er ikke gået nogen steder. Efter at bølgerne ødelagde hendes veletablerede liv, begyndte hun at blive dækket af is. Nu kender vi det som Antarktis. Arkæologiske undersøgelser under is, der er mere end en kilometer tykke, er næppe mulige. Noget af viden om denne civilisation har overlevet til vores tid i form af kort, der er tegnet fra mere gamle astronomiske koncepter og kunsthåndværk. Det er ikke for ingenting, at mange folk har legender om mennesker, der kom over hele havet og lærte dem håndværk,skrivning og meget mere.
Sådan er historien. Indtil videre er der ikke mere overbevisende bevis for dens rigtighed. Men de eksisterende tillader ikke længere at afvise det.
Sergey Kamshilin