Det er svært at tro, men et middelalderligt atlas, der findes i Istanbul, skildrer fastlandet i blomst! Kortet over den tyrkiske general Piri Reis blev fundet i 1929 i Topkapi Sultans palads.
Det viser tydeligt Antarktis kystlinje, og disse konturer falder detaljeret sammen med dem, som vi kan se på moderne kort. Det mest fantastiske er, at dette kontinent først vil blive opdaget i det 19. århundrede, og fra det øjeblik er det kendt for menneskeheden som en næsten livløs gletsjer. Hvad er denne kartografers fejl? Hvordan vidste det middelalderlige militær om Antarktis eksistens?
I mange år har forskere forsøgt uden succes at finde en forklaring på fænomenet Reis-atlas, og det ser ud til, at forskere fra Storbritannien har fundet en anelse.
Piri Reis-kortet er et billede taget fra rummet for 20 tusind år siden. Dette er den konklusion, den britiske videnskabsmand Graham Hancock nåede efter mange års undersøgelse af et middelalderatlas. Men hvordan er dette muligt?
Graham Hancock var den første til at bemærke den bemærkelsesværdige lighed mellem Piri Reis-kortet og Googles satellitbilleder. Efter omhyggelig analyse blev hans antagelse bekræftet af andre forskere. Den første ting, der tiltrakkede Hancock, var fastlandets usædvanligt nøjagtige kontur.
Kortet viser Antarktis kystlinje meget nøjagtigt.
Overraskende viste computeranalyse, at jordens konturer i forhold til paralleller og meridianer afspejles med millimeternøjagtighed, og faktisk er sådanne beregninger i det 15. århundrede simpelthen umulige.
Et andet bevis på, at Reis-kildernes alder går tilbage til antikken, var selve billedet af det mystiske kontinent, fordi atlaset viser Antarktis som en blomstrende oase og ikke en livløs gletsjer. Hvordan kunne Piri Reis lære, hvordan kontinentet ser ud uden en iskappe?
Salgsfremmende video:
Ifølge forskere var den sidste gang, Antarktis mistede sit isdækning, for 20 tusind år siden. Men hvem kunne på det tidspunkt ikke bare tegne sine konturer, men også skabe et rigtigt billede fra den nærmeste jordkredsløb?
Portulan.
Fra de optegnelser, der findes i Topkapi-paladset, vides det, at Piri reis brugte flere kilder til at skabe sit arbejde, og de fleste af dem hører til Alexander den store æra, dvs. med 4 c. F. Kr., men han nævner også et vist gammelt atlas af portulaner (havkort med udpegning af havne). Det lignede et dårligt brændt stykke robust pergament med en utrolig nøjagtig skildring af det sydlige hav og kontinenter.
På trods af sin svimlende størrelse var Piri Reis 'videnskilde ikke nok til at skabe en nøjagtig kopi af det uvurderlige kort. Reis begik fejl ved overførsel af 3D-tegningen.
De fejl, der er foretaget af Piri Reis.
Men hvis en erfaren admiralkartograf i det 15. århundrede ikke var i stand til at fremstille en kopi af et ældre atlas, så hvem skabte den originale kilde? Hvilken civilisation for 20 tusinde år siden var i stand til at stige til en jordbane nær jord og skabe et sfærisk billede, der fuldt ud opfylder alle geometrielovene? Hvis du tror på den officielle videnskab, så er sådanne muligheder indtil 60'erne. menneskeheden havde ikke det sidste århundrede.
Ifølge historikere var folk for 20 tusind år siden på deres oprindelige udviklingsniveau, hvilket betyder, at der ikke er behov for at tale om nogen rumflyvninger og oprettelse af sfæriske kort. Graham Hancock udelukker dog ikke, at den ældste atlas kun er en anden bekræftelse af, at vores forfædre havde kontakt med udlændinge, hvilket betyder, at atlaset, der blev doneret af repræsentanter for andre planeter og galakser, kunne blive den oprindelige kilde til Piri Reis-kortet.
Men ifølge de nyeste data er der mere end tusind artefakter i verden, der vidner om et møde med en fremmed civilisation. Kunne den originale kilde til Piri Reis-kortet være et satellitbillede taget for 20 tusind år siden? Det er svært at tro, men jeg vil ikke afvise en sådan hypotese!