Sådan tegner hjernen et billede baseret på tidligere erfaringer, opfattelsesstereotyper samt retning, vinkel og synspunkt, og som et resultat kan det vildlede os.
Jeg spekulerer på, hvordan nogle stammer fra Afrikas dybde, som ikke er bekendt med det konventionelle billede af en parallelepiped, vil opleve en sådan illusion?
Inskriptionen hævder, at dette kun er en lampe, og slet ikke hvad fantasien antyder:
Dette er en interaktiv model af solsystemet i det heliocentriske perspektiv "som i en lærebog", der er kendt for moderne mennesker (naturligvis ikke i skala). Hvis du i det nederste højre hjørne af billedet skifter til den geocentriske model (før Copernicus), vil planetenes visuelle bevægelse blive mærkbart mere kompliceret. Det er endnu vanskeligere at forstå disse bevægelser på overfladen af den roterende jord. Ikke desto mindre vil alle de observerede bevægelser være helt reelle, korrekte, fordi disse er "de samme æg, kun et sidebillede." Vi bemærker især, at ingen endnu har set vores solsystem fra dette perspektiv, ikke engang rumfartøjer.
Det handler om synspunktet. For at forstå et system skal man studere det udefra og på samme tid vælge de optimale synspunkter, dvs. på de mest informative synsvinkler og skalaer.
For at opdage harmonien og kaoset i forskellige pendler, der svinger helt uafhængigt, er du også nødt til at finde det rigtige synspunkt.
Museet i den hollandske by Utrecht indeholder en gammel plak, der måler 31x24x5 cm med et portræt af paven. Det ser ud til, at dette ikke er noget specielt, men hvis du vender det, bliver profilen til djævelens hoved. I det 16. århundrede blev dette dobbeltbillede præget endda på mønter, ledsaget af en inskription på latin: "Mali corvi malum ovum" ("Filthy raven filthy egg").
Salgsfremmende video:
Dette er et fotografi af en klippe og dens reflektion i Birman-søen i Myanmar (Burma):
Det er muligt at se sin mest interessante, "ægte" form kun på bestemte dage af året, når solen lyser den i en bestemt vinkel. Og hvis du roterer billedet 90 grader, kan du se, hvad der er så spændende ved dette mirakel, der er født af naturen …
Opfindelsen af spejle og forkæling med refleksioner førte på én gang til opfindelsen af kalejdoskopet … Mange meninger på nettet om det samme emne - det samme kalejdoskop, når selve motivet ikke længere er pålideligt identificeret. Men der er også Photoshop …
Er det muligt at overveje, at løsningen på billedet er endelig, eller var vi bevidst forvirrede?
Konsekvensen af et for stort antal synspunkter, meninger og anden informationsstøj er kognitiv dissonans og et brud i mønsteret …
”De vil se, men alligevel vil de ikke se noget. De vil høre, men alligevel forstår de ikke noget."
For at få succes med at forstå verdenen skal du være i stand til at ændre dit synspunkt. Synspunktets uforanderlighed giver altid anledning til illusionen om forståelse.
Vi ser, hvad vi er vant til at se, baseret på tidligere erfaringer:
Læs den anden del her.