Kommersant har lært, at Rusland er klar til at støtte forslag fra Frankrig og Tyskland om at vedtage en politisk erklæring i FN, der ville tale om vigtigheden af at opretholde den menneskelige kontrol med autonome våbensystemer. Repræsentanter for mere end 80 lande og internationale organisationer drøfter dette initiativ i slutningen af august i Genève. I mellemtiden, som det russiske udenrigsministerium forklarede til Kommersant, er Moskva kategorisk imod indførelsen af juridisk bindende begrænsninger på dette område, da fuldt kunstig intelligens endnu ikke findes. Tilhængere af forbuddet mod "killerrobotter" advarer imidlertid om, at teknologien skrider så hurtigt frem, at diplomater simpelthen ikke er i stand til at forhindre en katastrofe. Kommersant forstod forviklingerne i den nye retning af verdensdiplomati.
Bevar den menneskelige kontrol
Forhandlingerne med gruppen af regeringseksperter om dødbringende autonome våbensystemer (SAS) afholdes i Genève den 27.-31. August i regi af FN. Diplomater begyndte at diskutere dette emne i detaljer for nylig: det første sådanne møde fandt sted i december 2017 og det andet i april 2018. Formatet for konventionen om ikke-menneskelige våben blev valgt som en diskussionsplatform. Det var inden for dets rammer, at forbud mod klaseammunition, napalm, blændende lasere og antipersonelminer blev født i rette tid.
Flere stater har fremmet initiativet til at forbyde SAS. Blandt dem fx Østrig, Argentina, Brasilien, Bolivia og Vatikanet. I alt støtter 26 lande i øjeblikket ideen om et forbud.
Logikerne for initiativtagerne til radikale foranstaltninger er som følger: kunstig intelligens teknologier udvikler sig i et hurtigt tempo, og fremkomsten af fuldt autonome maskiner, der er i stand til at træffe beslutninger og handle uden menneskelig kontrol, er ikke langt væk; stater investerer stærkt i tilpasning af disse teknologier til militære behov, og en række lande har allerede systemer med elementer af kunstig intelligens (fra integration af luftforsvarssystemer til "flokke" af droner, der er i stand til at angribe i en sverm, robotvagtsteder og enheder til neutralisering af eksplosiver. enheder); Det betyder, at verden om fem til ti år måske står over for introduktionen af dræberobotter på slagmarken, som uafhængigt vil vælge mål og angribe dem. Derfor kravet om at forbyde helt autonome dødelige systemer:initiativtagerne insisterer på vedtagelse af en juridisk bindende international traktat, som kræver, at stater skal sikre, at ordentlig menneskelig kontrol over maskiner opretholdes. Som koordinatoren for den globale kampagne "Stop Killer Robots" Mary Verham forklarede til Kommersant, betyder "korrekt kontrol" muligheden for operatørens indgriben i processen med at vælge et mål og udføre et angreb.
Tilhængere af denne idé har stor offentlig støtte. Udgivet af den amerikanske organisation Future of Life Institute den 18. juli, og en andragende, der kræver et forbud mod oprettelse af fuldt autonome kamprobotter, er underskrevet af næsten 2.500 videnskabsmænd, ingeniører, offentlige personer og repræsentanter for IT-forretningen. Tilhængere af radikale tiltag har allerede opnået en vis succes. Indtil december 2017 blev CAC-emnet i Genève kun drøftet uformelt i tre år. I slutningen af sidste år godkendte 123 stater imidlertid ideen om officielt at give gruppen et diskussionsmandat. Initiativtagerne til forbuddet mod autonome kamproboter håber, at mødet, der er planlagt i slutningen af august, vil være et skridt hen imod at give gruppen et fuldt udbygget forhandlingsformat - det vil sige, det åbner vejen for udvikling af en konvention, der forbyder SAS.
Salgsfremmende video:
Spekulative systemer
Imidlertid er mange lande skeptiske over for tanken om at forbyde sådanne systemer. Blandt dem er Rusland. Hendes delegation (bestående af repræsentanter for Udenrigsministeriet, Forsvarsministeriet og Ministeriet for Industri og Handel), selv om hun forbereder sig på at rejse til Genève, er ikke klar til at tale om en betydelig begrænsning eller fuldstændigt forbud mod SAS, og modsætter sig derfor at give gruppen af regeringseksperter et forhandlingsmandat. Som det russiske udenrigsministerium forklarede Kommersant, skyldes en sådan "forsigtig" holdning "en række omstændigheder."”Først og fremmest skal vi tage højde for, at vi taler om udstyr, der endnu ikke har rigtige driftsprøver. Ideen om sådanne systemer er stadig kun meget overfladisk og spekulativ, - mindes i afdelingen. - Der ses alvorlige vanskeligheder, selv ved udviklingen af en fungerende version af definitionen af udtrykket SAS.
For det andet peger Udenrigsministeriet på "vanskeligheder med en klar sondring mellem civil og militær udvikling inden for autonome systemer." Og for det tredje er ministeriet "betydelig tvivl om manglen på de nuværende internationale juridiske rammer for regulering af SAS angivet af radikale stater og ikke-statslige organisationer."”Efter vores mening er folkeretten (inklusive dens humanitære gren) fuldt ud gældende for SAS og behøver ikke modernisering eller tilpasning til sådanne endnu ikke-eksisterende våbensystemer,” forsikrer Smolenskaya-pladsen. Og de tilføjer:”Rusland overholder strengt de normer i international humanitær lov, der gælder for denne lovende type våben. Russisk national lovgivning indeholder bestemmelserder udgør en barriere for eventuel idriftsættelse af våben, der ikke overholder Ruslands internationale juridiske forpligtelser”.
Bemærk, at det russiske militær aktivt tilpasser elementer af kunstig intelligens til deres egne formål. De Russiske Føderations væbnede styrker er bevæbnet med robot maritime komplekser "Galtel", som efter at have modtaget en opgave er i stand til uafhængigt at analysere situationen og vælge måder at løse den på. Oleg Martyanov, medlem af bestyrelsen for Den Russiske Føderations militærindustrielle kommission, fortalte Interfax, at disse systemer siden 2017 har søgt efter ueksploderet ordnance og beskyttelse af vandområdet i området i den syriske havn Tartus. Det blev også rapporteret, at RB-109A "Bylina" -system, der var uafhængigt af at analysere kampsituationen og vælge metoder til at undertrykke fjendens signaler, var kommet ind i de elektroniske krigsførende tropper fra RF-væbnede styrker. Det er planlagt at give næsten alle de nyeste russiske våbensystemer elementer af kunstig intelligens - fra krydsermissiler til tanks og krigere. Den russiske præsident Vladimir Putin sagde i september sidste år, at et land, der har opnået ledelse i oprettelsen af kunstig intelligens, "vil være verdens hersker."
I mellemtiden er Rusland i dette område ringere end De Forenede Staters og Kinas positioner. Generelt ifølge verdens analytikere fra det amerikanske forskningsfirma MarketsandMarkets udgjorde verdensmarkedet for kunstig intelligensteknologi til militære formål i 2017 6,26 milliarder dollars. Eksperter mener, at dette tal i 2025 vil stige til $ 18,82 milliarder. Blandt de førende virksomheder på det globale marked er de første tre positioner besættes af giganterne i det amerikanske militærindustrielle kompleks: Lockheed Martin, Raytheon og Northrop Grumman.
I denne henseende er det ikke overraskende, at de amerikanske myndigheder ikke er parate til at diskutere et moratorium for oprettelsen af autonome kamprobotter i det væsentlige. Andre lande, der aktivt investerer i innovative våben, holder sig til den samme position: Storbritannien, Frankrig, Tyskland, Israel, Japan og Sydkorea. FNs eneste sikkerhedsrådsmedlem, der støttede udarbejdelsen af en konvention, der forbød SAS, var Kina uventet i april i år. I Beijing tager de dog forbehold: Vi kan kun tale om at forbyde brugen af fuldt autonome kampsystemer, men ikke om begrænsninger for deres udvikling og oprettelse.
Uanset om de førende lande er uvillige til at diskutere forbud på dette område, kan tilhængere af radikale foranstaltninger næppe håbe på hurtige fremskridt. Et kompromis kan være et forslag fra Frankrig og Tyskland, som forventes at blive behandlet på mødet i Genève. Paris og Berlin foreslår en politisk erklæring, hvor lande vil sikre, at mennesker spiller en nøglerolle i indsættelsen af autonome kampsystemer under alle omstændigheder og kan opretholde kontrollen over deres handlinger.
Det russiske udenrigsministerium forklarede Kommersant, at Moskva ikke gør indsigelse mod starten af forberedelsen af en politisk erklæring om SAS på stedet for konventionen om umenneskelige våben under den forståelse, at det vil blive aftalt efter arbejdet i den relevante gruppe af regeringseksperter. Ministeriet understreger, at den russiske delegations handlinger vil afhænge af det "konkrete indhold" i denne erklæring, og af, om dokumentet vil tage hensyn til Ruslands holdning. De russiske forhandlere, som det russiske udenrigsministerium forsikrede Kommersant, er klar til at "blive involveret" i udarbejdelsen af teksten og mener generelt, at dens vedtagelse ville være et "nyttigt resultat" af aktiviteterne i gruppen af regeringseksperter.
Ifølge Mary Verhams interview vil tilhængere af forbuddet mod mordrobotter ikke være tilfredse med denne foranstaltning. Men de kan ikke stole på mere i øjeblikket.
Elena Chernenko