For første gang opdagede jeg sådanne spor for meget længe siden og fokuserede ikke særlig på dette. Jeg fandt dem på billederne af Sigiriya og mange sten der er.
Disse fordybninger er normalt firkantede eller rektangulære i form, næsten samme størrelse, hvor der overhovedet ikke er nogen logik.
I Sigiriya, for eksempel, er dette fodspor på de mest almindelige sten, som ikke engang var involveret i nogen struktur eller noget andet. I dette tilfælde blev indrykkerne skabt på stenen rundt om hele cirklen og i enhver anden retning, generelt er det vanskeligt at se betydningen i dette.
Ikke langt fra de velkendte til mange Barabar-huler ligger disse hak, hvis du kan kalde dem det. Officielt antages det, at sådanne stier blev lavet over hele verden, så du kan klatre. Med andre ord er det en "gammel trapp."
Salgsfremmende video:
Men som sagt, der er ingen logik i disse riller, og de kan bestemt ikke tjene til løft, og mange eksempler taler om dette. Den næste er Petra og hovedindgangen til templet.
Kun her er sporene endnu mere interessante. Hvis sådanne hak blev lavet til løft, som eksperter siger, viser det sig, at gamle mennesker kunne gå på vægge?
I sidste ende tilføjer jeg et øjebliksbillede, som jeg holdt for mig selv for længe siden, men jeg kan ikke længere huske, hvad dette sted er. Da jeg reddede det, betyder det, at det er i nærheden af en antik struktur, men som du kan se, er dette almindelige sten.
Det vil sige, disse indrykk blev foretaget ikke kun i nogle vigtige genstande, men også i almindelige sten, den samme ting findes i princippet i Sigiriya.
Hvad er mine versioner? Faktisk er der få versioner, og en af de nærmeste til sandheden er efter min mening teknikken. Naturligvis kunne folk ikke gå på væggene som i den antikke by Petra, hvilket betyder, at det var noget andet.
I henhold til min version er dette en slags gammel teknik, der bevægede sig temmelig kaotisk og dannede sådanne udsparinger enten med enorm kraft, blot ved at trykke på stenen. Eller, stenen var blød, hvilket er mere sandsynligt, da kraften til at presse en almindelig sten skal være på en eller anden måde urealistisk.
Og den nyeste version er, at sådanne riller er spor fra selve bevægelsen af udstyr. Det vil sige, der var ingen hjul, men noget, der klamrede sig til den dannede udsparing.
Der er ikke så klare spor her, men de ser stadig ud
Plus, hvis teknikken kunne bevæge sig sådan, behandlede den stadig noget. For eksempel at fjerne klipper, slibe, lave huller osv. Da hvis meningen med teknologi eller en separat maskine er at gøre disse udsparinger, er de i det mindste for mig uforståelige.
Generelt ser jeg sådan noget oprindelsen og betydningen af disse spor. Faktisk vil det være interessant for mig at læse andre meninger, så skriv i kommentarerne, hvad sådanne spor kan være, samt hvordan og hvorfor de blev oprettet i fortiden. Og det er alt.
