Denne sten er beliggende nær Machu Picchu, meget tæt på Urambamba-floden, kaldet "Floden Intihuatana". På megaliten kan du se forskellige sektioner, "trin", som jeg skrev en separat artikel om, samt forskellige nicher, platforme, avsatser, korrekte huller osv.
Straks vil jeg bemærke, at der er nok sådanne sten i det samme Peru, som ikke er langt fra "Floden Intihuatana" er en meget lignende megalit. Lignende sten findes i Peru og ikke kun. Jeg kan huske, at jeg har set billeder af et lignende objekt i Asien et eller andet sted.
Naturligvis forsøger de at tildele et rituelt formål til alle lignende objekter, men de har endnu ikke nået dette objekt, da få mennesker ved det.
De første spørgsmål, der kommer op i mit sind, er, hvorfor platforme blev oprettet i faldende rækkefølge i størrelse, tættere på toppen? Desuden syntes højre side af stenen at være afskåret, og alt er nøjagtigt, som du kan se.
Sidedelen er afskåret nøjagtigt, det næste skud er tættere.
Hvilket værktøj blev brugt til at gøre dette perfekt, perfekt skåret i sidestykket med en glat overflade?
Jeg kan huske det samme på Yurak-Rumi-megaliten, som jeg også skrev om, og som stadig findes i Peru. Det var sandt, som om de øverste og sidede dele var helt afskåret på det.
Salgsfremmende video:
Jurak-Rumi, Peru.
Med hensyn til denne megalit har den også noget som en halvcirkelformet klip af klippen og ret lang. Men hvorfor de gjorde det, kan man kun gætte.
Selvom det kan antages, at objektet enten oprindeligt var placeret et andet sted, hvilket sandsynligvis er, eller at der er noget andet under jorden, fordi det er begravet, som du kan se.
Det er også værd at bemærke nogle firkantede udskæringer med en glat overflade fra et ukendt værktøj.
I sidste ende er disse velkendte over hele verden - huller med regelmæssige former. Kun her er de forskellige i deres lille størrelse og rektangulære form og ikke runde, som i de fleste tilfælde.
Skønt et rektangulært hul faktisk er vanskeligere at fremstille end et rundt et, og det er allerede vanskeligere at forklare det hele med en pind, sand og andre primitive metoder. Imidlertid er denne forklaring ofte ikke anvendelig i tilfælde af runde huller.
Generelt, hvordan kan alt dette opsummeres? Teoretisk set kan alt dette gøres manuelt, jeg benægter det ikke. Men det ser ud til, at sådanne megalitter kun er rester af noget, der er ukendt for os nu.
Da det er temmelig mærkeligt at fremstille sådanne megalitter et eller andet sted i ørkenen med langt fra den groveste behandling. Selvom det naturligvis kan være noget, er det tåbeligt at benægte det.
Men min mening vil stadig forblive, at dette ikke er rituelle komplekser, men noget, som det er vanskeligt for nutidens civilisation at forstå. Igen er dette en subjektiv mening, som alle kan være uenige med.
