Der er mange scenarier for udvikling af menneskelig civilisation. Vi har valgt det mest, efter vores mening, skræmmende og underholdende:
1. Falske vakuum
Kort sagt, i henhold til denne videnskabelige teori, er vores univers, der er en del af et andet endnu større univers, nu i en tilstand af en tidsmæssig fase.
Hvis vi forestiller os alt i form af et enkelt billede, så er det store univers en gryde med kogende vand, og vores univers er en af de små bobler, der dannes i bunden.
Som et resultat vil boblen før eller senere stadig komme til overfladen af vandet (selvom det vil tage det i milliarder af år), og hele vores verden sammen med alt, hvad vi vidste, forsvinder natten over uden nogen advarsel, og vi vil ikke være i stand til at gøre noget med at gøre det.
Salgsfremmende video:
2. Fantastisk filter
En teori fremsat i 1996 af Robin D. Henson giver et svar på spørgsmålet: Hvis der er liv et andet sted i universet, hvorfor har vi ikke opdaget det endnu? Hun hævder, at et sted i universet mellem planeterne, hvor der ikke er liv endnu, og planeterne med en udviklet civilisation, er der et vist stort filter - ukendte faktorer, der forhindrer livets opståen eller ødelægger det på planeterne, der falder under deres indflydelse.
Disse faktorer ødelægger planeten som sådan eller ødelægger livet på den. Dette betyder, at menneskeheden falder ind under et af tre udviklingsscenarier:
- Vi er en undtagelse - vores planet er allerede passeret gennem det store filter, men af en eller anden grund blev livet ikke ødelagt.
- Vi er først. Denne version indebærer, at forholdene i vores univers først nu er blevet gunstige for udviklingen af et højt udviklet liv, der kan bebo andre planeter.
”Vi har ikke nået absorberen endnu. I dette tilfælde er alt meget trist, og opdagelsen af livet på Mars eller Europa vil være bare modbydelige nyheder, fordi det vil betyde, at mødet med det store filter stadig er foran.
3. Hjerne i en beholder
Denne teori bruges ofte til at beskrive eksperimenter, der sigter mod at identificere specifikke træk ved vores forståelse af viden, virkelighed, sandhed, grund og mening. Hun indrømmer, at:
- hjernen er kilden til vores bevidsthed;
- hjernen fungerer ved hjælp af elektriske impulser;
- eksterne stimuli kan påvirke hjernen;
- enhver ekstern stimulus kan til en vis grad simuleres kunstigt, så hjernen ikke kan skelne en kunstigt oprettet ekstern stimulus fra en reel.
Den mest interessante ting er, at du ifølge denne teori kan være en "hjerne i en container." Og alt liv omkring dig er intet andet end en kunstigt simuleret virkelighed.
Solipsismens filosofiske skole har ganske interessante synspunkter og afslører til en vis grad dette begreb.
4. Meget udviklede væsener fra en anden dimension
Forestil dig, om der var en speciel slags person, hvis liv udelukkende ville finde sted i 2D-format.
Vi kunne bare se dem ovenfra, og de ville ikke engang vide det. Eksisterende udelukkende i 2D-rum, ville de ikke have forestillet sig, hvordan nogen kunne se på dem ovenfra.
Forestil dig nu en person, der bor i 4D-rum. Han kan observere os fra sin 4-dimensionelle verden, og vi vil aldrig forstå dette. De er måske lige bag os, og vi vil aldrig vide, vi vil aldrig vide.
Ligesom vi kunne interagere med en person fra 2D-dimensionen, så kunne de interagere med os. Men indtil de selv ønsker det, vil vi aldrig engang vide om deres eksistens.
Carl Sagans Flatland Teori forklarer meget godt dette koncept med væsener, der lever i en anden dimension (og meget mere).
5. Fermi-paradokset
Du har muligvis hørt om dette. Forestil dig en myretøj midt i en skov. Og lige ved siden af myren bygger vi en enorm motorvej med 10 baner. Og her er spørgsmålet: vil myren forstå, hvordan en 10-felts motorvej er?
Vil myrerne forstå hans teknologi og intentionerne fra de skabninger, der bygger denne motorvej ved siden af deres myret? Det er bare det. Ligeledes kan vi ikke kun fange signaler fra den mystiske Planet X, men helt sandsynligt vil vi ikke forstå, hvilken slags organismer der lever på det, og hvad de gør.
De er så langt fra os, som vi er fra myrer. Og selv hvis de en dag vil lære os deres teknologi, vil det være ensbetydende med at forklare fænomenet Internettet for myrer.
Da Francisco Pizarro rejste for at erobre Peru, stoppede han da ved en myret for at socialisere sig? Var han så generøs, at han hjalp myrer med at opbygge en myrne? Satte han sig for at nå sit mål for at ødelægge myren?
Eller er hele historien med myren - ren vrøvl og ville aldrig have interesseret Pizarro? Her har vi den samme situation.