Den berømte "Tale of Bygone Years" bliver 900 i år. Et unikt dokument, hvorefter det gamle Ruslands historie studeres over hele verden, hører til Nestors pen, en munk fra Kiev-Pechersk-klosteret. Dette er det officielle synspunkt. Men der er også en uofficiel. Andrei Sinelnikov, en historiker, et medlem af Writers 'Union of Russia, er overbevist om, at kronikken blev skrevet af den berømte troldmand, krigsholder og frimurer Yakov Bruce! Andrei SINELNIKOV delte detaljerne i denne mystisk-detektiv historie med trin.
- Andrey, vi ved alle fra skolen, at The Tale of Bygone Years blev skrevet af Nestor. Hvorfor besluttede du, at Bruce var forfatteren?
- I henhold til det officielle synspunkt blev The Tale of Bygone Years oversat fra den berømte Radziwill Chronicle af Vasily Nikitich Tatishchev. Men hvorfor pludselig tog Tatishchev, en kandidat fra artilleri- og ingeniørskolen, en medarbejder på bergskollegiet, historisk skrift? Fordi netop denne vej blev bestemt for ham af hans lærer - Jacob Bruce. Det var Jacob Bruce, der havde den samme indflydelse på Peter I som Rasputin gjorde på Nicholas II, som antydede til kejseren om behovet for at skrive en detaljeret "russisk historie". Og han påpegede også suverænen den fremtidige eksekutor af denne titaniske opgave - Tatisjtsjov!
- Og hvad er faktisk forskellen, hvem der gjorde det? Det vigtigste er, at der er skrevet historie!
- Fortæl ikke det. Jacob Bruce er en modstridende personlighed. På den ene side er der en ædle uddannet adelsmand, en skotsk prins, der har gjort meget for Rusland. På den anden - en troldmand, warlock, grundlægger af frimureriet. De sagde, at han i sit Sukharev-tårn på tredje sal havde en rigtig drage, hvorpå han fløj over Moskva om natten … Så det var Bruce, der gav Tatischev den berømte "Radziwill Chronicle", hvorfra "Tale of Bygone Years" senere blev født.
- Og hvor kom "Radziwill Chronicle" fra?
- Det hedder "Radziwilowska" efter dens første kendte ejer - Janusz Radziwil, guvernøren i Vilna. Kronikken blev skrevet ikke tidligere end 1500-tallet på polskfremstillet papir. Dets vigtigste træk er illustrationer. 618 tegninger, der skildrer Ruslands kampagner til Konstantinopel, krige med pechenjegerne og angreb på polovtsierne, indsamling af hyldest fra erobrede folk, henrettelser, slag, mord, tegn på himmel: en række billeder af det gamle Russlands liv og liv fra opførelsen af Novgorod til 1206. Vi ved ikke noget som disse tal. Dette er en billedkronik, nu kaldes det tegneserier. Hvor, hvornår nøjagtigt og for hvis ordre det blev skrevet er ukendt.
Bruce opdagede det i Knigsberg-biblioteket i 1711: det vil sige, at kronikken optrådte "på det rigtige sted og på det rigtige tidspunkt" - lige da Peter besluttede at skrive Russlands historie.
Salgsfremmende video:
- Lidt mistænksom, ikke?
- Nemlig! I mange år prøvede jeg at afsløre dette mysterium, indtil jeg fandt et meget interessant dokument i de historiske arkiver: et brev fra kontoristen Fyodor Borisov til grev Jacob Bruce, skrevet den 10. februar 1712 fra byen Konigsberg. Dette dokument vedrører finansiering, ikke historie, derfor er det sandt og har overlevet i dag. “Meget ædel og fremragende Gdn Yakov Vilimovich. I henhold til dekretet fra E. Ts. V. blev jeg tilbage her lige ved E. Vel's afgang. for at snyde en slovenske bog. Af denne grund beder jeg din excellence, så den lokale burgemeister Egelin ville give mig tres talere, hvad jeg gerne vil bringe til slut, hvilket E. Ts. V. er meget brug for. Og de førnævnte talere vil blive betalt fra ambassadens feltkontor. Med dette forbliver jeg din ærede den alt-ydmyge og ydmyge tjener, kontorfunktionær F. Borisov."
Det vides, at Peter ankom til Konigsberg den 9. og forlod den 11. november 1711. Tog han sig tid til at se på en bog og instruerede ham til at afskrive den? Eller nogen presset ham til at gøre det? At dømme efter brevet var det Jacob Bruce, der gjorde det. Derefter falder alt på plads: Kontoristen skrev om bogen pænt, og Bruce gav den til Tatishchev.
- Og du indrømmede ikke tanken om, at Bruce virkelig fandt et gammelt slavisk manuskript kopieret af polakkerne i Konigsberg?
- Måske var dette tilfældet. Hvorfor stammer manuskriptet fra det 15. århundrede? Hvor forsvandt originalen fra XI-XII århundreder?.. Men det er ikke engang poenget. Så snart manuskriptet kom til Vasily Tatishchev, begyndte det bogstaveligt at vokse - han var en udøvende person. Derudover fandt jeg forfatteren af denne kronik i sig selv - kronikeren "Nestor munken i Feodosiev-klosteret i Pechora".
- Hvad skete i sidste ende? Hvilken fortid gav fortællingen om bygone-år os, som redigeret af Tatisjtsjov?
- Faktisk afslørede kronikken for os "fortidens anliggender, legenden om den dybe oldtid": fra begyndelsen af dannelsen af statsskab i Rusland til det tatarisk-mongolske åg. Desuden illustreres alt på den mest detaljerede måde: det bevises, at der først blev tegnet et billede, det vil sige en videosekvens af en historie, og derefter blev der skrevet forklaringer til det. Men vi er interesseret i, hvilken slags viden om Ruslands fortid bragte "Historien om de adskillige år".
- Og hvad?
- Dette er en legende om, hvordan Rusland blev døbt!”Og Vladimir begyndte at regere i Kiev alene,” siger kronikken,”og satte afguder på bakken bag terem-gården: Træ-Perun med et sølvhoved og gylden bart, derefter Khors, Dazhdbog, Stribog, Simargl og Mokosh. Og de bragte ofringer til dem og kaldte dem guder … Og det russiske land og den bakke blev besmittet med blod …”Vladimir indkaldte muslimer, jøder,” tyskere fra Rom”, byzantinske kristne til Kiev, og efter at have lyttet til argumenterne fra hver til forsvar for hans tro, bosatte sig sig på den byzantinske ortodoksi. Denne kanoniske version er baseret på en enkelt kilde - The Tale of Bygone Years.
- Udviklede begivenhederne sig på en eller anden måde?
- Jeg er bange for, at vi aldrig vil vide det med sikkerhed inden opfindelsen af tidsmaskinen … Men! Jacob Bruce deducerede Russlands historie fra Varangianerne, rangordnede de russiske suveræne i Rurik-familien. Dette bekræftede prioritering af autokrati som en regeringsform og prioriteringen af monoteisme som en form for tro. Konspirationsteoretikere kan se i historiernes annaler for andre eksempler på brugen af denne matrix. For eksempel historien om Storhertugdømmet Litauen skrevet af jesuitterne.
- Og hvad gav det Rusland?
- Vil forklare. For at opbygge en stærk bygning af en magtfuld stat skal den have et solidt fundament fra fortiden, som fortolkes klart og utvetydigt. Så Bruce forsøgte at bringe alle kronikkerne i en: så oprindelsen af tro og den guddommelige støtte fra den øverste hersker ville være synlig fra den. Hertil kommer, at tage Rusland ud af Varangian Rurik, hvis efterkommere mange europæiske monarker anså sig for at være, Bruce slags beslægtede Rusland og Europa, fjerner en række kontroversielle spørgsmål forud for tiden og erstattede isolationspolitikken med en samarbejdsret.
- Men hvis Russlands historie blev skrevet fra et manuskript fra det 15. århundrede, er det pålideligt?
- Jeg tror generelt, at historien er sand, da nogle af dens fragmenter er bekræftet af udenlandske kilder. Men der er steder der tydeligt blev rettet af hensyn til tiden og især Peter. Men enhver historie er først og fremmest et litterært værk …
Interviewet af Dmitry SOKOLOV
