I det moderne Rusland behandles udenlandske banker med stor respekt. Især de britiske. Men hvis vores nouveau riche kendte den økonomiske historie med russisk-engelske forbindelser, ville de blive meget overraskede. Og de ville aldrig overlade deres penge til de ubehagelige angelsaksere …
Et af de første tilfælde af bedrag med russiske kreditorer fra engelske finansfolk opstod i det 17. århundrede. Men så formåede muskovitterne at returnere de lånte penge. Men det var sådan: til krigen med arverne fra Oliver Cromwell lånte den kommende engelske konge Charles II 100 tusinde guldrubler fra den russiske tsar Alexei Mikhailovich i 1650. Hvilket blev sammenlignet med dengang på det tidspunkt til 50 tusind pund i guld. Den britiske monark returnerede gælden til den russiske tsar 12 år senere.
Røvet Menshikov
I 1698 besøgte tsar Peter I først London. Åbnede han konti i engelske banker i sit eget navn? Den ubegrænsede autokrat for hele Rusland havde ikke brug for en bankkonto i London. Men hans "tegnebog" - Prins Alexander Danilovich Menshikov - åbnede konti i sit eget navn i banker i London. I sommeren 1725 havde "Serene One" over 9 millioner rubler på hans britiske konti. Efter det mest konservative skøn svarede dette til en million pund i guld.
Selvfølgelig forventede Alexander Danilovich ikke, at hans datter ægteskab med tronarving, den unge Peter II, ikke ville finde sted. Og han, der er frarøvet på huden, vil dø i eksil. Men da datter af Peter I, Elizaveta Petrovna, regerede, blev”arvingerne af Petrov-reden” tilbageleveret den fyrste titel og lander i Rusland. Da de forsøgte at genvinde rettighederne til deres forfædres konti i London, blev de imidlertid nægtet og fik ikke tilbage en krone eller et pund. Grunde? Den britiske domstol krævede (læste omhyggeligt) af arvingerne efter prins Menshikov "at bevise, at disse penge ikke var kriminelle." Der blev udtrykt mistanker: de siger, måske prinsen tjente penge ved piratkopiering? Retssagen, glemt af historikere, varede periodisk i næsten 50 år (hvor skulle vores oligarker gå). Og efterkommerne af Menshikov vendte ikke noget tilbage til sig selv.
Græder dine penge
Salgsfremmende video:
Rettslægen for kejserne Alexander I og Nicholas I, den skotske baronet Jacob Willie boede, arbejdede og tjente penge i Rusland. Men han konverterede russiske rubler til gyldne pund og opbevarede dem i en bank i London. Der var samlet et anstændigt beløb på datoen for hans død, skønt han var langt fra Prince Menshikovs skala. Hans efterkommere boede i Rusland og ville overføre den afdødes penge til Sberbank i Rusland. Men briterne nægtede. Grunde? Ifølge Londons bankfolk og dommere på det tidspunkt kunne penge fra hendes majestets aristokrater ikke forlade England. Det mest interessante er, at brødrene til den Aesculapian Baronet, som ikke forlod deres hjemlige Skotland, heller ikke fik arvepengene. Du er ligesom ikke de direkte arvinger.
Selvom disse eksempler er imponerende i deres uforskammelighed, vedrører de individuelle midler. Briterne har erfaring med ikke-tilbagevenden og faktisk underslæb af penge fra statskassen i den russiske stat.
Alaska blev solgt til USA i 1867 for $ 7,2 millioner. Af en eller anden grund indlæste den russiske ambassadør, Baron Eduard Stekl, ikke pengene på en russisk militærfregat, men overførte dem til en af Londons banker. Halvanden million af dette beløb blev "tabt" i oversættelse til pund og derefter i guld. Men disse penge nåede heller ikke Rusland. Skibet "Orkney", som han angiveligt blev transporteret til Skt. Petersborg, forsvandt. Som det viste sig senere, blev det sprængt af en tidsbombe. Der er nogle beviser for, at de flere millioner russiske rubler, der er rejst til overdragelse af rettigheder til Alaska, aldrig har efterladt bankerne i London. Kejser Alexander II forsøgte ikke engang, i modsætning til efterkommerne til Prins Menshikov og Baronet Willie, at sagsøge. Fordi jeg ikke vidste hvilken.
De største udestående indskud i bankerne i det 20. århundrede er i regnskaberne for døtrene (storhertuginde) fra den sidste russiske tsar Nicholas II. Beløbene i pund er forskellige. Solid. Men pårørende til den sidste monark, der befandt sig i eksil, modtog dem aldrig. Når alt kommer til alt, er de britiske themier snarrådige og listige. I sammenligning med denne operation er bevillingen i 1945 af de personlige midler, der ligger på regnskaberne for emissionen af White Cossack, kun en bagatel.
Efter krigen - i sommeren 1939 - overførte nogle af emigrationscheferne penge til banker i London. Og efter krigen blev ejere af deponeringerne erklæret som "medfølger af nazisterne." Og hvad kan være tilbagevenden til arvinger fra "krigsforbrydere"?
Så London Bankkontoejere 2018, lær, lær historie. Hun lærer dog aldrig nogen noget.
Alexander SMIRNOV