Krigen i Syrien, som forventes fra dag til dag, kunne ende med 2. verdenskrig, som både eksperter og gamle profetier siger. Derudover er det allerede klart, at 20 lande kan trækkes ind i den operation, der er erklæret som et tre-dages bombardement for at forhindre brug af kemiske våben mod civile.
”Hvis amerikanerne går til en jordoperation, kan Rusland godt blive involveret i krigen. Så vil det bestemt være den tredje verdenskrig, - sagde den russiske militærekspert Viktor Baranets. - Naturligvis vil Iran sidde med Syrien, klar til at indsætte adskillige millioner bajonetter, og så kan Israel blive involveret. Generelt vil alt være meget alvorligt."
Flere profetier siger på én gang, at verdens ende vil blive provokeret af krigen i Syrien. Så den berømte klarsynte Vanga talte gentagne gange om den kommende globale ændring i verden, dog uden at navngive den nøjagtige dato.”Kommer denne tid snart? Nej, ikke snart. Syrien er endnu ikke faldet! Syrien vil kollapse ved vinderen, men vinderen vil ikke være den samme! Rusland alene vil blive frelst. Der er en gammel indisk (arisk) undervisning. Det vil sprede sig over hele verden. Nye bøger vil blive udgivet om ham, og de vil blive læst overalt på jorden. Dette vil være Fire Bible. Dagen kommer, og alle religioner forsvinder! Ny undervisning kommer fra Rusland. Hun vil være den første til at rense sig selv."
I Åbenbaringen fra Ivan, teologen "Apocalypse", beskrives begivenhederne, der gik forud for verdens ende og Jesu Kristi anden komme: forbundet ved den store flod Eufrat”. De fire engle, der frigøres ved Eufratfloden, er Tyrkiet, Syrien, Irak og Iran, gennem hvilke denne flod strømmer.
I henhold til skrifterne fra en anden profet Jesaja vil Damaskus forvandle sig til en bunke ruiner:”Damaskus er udelukket fra antallet af byer og vil være en bunke ruiner. Byerne i Aroer vil blive forladt - de vil forblive for de besætninger, der vil hvile der, og der er ingen til at skræmme dem. Efraims højborg og kongeriget Damaskus med resten af Syrien bliver ikke; med dem vil være det samme som med Israels børns herlighed, siger hærskarenes Herre."
Nu glider spørgsmålet om bombning i den amerikanske kongres. Men det er muligt, at amerikanerne vender tilbage til dette emne inden for et par uger eller måneder.
”Obama har gentagne gange gjort det klart, at han ikke har tillid til Assad. Amerikanerne kan kræve eksport og ødelæggelse af Syrias kemiske reserver, men Damaskus vil ikke acceptere det. En eskalering af konflikten kan forekomme igen,”sagde den russiske politiske analytiker Sergei Markov.
Salgsfremmende video:
Der er en vej ud af krisen
Der var en chance for at undgå bombningen af Syrien og følgelig en mulig tredje verdenskrig. Barack Obama var enig med Ruslands forslag om ikke at angribe Syrien, hvis Damaskus overfører kemiske våben under international kontrol. Damaskus ser ikke ud til at have noget imod det.
”Dette forslag blev aftalt på forhånd, og det er meget fordelagtigt for den syriske side, da truslen om et angreb på militanternes kemiske depoter var meget reel,” sagde den russiske orientalist Said Gafurov, der mødtes med den syriske udenrigsminister mandag. - Kemiske reserver forbliver i Syrien, men vil være under kontrol af internationale eksperter. Det er endda en fordel for Syrien at afklassificere disse lagre, da de ikke så meget eksisterer til brug af disse våben som for trusler mod en potentiel modstander, Israel. Samtidig er en sådan vej ud af krisen fordelagtig for Obama - Kongressen vil ikke give ham tilladelse til at bombe, og på en eller anden måde bliver præsidenten nødt til at opgive sine militære planer."
Verdenskrig III - USAs strategi
I 1938 skubbede Storbritannien og Frankrig Hitler i krig med egne hænder, hvilket tillader ham at besætte Tjekkoslovakiet og autorisere Anschluss i Østrig. Men så kunne starten af den brune pest være blevet stoppet. Havde London og Paris været mere besluttsomme, ville Europa ikke ligge i ruiner på 7 år, og der ville ikke have været 70 millioner døde. Et nyt globalt imperium, De Forenede Stater, er vokset på den europæiske aske. Nordamerika modtog enorme økonomiske indtægter fra både 2. verdenskrig og Europas genopbygning efter krigen og var i stand til fuldt ud at komme sig efter virkningerne af den store depression.
Nu er vi i den indledende fase af en global krise, der kan vare i ti år, og lignende og muligvis endnu stærkere end depressionen, der fandt verden i 20-30'erne af forrige århundrede. Men USA forbereder sig allerede på at overvinde krisen.
Samtidig skaber De Forenede Stater betingelser både for genindustrialiseringsprocessen, gendannelsen af den nordamerikanske industri i den fulde teknologiske cyklus og for opståen af en fjende, med hvem der efter krisens afslutning kunne frigøres en ny verdenskrig, der kunne give USA mere end 100 års progressiv økonomisk udvikling.
I løbet af de sidste 10 år har amerikanerne taget et væsentligt skridt i udviklingen af deres brændstof- og energikompleks, hvilket har påvirket ændringen i USA's politik i Mellemøsten. Hvis Det Hvide Hus for militære interventioner for 10 år siden forfulgte målet om at kontrollere et behageligt oliepris, er USA kun interesseret i en ting - at øge forskellen i tilbud mellem børshandlede kvaliteter af Brent-olie, handlet i Europa og WTI, citeret på Nordamerikansk marked. USA drager fordel af væksten i Brent-noteringer, da det giver mulighed for at sænke produktionsomkostningerne i Amerika i forhold til Europa og Asien uden at reducere arbejdsomkostningerne.
Med ændringen i mål gjorde det også politik. Amerika forsøger ikke at skabe kontrollerede regimer i den arabiske verden, hvis opgave ville være at sikre uafbrudt forsyning med olie og gas. Nu efterlader USA borgerkrigets kaos, død og ødelæggelse.
USA brænder hele Mellemøsten og Nordafrika - Brent-råoliekurser er fortsat over $ 110 pr. Tønde, i Europa og Kina er der en reduktion i produktionen. Hvis vi imidlertid ser på de lande, gennem hvilke den såkaldte arabiske forår for nylig er fejet igennem, vil vi se, at der er dannet sekulære nationalistiske regimer i alle disse lande.
På trods af de særlige forhold for europæere svarer udviklingen af nationalstater i Mellemøsten og Nordafrika til udviklingen af nationalstater i Europa fra slutningen af det 19. århundrede indtil udbruddet af 2. verdenskrig. Efter sammenbruddet af de kontinentale imperier forårsaget af kølvandet på første verdenskrig blev nationalistiske stater dannet i Europa. I mange af dem blev nationale mindretals rettigheder og religiøse tilståelser respekteret. Omtrent den samme situation var i Libyen og Egypten og vedvarer stadig i Syrien. I øvrigt følger Iran, kan man sige, Spaniens vej under general Francos regeringstid.
Styrkelsen af nationalstater fører uundgåeligt til dannelse af en elite, som er vital og økonomisk interesseret i bevarelse og berigelse af deres nationalstat. Og selv hvis elitenes medlemmer blev næret af fremmede stater, begynder disse eliter selv at forsvare nationale interesser, som ofte strider mod de tidligere sponsorers interesser.
For Iran, Syrien, Egypten og Libyen er det europæiske marked det eneste, hvor olie og gas kan forsynes med lave transportomkostninger. Hvilket betyder en lavere energipris for Europa. Men dette strider mod de amerikanske planer for en ny industrialisering. Det er ikke tilfældigt, at uroen i Syrien begyndte nøjagtigt efter, at der blev indgået aftaler mellem Syrien, Iran og Irak om at lægge en gasledning, gennem hvilken iransk gas, der var bestemt til Europa, skulle leveres til syriske LNG-terminaler.
I 30'erne af det forrige århundrede, i Europa, ikke uden indflydelse fra Nazi-Tyskland og det fascistiske Italien, med den stiltiende sammenhæng mellem Frankrig og Storbritannien, neutraliserede eliterne i de nye nationalstater på kort tid demokratiske institutioner og oprettede pro-nazistiske eller pro-fascistiske regimer. Forfølgelser af nationale og religiøse minoriteter begyndte gradvist. Organisationer som det muslimske broderskab, der bekræfter radikale former for islam, kan ifølge europæisk tradition klassificeres som religiøse pro-fascistiske organisationer. Det muslimske broderskab, der forsøger at etablere radikale religiøse regimer i den arabiske verden, er sponsoreret af de nærmeste allierede i De Forenede Stater Qatar, Jordan og Saudi-Arabien - lande, der mildt sagt ikke er kendetegnet ved hverken demokrati eller religiøs tolerance. På baggrund af dette kan Iran kaldes en stat,gøre store fremskridt i demokratisering og i udviklingen af et sekulært samfund.
Efter det kaos, der er sået af De Forenede Stater i Mellemøsten, kan der dannes radikale religiøse regimer i den arabiske verden, som vil blive samlet i et enormt kalifat. Som det tredje rige vil dette kalifat have tætte bånd til den amerikanske finansverden. Som det var tilfældet med Nazi-Tyskland, er mange nordamerikanske bankfolk og industrialister interesserede i at skabe et sådant kalifat.
Når den amerikanske økonomi kommer ud af krisen, og en ny robotikindustri udvikler sig i USA, vil det religiøst ekstremistiske kalifat være i stand til at lagre nok våben til at føre krig i fuld skala. Samtidig vil der i Europa, der har befundet sig i en dyb krise, opstå en socio-politisk situation, hvor et nyt autoritært imperium kan opstå. Samtidig spilles de fremmede, som det vil være muligt at afskrive alle problemer og frem for alt dyr olie, af muslimer eller araber. Verdenskrig vil blive uundgåelig. Årsagen kan være et terrorangreb på Europas territorium, som vil være et reaktionstrin mod deportation af muslimer eller tilrettelæggelse af koncentrationslejre for arabiske terrorister.
Den tredje verdenskrig vil bringe ødelæggelse i så kolossale forhold, at De Forenede Stater vil kunne udvikle sig systematisk i mere end 100 år uden sociale omvæltninger på sit område. For ikke at nævne det overskud, som amerikanerne planlægger at få fra selve krigen.
I denne forbindelse er det uforståeligt, at Europa og De Forenede Staters vigtigste allierede, Storbritannien, til at blive involveret i en krig med Syrien. NATO-blokken besluttede også at distancere sig fra det syriske eventyr. Men i princippet spiller USA's afslag på alliancen kun i hænderne. I det ovenfor beskrevne scenarie har amerikanerne ikke brug for NATO, fordi de vil forsøge at føre den tredje verdenskrig med en andens hænder, når de er kommet ind i det i det sidste trin, som det var i den første og den anden verdenskrig. Den nordatlantiske blok kan på den anden side for tidligt og muligvis på den forkerte side involvere amerikanerne i blodbadet. Mest sandsynligt vil NATO stå over for FN's skæbne, som USA længe har ignoreret og bruger den som et redskab til udelukkende at fremme sine interesser.
De Forenede Staters og Europas interesser har aldrig været mere modsat, end de er nu. Men ligesom i 30'erne af det 20. århundrede blev Frankrig og Storbritannien mere bange for chimeraen for den kommunistiske trussel end af de åbenlyse kendsgerninger i Hitlers forberedelse på krig, så foretrækker Europa nu at se truslen i Rusland snarere end at indrømme det åbenlyse faktum - De Forenede Stater er ophørt med at være garant for den europæiske sikkerhed og blive en styrke, der skubber Europa og verden mod en tredje verdenskrig.
Forfatter Maxim Reva
Baseret på mediemateriale
