Opgaverne, der er skitseret i præsidentdekretet fra maj 2018 ("Om nationale mål og strategiske målsætninger for udviklingen af Den Russiske Føderation i perioden frem til 2024") koges ned for at sikre et økonomisk gennembrud og overvinde Ruslands bagud bag mange andre lande i verden, hvilket reducerer dens rolle i verden økonomi.
Og i dette bør Rusland stole på verdenserfaring med at løse lignende problemer. I det tyvende århundredes historie er der mange ting, der er blevet kaldt økonomiske mirakler. Der var et japansk mirakel, et tysk, et sydkoreansk mirakel. Den fremskyndede udvikling af fremstillingsindustrien var kernen i det økonomiske mirakel overalt.
Vi glemmer dog undertiden, at det vigtigste økonomiske mirakel i det 20. århundrede er industrialiseringen i USSR. Vi har meget at lære af os selv. Den mest værdifulde oplevelse ligger under fødderne.
2019 markerer 90 år siden starten af industrialiseringen. De fleste historikere betragter beslutningen fra XVI-konferencen i CPSU (b) i april 1929 for at være starten på dens begyndelse.
Lad mig minde dig om de vigtigste milepæle i sovjetisk socioøkonomisk historie. Krigskommunisme blev dens første fase. Siden 1921 begyndte den nye økonomiske politik (NEP), og industrialiseringen kom til at erstatte den. Der er ikke et enkelt synspunkt på spørgsmålet om tidspunktet for færdiggørelse af industrialiseringen. Nogle mener, at dette skete den 22. juni 1941, da Hitler angreb vores land. Andre mener, at det fortsatte ind i det første efterkrigstid. Med N. S.'s magt Khrusjtsjov og især efter XX-kongressen i CPSU (1956) sluttede industrialiseringen.
I denne artikel vil jeg skitsere, hvad der kan kaldes forberedende begivenheder, der gik forud for beslutningerne fra den 16. partikonference i 1929. NEP i 1920'erne var et tidspunkt for pusterum for landet. Statens position i økonomien blev svækket, forholdet mellem råvarer og penge fik bredt omfang, den private kapitalistiske struktur begyndte at genoplive, hvilket udgjorde en trussel mod bolsjevikernes politiske magt.
Hertil kommer eksterne trusler fra Ruslands tidligere allierede i Entente. For det første var Sovjetunionen i en handels- og økonomisk blokade af Vesteuropæiske lande og De Forenede Stater. For det andet var der en trussel om militær intervention. Flere gange var landet i balance mellem en militær invasion.
Vesten udsendte en række umulige ultimatumer til Sovjetunionen. Blandt dem - at anerkende de tsaristiske og midlertidige regerings gæld. Mængden af gæld var ca. 18,5 milliarder guld. rubler. I januar 1918 udstedte bolsjevikkerne et dekret, hvori den nye regerings afvisning af denne gæld meddeles. Andre krav er at returnere den nationaliserede ejendom til udenlandske ejere eller at betale kompensation for den. Et andet krav til Sovjetunionen var at opgive monopolet på udenrigshandel.
Salgsfremmende video:
For alle disse positioner modtog Vesten et kategorisk afslag fra den sovjetiske stat, der blev annonceret på den økonomiske konference i Genova i 1922. Vesten fortsatte imidlertid at lægge pres på Sovjetunionen ved hjælp af sanktioner, som det gør nu med hensyn til Den Russiske Føderation. Alt dette fik den sovjetiske ledelse til at tænke over behovet for at skabe en selvforsynende økonomi. En økonomi, der hverken ville være afhængig af import eller eksport, og fratager Vesten muligheden for at anvende handel og økonomiske sanktioner mod vores land.
Truslen om krig fik folk til at tænke på at styrke deres forsvar. Landets militære industri var svag. Derudover huskede parti- og statsledere lektionen, der blev undervist af den første verdenskrig. Rusland viste sig ikke at være forberedt på det, mange typer våben, ammunition og militært udstyr skulle købes fra de allierede. Der var lange forsinkelser i leverancer, ofte blev indgåelsen af kontrakter afdækket under politiske og militære forhold. I 1920'erne blev situationen værre, de tidligere allierede blev fjender.
Og i midten af 1920'erne optrådte ordet "industrialisering" i leksikonet for sovjetiske ledere. Først blev der truffet en analogi med, hvad de europæiske stater oplevede i det 18.-19. Århundrede, idet de vendte sig fra landbrug til industrilande. Den industrielle revolution i England blev oftest husket, men bolsjevikkerne kunne ikke bogstaveligt talt låne den engelske oplevelse.
Først blev den engelske industrielle revolution gennemført på bekostning af den gigantiske kapital, der blev modtaget fra koloniens plyndring. Dette blev udelukket for Sovjetunionen. For det andet havde Sovjetunionen ikke de næsten hundrede år, hvor Storbritannien gennemførte sin industrialisering.”Vi er 50-100 år bag de avancerede lande. Vi må gøre det godt om ti år. Enten gør vi det, ellers vil de knuse os … - sagde Stalin i sin tale på den første all-union-konference for socialistiske industriarbejdere den 4. februar 1931.
For mange i Kreml virkede industrialiseringen som en drøm. En af partiets vigtigste ideologer, Nikolai Bukharin, protesterede imod industrialisering, navnlig og foresatte fortsættelsen af NEP. Han stolede på den magiske magt i forholdet mellem råds-penge og markedet, som først ville skabe en let industri, og når tilstrækkelig kapital akkumuleres i den, fortsæt til oprettelsen af en tung industri. Ifølge Bukharins version kunne industrialiseringen tage et århundrede, og indgriben kunne begynde når som helst.
Der var også radikaler i Kreml. Trotsky gik ind for en ultrahøj industrialiseringsgrad. Hans idé om en super hurtig industrialisering blev kombineret med ideen om en permanent revolution, som kun kan være global. Trotsky stolede på citater fra Marx og Lenin, mens Stalin turde fremlægge afhandlingen om muligheden for socialismens sejr i et separat land. Denne tese modsatte marxism-leninismes postulater om verdensrevolutionen, men den forberedte den ideologiske grund til industrialiseringen.
At udelade detaljerne i ophedede diskussioner om industrialisering (dets gennemførlighed, kilder, satser, algoritmer, eksterne forhold), der blev ført i CPSU's centrale udvalg (b), Rådet for folks kommissærer, Arbejds- og forsvarsrådet (STO), Statsplanlægningskommissionen under STO og andre organisationer, vil jeg sige at i begyndelsen af 1928 var alle diskussioner forbi. Nej, diskussionen om tekniske spørgsmål fortsatte - diskussionerne om grundlæggende politiske og ideologiske spørgsmål sluttede. For at gå fra drøftelser til erhvervslivet måtte Stalin likvidere - ikke i den fysiske, men i organisatoriske forstand - de indre partigrupper, der havde ekstreme holdninger til industrialiseringen: "venstreoppositionen" (Trotskij, Zinovjev, Kamenev, Rakovsky, Radek, Preobrazhensky osv..), "Arbejderes opposition" (Slyapnikov, Kollontai osv.), "Ny opposition" (Bukharin, Tomsky,Rykov osv.). Uden ideologisk og politisk konsolidering i det højeste parti og statsledelse var det ikke tænkeligt at lancere industrialiseringen.
Den mest aktive modstander i Trotskys person måtte først fjernes fra alle stillinger (1927) og derefter udvises fra Sovjetunionen (1929). Efter dette indtog Stalin forresten en mere "venstreorienteret" stilling til spørgsmålet om industrialisering (højere satser på kort tid).
Nu om nogle af de officielle begivenheder, der var direkte relateret til industrialisering.
December 1925 - XIV-kongres for CPSU (b). Det var første gang ordet "industrialisering" blev hørt fra et højt talerstol. Der blev truffet en generel beslutning om behovet for at omdanne Sovjetunionen fra et landbrugsland til et industrielt land.
December 1927 - XV-kongres for CPSU (b). På den sluttede de endelig alle former for opposition. Det blev annonceret, at forberedelserne til industrialisering var begyndt på grundlag af femårsplaner for udviklingen af USSR's nationale økonomi. Der blev vedtaget direktiver om udarbejdelse af den første femårsplan for udviklingen af USSR's nationale økonomi. Det blev påpeget, at industrialiseringen skulle udføres på grundlag af "intense planer", men ikke i en meget høj hastighed, som Trotsky opfordrede til.
April 1929 - XVI-konference for CPSU (b). Det godkendte udkastet til den første femårsplan, der blev udviklet på grundlag af direktiverne fra XV-Kongres for CPSU (b). Planen blev beregnet for perioden fra 1. oktober 1928 til 1. oktober 1933 (derefter begyndte regnskabsåret den 1. oktober). Proceduren for godkendelse af femårsplanen sluttede imidlertid ikke der, den krævede stadig sin godkendelse af Sovjetunionens All-Union Congress.
Maj 1929 - V All-Union Congress of Soviets. Kongressen hørte og drøftede rapporten om arbejdet i Rådet for folks kommissærer i USSR og godkendte regeringens politik fuldt ud. Kongressen vedtog den første femårsplan for udviklingen af den nationale økonomi, på kongressen lød hele landet: "den første femårsplan for industrialisering."
Så indledningen af industrialiseringen kan tælles enten fra 1. oktober 1928, da den første femårsplan faktisk startede, eller fra april-maj 1929, da femårsplanen gennemgik proceduren for godkendelse af den højeste parti og statslige myndigheder. Både på XVI-konferencen i CPSU (B) og på V All-Union Congress of Soviets var to hovedmål for industrialiseringen klart formuleret:
- opnå statens fulde økonomiske uafhængighed ved at skabe en selvforsynende økonomi (ikke afhængig af eksport / import)
- oprettelse af det materielle og tekniske grundlag for en stærk forsvarsindustri, der sikrer statens militære sikkerhed.
Og det vigtigste middel til at nå de opstillede mål blev kaldt mobilisering af alle typer ressourcer - materielle, økonomiske, menneskelige, videnskabelige og tekniske. Det vil sige økonomisk mobilisering. Om metoderne og formerne for sovjetisk industrialisering, om dens fejl og resultater, om dens konkrete resultater - i vores næste artikler.
Eksotiske versioner og nogle statistikker
En af de mest mystiske aspekter af industrialiseringen i USSR, der begyndte for 90 år siden, er kilderne til dens finansiering. I den anti-sovjetiske journalistik kaldes sådanne kilder normalt: fri arbejdskraft i GULAG; næsten gratis arbejdskraft fra bønder, der er samlet i kollektive bedrifter; kirkeejendom plyndret af bolsjevikkerne; det kongelige guld, de arvet; kunstværker solgt til Vesten fra Hermitage og andre museer osv. Nogle gange tilføjes andre eksotiske genstande. En gang i tiden opfattede jeg også sådanne versioner, indtil jeg begyndte at forstå statistikker. Dette er bedre end historikernes skrifter, ikke understøttet af tal.
I årene med industrialisering inden starten af den store patriotiske krig (kun 12 år!) Blev 364 byer bygget i USSR, mere end 9 tusind virksomheder blev bygget og sat i drift, og alt dette er veldokumenteret. Der var virksomheder i forskellige størrelser. Store, som Stalingrad-traktoranlægget eller Dneproges i Ukraine, og små, såsom melværker eller traktorreparationsstationer. I dokumenterne fra regeringen og centralkomitéen for Det Allunioniske Kommunistiske Parti (bolsjevikker) var antallet af store virksomheder, der blev sat i drift, i den første femårsplan.
Og hvad er en virksomhed med hensyn til kapitalomkostninger til dens oprettelse? Formålet med kapitalinvesteringer består af passive og aktive elementer i anlægsaktiver. Passive elementer - bygninger, strukturer, kommunikation. Aktive elementer - maskiner, udstyr, værktøjer; kort sagt instrumenter til produktion. Hvis der kan oprettes passive elementer af arbejdet hos lokale arbejdere, fungerer denne mulighed ikke med aktive elementer.
Allerede før revolutionen producerede Rusland meget lidt af sine egne instrumenter (produktionsmidler) og importerede dem fra Tyskland, i mindre grad fra England og USA. Og i slutningen af 1920'erne var der næsten ingen indenlandsk produktion af produktionsmidler i landet. Industrialisering kunne kun udføres gennem storskalaimport af maskiner, udstyr, specialudstyr og værktøjer. Alt dette krævede valuta. Jeg lavede grove skøn over, hvilke kapitalinvesteringer der var behov for, at Sovjetunionen kunne bygge mere end ni tusinde virksomheder. De, der er interesseret i "køkkenet med beregninger", kan jeg henvise til min bog: "The Economics of Stalin" (Moskva: Institute of Russian Civilization, 2016). Resultatet af mine evalueringer er som følger:for at forsyne industrialiseringen med importerede maskiner og udstyr skulle de mindste krævede valutaressourcer have været på 5 (fem) milliarder "Roosevelt" amerikanske dollars (guldindholdet i dollaren efter dets opskrivning i 1934 blev reduceret med cirka halvanden gang og blev bestemt af forholdet: 1 troy ounce af ædle metaller = $ 35). Dette er ikke mindre end 500 milliarder amerikanske dollars i dag (i begyndelsen af det nuværende årti). I gennemsnit tegnede en virksomhed valutakursomkostningerne i lidt over 500 tusind "Roosevelt" dollars. I gennemsnit tegnede en virksomhed valutakursomkostningerne i lidt over 500 tusind "Roosevelt" dollars. I gennemsnit tegnede en virksomhed valutakursomkostningerne i lidt over 500 tusind "Roosevelt" dollars.
Og hvilke valutaressourcer havde Sovjetunionen i begyndelsen af industrialiseringen? Ifølge statsbanken i USSR udgjorde landets guld- og valutareserver pr. 1. januar 1928 kun lidt over 300 millioner guld. rubler (1 guld rubel = 0,774 g rent guld). Groft nok er det omkring 150 millioner "gamle" amerikanske dollars eller 260-270 millioner Roosevelt dollars. Lyder godt. Det er muligt at købe maskiner og udstyr til 500-550 mellemstore virksomheder. Man skal dog huske, at USSR's eksterne gæld i samme år var lig med 485 millioner guldrubler. Det var ekstremt vanskeligt at starte industrialiseringen fra en sådan position, især i betragtning af at landet befandt sig i en handels- og økonomisk blokade.
Og alligevel begyndte industrialiseringen. Og køb af maskiner og udstyr blev foretaget. Så hvordan betalte Sovjetunionen for disse køb? Naturligvis ikke af arbejdet for indbyggerne i GULAG. Valutaen blev primært givet af sovjetisk vareeksport. Oftest taler historikere om eksport af hvede og andre korn, men statistikker viser, at korn ikke var den vigtigste eksportartikel (i 1928 tegnede de sig kun for 7% af værdien af eksporten). Som et resultat af kollektivisering steg produktionen af korn markant, men størstedelen af produktionen fra de kollektive gårde gik til byerne og til byggepladserne til femårsplanerne. Kollektivisering leverede ikke kun en ekstra mængde landbrugsprodukter, men frigav også millioner af arbejdstagere, der var nødvendige på industrialiseringsstederne.
Olie og olieprodukter (16%), træ og træ (13%) indtog mere markante positioner inden for råvareeksport end korn. Den største varegruppe var pelse og pelse (17%). I anden halvdel af 1920'erne varierede den årlige mængde eksport af varer fra $ 300 til $ 400 millioner.
Ja, eksportmængderne begyndte at stige fra slutningen af 1920'erne, men dette var ikke en stigning i værdien, men i fysiske mængder. Der var en slags løb på stedet. Faktum er, at en økonomisk krise begyndte i Vesten, hvilket førte til et fald i priserne på råvaremarkeder. Nogle forfattere bemærker, at vinden blæste i sejlene fra den sovjetiske industrialisering: de siger, vi var heldige, vi købte produktionsmidler til lave priser. Det er rigtigt. Men faktum er, at prisfaldet også forekom på markederne for råvarer og i endnu større grad end på markederne for færdigvarer. Valutatjeneste blev givet til en høj pris. Hvis i perioden 1924-1928. den gennemsnitlige årlige fysiske eksport af varer fra Sovjetunionen var 7,86 millioner tons, derefter i 1930 sprang den til 21,3 millioner tons, og i 1931 - op til 21,8 millioner tons. I de følgende år, frem til 1940, var den gennemsnitlige fysiske mængde eksport ca. 14 mio. Tons, men ifølge mine beregninger var eksportindtægterne tilstrækkelig til kun at dække halvdelen af alle valutakursomkostninger, der blev foretaget i årene med industrialiseringen før krigen.
En anden kilde er guld, men ikke guld, der angiveligt blev arvet fra det tsaristiske Rusland. I midten af 1920'erne var dette guld helt væk. Det blev eksporteret fra landet gennem forskellige kanaler og under forskellige påskud. Der var "Kominterns guld" (hjælp til udenlandske kommunister), der blev også "damplokomotivguld" taget ud af statsbankens oplagringsfaciliteter til køb af damplokomotiver og rullende materiel i Sverige. Operationen med "lokomotivguld" blev udført af Trotsky, der midlertidigt tiltrådte stillingen som Folkekommissionær for jernbaner for at få denne svindel op. Sovjetunionen modtog ikke damplokomotiver fra Sverige, og guldet forsvandt sporløst (sandsynligvis bosatte det sig i bredden af Sverige, Schweiz og USA). Læseren kan lære om omskiftningerne i tsaristguld i de første år efter oktoberrevolutionen i 1917 fra min bog "Guld i verden og russisk historie i XIX-XXI århundreder." (Moskva: "Rodnaya strana", 2017).
Alligevel blev guld brugt til at finansiere industrialiseringen. Det var guld, der blev udvindet i landet. Ved udgangen af 1920'erne. Sovjetunionen når det førrevolutionære produktionsniveau (28 tons blev produceret i 1928). Produktionsdata i 1930'erne er endnu ikke blevet afklassificeret, men fra sekundære kilder kan det forstås, at produktionen i midten af tiåret nåede omkring 100 ton metal om året. Og ved udgangen af tiåret siger nogle, at det årlige produktionsantal er omkring 200 tons om året. Ja, ikke alt det udvindede guld blev brugt til at betale for import af maskiner og udstyr; landet forberedte sig på krig, en statsreserve var nødvendig, og guld blev betragtet som en strategisk ressource. Minimumsestimaterne af guldreserven for USSR akkumuleret ved begyndelsen af den store patriotiske krig er 2.000 tons. "Valutahop", oprettet ud over Ural,især i Fjernøsten, fortsatte han med at arbejde i krigsårene. Amerikanerne tog forresten en positiv beslutning om låneleasing-programmet til Sovjetunionen under hensyntagen til netop et sådant argument som en effektivt fungerende "valutahop" i Fjernøsten.
Efter at have afsluttet emnet guld, vil jeg sige, at en sådan kilde til ædelmetaller som Torgsin-kæden af butikker (at købe ædle metaller og valutaveje fra befolkningen og udlændinge til gengæld for knappe forbrugsvarer) også spillede en bestemt rolle. De maksimale mængder guld, der blev accepteret fra borgerne, blev registreret i 1932 - 21 ton og i 1933 - 45 ton. Sandt nok, efter en markant forbedring af byens fødevareforsyning siden midten af 1930'erne, begyndte køb af ædle metaller gennem Torgsin-butikker at falde kraftigt.
En uforholdsmæssig mængde opmærksomhed rettes mod en sådan kilde til valuta som salg af kunstskatte fra Eremitasjen og andre museer i landet. En speciel organisation "Antikviteter" blev oprettet (under Folkekommissariatet for udenrigshandel), hvortil 2730 malerier fra forskellige museer blev overført. Ifølge eksperter havde Antikvariata Foundation ikke de mest værdifulde kunstværker. Salget fandt sted i forbindelse med den globale økonomiske krise, hvor efterspørgslen var lav. Mindre end halvdelen af fonden blev solgt - 1280 malerier, resten vendte tilbage til deres steder. I alt beløb provenuet fra salget af museets kunstskatte ca. 25 millioner guld. rubler.
Der er en version designet til ikke meget læse mennesker, at industrialiseringen i Sovjetunionen blev udført af udenlandske virksomheder - først amerikanske, derefter britiske og delvis franske, og et par år før krigen startede - tysk. Nogle mener, at vestlig virksomhed kom til Sovjetunionen med deres investeringer. Der var ingen sådan ting! Vesterlændinge kom til vores land ikke med penge, men for at tjene penge. De fungerede som leverandører af maskiner og udstyr, udførte design af virksomheder, udførte bygge-, installations- og idriftsættelsesarbejder, lærte sovjetfolk at betjene udstyr osv. Den amerikanske virksomhed Albert Kuhn, der var den første, der kom ind på det sovjetiske marked, designede og byggede 500 store og største industrifaciliteter, herunder giganter som Dneproges, bemærkes især. Stalingrad og andre traktoranlæg, Magnitogorsk metallurgisk anlæg, Nizhny Novgorod (Gorkovsky) bilfabrik osv. De førende handelspartnere under den første femårsplan var giganterne fra den amerikanske forretning General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours m.fl. … Jeg vil dog understrege igen: De kom ikke til os med penge, men for penge. En økonomisk krise rasede i verden, og vestlige virksomheder åbent overtrådte eller omgåede adskillige forbud mod vestlige regeringer om samarbejde med Sovjetunionen (indtil udgangen af 1929 var vores lands handels- og økonomiske blokade strengere end de nuværende vestlige sanktioner mod Den Russiske Føderation; krisen svækkede blokaden). Nizhny Novgorod (Gorky) automobilanlæg osv. De førende handelspartnere under den første femårsplan var amerikanske forretningsgiganter General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours og andre. Jeg vil dog understrege igen: De kom ikke til os med penge, men for penge. En økonomisk krise rasede i verden, og vestlige virksomheder åbent overtrådte eller omgåede adskillige forbud mod vestlige regeringer om samarbejde med Sovjetunionen (indtil udgangen af 1929 var vores lands handels- og økonomiske blokade strengere end de nuværende vestlige sanktioner mod Den Russiske Føderation; krisen svækkede blokaden). Nizhny Novgorod (Gorky) automobilanlæg osv. De førende handelspartnere under den første femårsplan var amerikanske forretningsgiganter General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours og andre. Jeg vil dog understrege igen: De kom ikke til os med penge, men for penge. En økonomisk krise rasede i verden, og vestlige virksomheder åbent overtrådte eller omgåede adskillige forbud mod vestlige regeringer om samarbejde med Sovjetunionen (indtil udgangen af 1929 var vores lands handels- og økonomiske blokade strengere end de nuværende vestlige sanktioner mod Den Russiske Føderation; krisen svækkede blokaden). Dupont de Nemours og andre. Jeg vil dog understrege igen: De kom ikke til os med penge, men for penge. En økonomisk krise rasede i verden, og vestlige virksomheder åbent overtrådte eller omgåede adskillige forbud mod vestlige regeringer om samarbejde med Sovjetunionen (indtil udgangen af 1929 var vores lands handels- og økonomiske blokade strengere end de nuværende vestlige sanktioner mod Den Russiske Føderation; krisen svækkede blokaden). Dupont de Nemours og andre. Jeg vil dog understrege igen: De kom ikke til os med penge, men for penge. En økonomisk krise rasede i verden, og vestlige virksomheder åbent overtrådte eller omgåede adskillige forbud mod vestlige regeringer om samarbejde med Sovjetunionen (indtil udgangen af 1929 var vores lands handels- og økonomiske blokade strengere end de nuværende vestlige sanktioner mod Den Russiske Føderation; krisen svækkede blokaden).
Vesten gav næsten ingen langsigtede banklån til Sovjetunionen. Der var kun kortvarige penge, handelskreditter. Siden 1934 krediterede USA's Export-Import Bank ca. 2/3 af de sovjetiske køb på det amerikanske marked, men igen var dette kortfristede lån, hvis modtagere var amerikanske eksportører. På trods af al sin mangel på Sovjetunionen blev Amerika tvunget til at give sådanne långivninger støtte til amerikanske virksomheder, som befandt sig i alvorlige vanskeligheder. Der var også kommercielle lån - udskudte betalinger, som var indeholdt i kontrakter om levering af udstyr, bygge- og installationsarbejde osv.
Der er en version, som Vesten gav Stalin mange penge til industrialisering. De siger, at sovjetisk industrialisering er et verdensprojekt bag kulisserne, der forberedte Tyskland og Sovjetunionen til et militært sammenstød. Vestengelsaksiske hovedstad finansierede Tyskland. Der er for eksempel en bog om dette af den amerikanske E. Sutton "Wall Street og Hitlers fremkomst til magten." I det og i lignende værker er der meget dokumentarisk bevis for, at Vesten finansierede Hitler, førte ham til magten og derefter sprøjtede milliarder af dollars og pund sterling ind i den tyske økonomi og forberedte den til et militært skub mod øst. Der er dog ikke et eneste dokumentarisk bevis på, at Vesten har været med til at industrialisere Sovjetunionen!
Artiklen viser ikke alle de cirkulerende versioner af kilder til valutafinansiering af sovjetisk industrialisering. Nogle af dem er fantastiske, andre er sandsynlige, men har stadig ingen dokumentation (ikke alle arkiver er blevet afsløret). De, der ønsker at blive bekendt med dette emne mere detaljeret, kan ud over den allerede nævnte "Stalins økonomi" henvende mig til min bog "Rusland og Vesten i det XX århundrede. Historien om økonomisk konfrontation og sameksistens”(Moskva: Institut for russisk civilisation, 2015).
Fortsættes…
Forfatter: VALENTIN KATASONOV
