Naturen i den moderne verden ser ud til at have gjort oprør: unormale tornadoer og orkaner, regnvejr og snefald, tørke og frost antyder, at dette ikke er en naturlig proces, men resultatet af brugen af klimavåben.
Kontrolleret klima
Militæret fra de førende verdensmagter har længe været på jagt efter perfekte våben, der ikke så meget kan ødelægge mennesker som at forårsage kolossal ødelæggelse. De ved godt, i hvilken retning de skal arbejde: vi taler om geofysiske våben, som, når de er påvirket af miljøet, kan provokere forskellige naturkatastrofer: fra tsunamier og jordskælv til oversvømmelser og tørke.
I underordnelse af naturlige elementer til sin vilje tager en person de første, men selvsikre skridt. Dette gælder primært eksperimenter i vejrkontrol. Folk har allerede lært at kunstigt provosere dannelsen af skyer og tåge, forårsage regn et sted og sprede skyer på et andet.
Til at begynde med satte sådanne eksperimenter et mål: ikke at lade haglet ødelægge afgrøder eller forhindre solen i at ødelægge høsten, men da militæret blev interesseret i klimavåben, blev udviklingen af sådanne programmer ophørt med at være fredelig. Det vides ikke med sikkerhed, hvilken succes udviklerne har opnået på dette område, da deres aktiviteter af åbenlyse grunde holdes i den største tillid.
Der er en hypotese om, at en af bekræftelserne af brugen af klimavåben var varmebølgen, der fejede den europæiske del af Rusland i sommeren 2010. Dette var angiveligt forårsaget af handlingen fra HAARP-komplekset, der ligger i Alaska, 250 km nordøst for Anchorage.
De amerikanske myndigheder forsikrer, at HAARP-stationen udelukkende er beregnet til at studere auroraen, selvom Georgy Vasiliev, en forsker ved fysikafdelingen ved Moskvas statsuniversitet, rejser tvivl om tjenestemænds ord. Med hans ord taler det faktum, at komplekset hører til det amerikanske forsvarsministerium. Andre data er også alarmerende: opførelsen af HAARP tog 20 år og mere end 250 millioner dollars, og dens emitters kraft er 3.600 kilowatt, hvilket gør dem til de mest magtfulde enheder i verden til at påvirke ionosfæren.
Mange eksperter er mistænkelige over forbindelsen mellem færdiggørelsen af opførelsen af HAARP i 1997 og begyndelsen på en hel række katastrofer, der fejede over planeten i de efterfølgende år. Det mest ødelæggende af disse var det 9-punkts jordskælv i 2004 ved kysten af Sumatra, der forårsagede en kæmpe tsunami. Derefter blev over 300.000 mennesker ofre for katastrofen.
Et andet kompleks, der mistænkes for at have deltaget i klimaeksperimenter, er Sura, der er placeret på teststedet for Vasilsursk Radiophysical Research Institute nær Nizhny Novgorod. Sura-projektets hovedopgave, skabt tilbage i USSR, er at finde måder at beskytte vores planet mod store koronaemissioner ind i dens atmosfære, hvilket ofte fører til funktionsfejl i elektrisk udstyr og kommunikation.
Som i tilfældet med HAARP er der imidlertid ikke noget bevis for, at Sura blev brugt til militære formål. Desuden er de ifølge udsagn fra russiske og amerikanske specialister i konstant kontakt og udfører fælles forskning.
Salgsfremmende video:
Regnets styrke
Den eneste bekræftede anvendelse af klimavåben til dato er Operation Popeye (spinat), der blev udført af det amerikanske militær under Vietnamkrigen. Betydningen af denne operation bevises af det faktum, at den blev ført af den autoriserede rådgiver for præsidenten for De Forenede Stater for videnskab og teknologi, Dr. Horgins.
For at øge mængden og varigheden af nedbør i himlen over Nordvietnam blev amerikanske piloter instrueret om at sprøjte sølviodid, hvilket de gjorde regelmæssigt fra begyndelsen af 1967 til midten af 1975. "Gør snavs, ikke krig" - dette var det uofficielle motto i dette program.
Essensen af metoden er enkel: At falde ned i en regnskypartikler af sølviodid, koncentrere fugt i sig selv, forårsager kraftigt regn. Det amerikanske forsvarsdepartement håbede, at langvarige stormregn ville markant hæve vandstanden i floderne, hvilket ville føre til både en forstyrrelse af forsyningen til Vietnam Cong og en massiv hungersnød. Og de mislykkedes ikke: ud over at gøre det vanskeligt at rejse ad Ho Chi Minh-stien ødelagde hidtil uset regnbue marker med dyrkede planter i Nordvietnam.
Operation Spinach kostede imidlertid et temmelig øre for det amerikanske budget: over 5 år af programmet blev ca. 15 millioner dollars brugt. I løbet af denne periode lykkedes det amerikanske piloter at foretage over 2.000 flyvninger og sprøjte omkring 5,4 tusind ton sølviodid på den vietnamesiske himmel.
Den amerikanske meteorologiske forfatter James Roger Fleming rapporterer, at offentligheden ikke kender de nøjagtige resultater af Operation Spinach set fra militært synspunkt, men ifølge nogle rapporter steg den årlige nedbør i regionen under Vietnamkrigen ca. 7 gange. Det antages, at de samme metoder blev brugt af det amerikanske militær i Cuba, hvilket førte til ødelæggelse af sukkerrørafgrøden.
I 60'erne og 70'erne eksperimenterede amerikanerne ikke kun med regnskyer, men forsøgte også at dæmpe orkaner. For nogle amerikanske stater (Texas, Missouri, Oklahoma, Arkansas, Kansas, Tennessee) er årlige tornadoer ved at blive en rigtig katastrofe. Forskere spændte ikke kun med, hvordan de kan forebygge den destruktive effekt af en tornado, men også hvordan man kan finde måder at bruge elementet til militære formål på. For sine eksperimenter tiltrukket forsvarsministeriet den berømte matematiker John von Neumann.
Selvom Nixon-administrationen benægtede kraftigt beskyldninger om brug af klimavåben, især under Operation Spinach, gik Jack Andersons journalistiske undersøgelse for The Washington Post i 1971 offentligheden og havde en bred politisk resonans.
I 1972 blev Pentagon tvunget til at begrænse alle programmer til test af klimavåben, og 6 år senere vedtog FN en beslutning om afvisning af anvendelsen af klimavåben i militære konflikter. Sandt nok er skeptikere overbeviste om, at opløsningen på grund af det store antal lovlige smuthuller ikke kan forhindre individuelle magters ønske om at bruge klimaet til deres egne formål.
En anden del af offentligheden er skeptisk over selve muligheden for, at der opstår et ægte klimavåben, der er i stand til at ændre vejret over et stort område på kort tid. Fra deres synspunkt kan dette mest komplekse videnskabelige og tekniske problem ikke løses i de kommende år.
Taras Repin
