Ifølge historiske oplysninger voksede druer på Kola-halvøen, og Grønland var grønt ved navn. St. Isaac's Cathedral er ikke orienteret om kardinalpunkterne, som det normalt gøres under opførelsen af kirker, men i en vinkel. Hvis vi antager, at før den strengt var orienteret til kardinalpunkterne, skulle Nordpolen være på linjen inden klimaændringerne. langs hvilke er St. Isaac's Cathedral og Bronze Horseman. Linjen passerer gennem Grønland og fortsætter til De Store Søer i Canada. Hvis vi antager, at Kola-halvøen havde et subtropisk klima og Grønland var moderat, skulle polen før skiftet have været et sted i de store søers region. Og på disse steder finder vi tydelige spor efter de mest kraftfulde gletsjere, der er stadig isvand i søerne, der besætter halvdelen af Canada.
Sådan ser det ud på kortet.
Lige så let forklarer denne version tilstedeværelsen af friskfrosne mammuter i Sibirien, der flyttede fra den tempererede zone til polarcirklen inden for få timer.
Denne version passer også til navnet på Grønland (et grønt land), som i dette tilfælde viser sig at være omtrent på Moskvas breddegrad, dvs. træer med en tempereret strimmel vil vokse der. Og Kola-halvøen vil være i tropene, hvor druer vokser godt.
Og hvad med Sydpolen? Hvis vi ser på det modsatte punkt på jordoverfladen, vil vi se følgende billede ikke langt fra det:
Det ser nøjagtigt ud som Canada, der er mange smalle fjorde - spor af kraftige gletsjere, der glider i vandet - og dette er i en afstand af 4600 km fra den nuværende Sydpol, dvs. på Volgograds breddegrad! Hvor er gletsjere fra ??? En anden indirekte bekræftelse af vores version.
Salgsfremmende video:
Det bliver også klart, hvor det isfrie kort over Antarktis stammer fra, da Antarktis lå 4.000 km syd for dets nuværende placering.
Her er et citat fra artiklen:
Lidt over tyve år senere demonterede direktøren for Nationalmuseet i Istanbul, Khalil Edham, biblioteket med de byzantinske kejsere i det gamle palads af sultanerne. Her på en støvet hylde fandt han, at et kort, der lå omkring Gud, ved fra hvilket tidspunkt, lavet på huden på en gaselle og rullet ind i et rør. Kompilatoren afbildede den vestlige kyst af Afrika, den sydlige kyst i Sydamerika og den nordlige kyst af Antarktis. Khalil kunne ikke tro hans øjne. Kystkanten af dronning Maud Land syd for den 70. parallel var fri for is. Kompilatoren markerede en bjergkæde på dette sted. Navnet på kompilatoren, Edham, var velkendt - admiralen til den osmanniske flåde og kartografen Piri Reis, der boede i første halvdel af 1500-tallet.
Kortets ægthed var ikke i tvivl. En grafologisk undersøgelse af marginale noter bekræftede, at de blev foretaget ved hjælp af admiralen.
1949 år. Den fælles britisk-svenske efterforskningsekspedition gennemførte intensiv seismisk efterforskning af det sydligste kontinent gennem isfladen. Ifølge kommandanten for den 8. tekniske rekognosceringsskvadron for den amerikanske luftvåbens strategiske kommando (1960-06-07), oberstløytnant Harold Z. Olmeyer, er de geografiske detaljer, der er afbildet i den nederste del af kortet (kysten af Antarktis - VA) i en enestående overensstemmelse med de seismiske data … Vi vi kan ikke forestille os, hvordan vi kan forene dataene på dette kort med det formodede geografiniveau i 1513”.
slut på tilbud.
Kort over Piri Reis.
I betragtning af at isområdet i Nordamerika var meget større end gletscherområdet i Antarktis / Grønland, er det tydeligt, at verdenshavets niveau var meget lavere, og Antarktis og Sydamerika var et kontinent, som vist på kortet. da meget vand, flere gange mere end nu ligger i Antarktis, lå i form af is i Nordamerika
Det vil sige, det viser sig, at polskiftet først forekom i 1513.
Adfærd fra vandrende fugle kan også forklares, idet de hvert år flyver tusinder af kilometer til steder med et koldt klima, som tidligere var trope.
Samt legenderne blandt mange nationer om den verdensomspændende oversvømmelse, som var netop dette polskifte. Og vandet sprøjtede lige på jorden på samme måde som når det sprøjter ud af en spand, hvis det bevæges skarpt til siden.
Generelt er det fornuftigt at huske denne version til afklaring.
***
Lad os prøve at finde ud af den nøjagtige placering af den gamle nordpol. Det ligger på linjen fra St. Isaac's Cathedral. Men hvor nøjagtigt på denne linje? Der er sådan noget som den polære cirkel. Dette er stedet omkring polen, hvor solen ikke står op mindst en dag om året. Det er helt naturligt, at gletsjere over polcirklen skal være de mest massive og derfor efterlade de klareste spor, når de glider ned i havet. Raduis for denne cirkel er 2580 km. Hvis du ser på Canada og USA's kystlinje, vil du bemærke den underlige fordeling af spor fra glidende gletsjere. Hvis vi overlejrer en cirkel med diameteren af den polære cirkel på Canada, så de lyseste og dybeste spor vil passere inde i denne cirkel, får vi en ret præcis placering af den "gamle" nordpol.
Den mest interessante ting er, at grænserne for spor efter gletsjere på kysten meget nøjagtigt falder på denne cirkel. Det ser især mærkeligt ud på steder, hvor kystlinjen er vinkelret på linjen i polarcirklen. Her afbrydes sporene fra gletscheren brat, og dette ses i alle fire sådanne punkter (se kort, punkt 1, 2, 3, 4). En anden bekræftelse af vores version - overalt inde i den gamle polcirkel er kystlinjen oversvømmet med fjorde, spor af massive gletsjere, der glider ned i havet. Selv i North Carolina, som nu er 6.000 kilometer fra Nordpolen (punkt 4).
Det underlige billede af det ekstreme nord for Canada kan også forklares - kontinentet i nord er simpelthen revet i stykker. Da polerne bevægede sig, pløjede is et par kilometer højt dette sted og grave gennem sådanne stræder. Canada blev bogstaveligt trukket ud under den polære iskappe. Dette område forblev uden for polarcirklen, selv efter polernes bevægelse, dvs. det blev udsat for påvirkningen af gletsjere i den længste tid, som er observeret på kortet i form af brede glider.
Og hvis du ser på den "gamle" Sydpol, bekræftes vores version af kortet fra 1513, som er nævnt i artiklen. Dette kort viser dronning Mauds land uden is. Så det var denne side af Antarktis, der var den mest nordlige, dvs. den fjerneste fra den "gamle" Sydpol. Afstanden fra polen til kysten af Antarktis er mere end 4700 km (bredden i Volgograd-regionen, hvor vi i øjeblikket ikke observerer gletsjere).
Et andet interessant tilfældighed er, at det fundne punkt på den "gamle" Nordpol er nøjagtigt i midten mellem tropen og polen.
***
Yderligere interessant information er dukket op:
Hvis St. Isaac's Cathedral i Skt. Petersborg var orienteret mod kardinalpunkterne, var sandsynligvis også andre bygninger fra den tid orienteret efter det samme princip. Lad os prøve at finde sådanne bygninger og ved at krydse linjerne fra disse bygninger for at få de nøjagtige koordinater for den tidligere nordpol af planeten. Efter en kort gåtur rundt om i verden ved hjælp af Google Earth blev der opnået interessante resultater. Pyramiderne i Sudan nær byen Marawi, koordinater 18 ° 32'16,54 ″ N 31 ° 49'21.45 ″ E angiver det nuværende amerikanske territorium som "nord". En pyramide i Kina i nærheden af byen Shansi ved koordinaterne 34 ° 14'8,96 ″ N 109 ° 7'6,24 ″ E angiver også det nuværende amerikanske territorium som "nord". Hvis du forlænger linjen fra St. Isaac's Cathedral yderligere, krydses alle tre linjer på et tidspunkt i Nebraska nær byen Lexington ved koordinaterne 40 ° 37'23.34 ″ N 99 ° 44'55.03 ″ W.
For at estimere sandsynligheden for, at 3 tilfældige linjer vil krydse hinanden i en afstand af et par titusinder af kilometer på et tidspunkt, prøv at tegne sådanne linjer ved øje i Google Earth. Træt af at sigte. Dette kan ikke ske tilfældigt.
Sådan ser det ud på kortet:
Naturligvis er spor af stærke gletsjere tydelige i Nebraska. Her er et citat fra opslagsbogen:”Geologisk er Nebraska opdelt i to regioner: De afskilte sletter og de store sletter. Den østlige del af staten ligger i området Dismembered Plains, der blev dannet før gletscherens tilbagetog og er et område med karakteristiske blide bakker."
Det viser sig, at St. Isaac's Cathedral er på samme alder som pyramiderne i Sudan og pyramiderne i Kina. Om St. Isaac's Cathedral og om St. Petersburg generelt i de følgende indlæg er dette en separat og meget interessant historie. Kort sagt, hele den officielle historie med Peters grundlæggelse er en fuldstændig løgn. Denne by var et af centrene for den antediluviske civilisation.
Ifølge de nye data viste det sig, at nordpolen var endnu længere syd end tidligere antaget. Hvis man ser på Grønland nu, er gletsjere placeret i en afstand af 3300 km fra polet. Det vil sige, at hele Nordamerika fra den nordlige kyst i Canada til Nicaragua (en cirkel med en radius på 3300 km omkring det fundne punkt) lå under et 3 kilometer islag, som Antarktis nu er. Landområde i Nordamerika: 9.826.630 km² (USA) + 9.093.507 km² (Canada) + 1.972.550 km² (Mexico) = 20892687 km² ifølge Wikipedia. Området Antarktis er 14.000.000 km², næsten halvanden gang mindre. Det viser sig, at selv i henhold til de mest grove skøn var gletsjeren i Nordamerika i område, og derfor i masse, halvanden gang større end den nuværende gletsjer i Antarktis. Isen, der blev opbevaret der, sænkede havniveauet med 90 m ifølge moderne data,da vand fra havet flyttede til land i form af is. Det vil sige, at jordområdet for gletscheren var sandsynligvis endnu større, hvilket bemærkelsesværdigt ses på Piri Reis-kortet. hvor Sydamerikas og Antarktis kystlinje stikker markant ud i havet ud over moderne grænser. I øvrigt var dronningen Mauds land i Antarktis beliggende i en afstand af ca. 6.000 km fra den forrige sydpol, dvs. Og de franske sydterritorier befandt sig i en afstand af kun 1200 km fra Sydpolen, ud over polcirklen, så glacierens spor på dem er ganske forståelige.hvor Sydamerikas og Antarktis kystlinje stikker markant ud i havet ud over moderne grænser. I øvrigt var dronningen Mauds land i Antarktis beliggende i en afstand af ca. 6.000 km fra den forrige sydpol, dvs. Og de franske sydterritorier lå i en afstand af kun 1200 km fra Sydpolen ud over polcirklen, så glacierens spor på dem er ganske forståelige.hvor Sydamerikas og Antarktis kystlinje stikker markant ud i havet ud over moderne grænser. I øvrigt var dronningen Mauds land i Antarktis beliggende i en afstand af ca. 6.000 km fra den forrige sydpol, dvs. Og de franske sydterritorier befandt sig i en afstand af kun 1200 km fra Sydpolen, ud over polcirklen, så glacierens spor på dem er ganske forståelige. Og de franske sydterritorier lå i en afstand af kun 1200 km fra Sydpolen ud over polcirklen, så glacierens spor på dem er ganske forståelige. Og de franske sydterritorier lå i en afstand af kun 1200 km fra Sydpolen ud over polcirklen, så glacierens spor på dem er ganske forståelige.
Kyst ved det arktiske hav var placeret i en afstand fra 5100 km til 8000 km, dvs. der var et meget mildt klima, det samme som nu på den nordlige franske kyst (5100 km fra polen). På Taimyr (6800 km fra stangen) var det lige så varmt som i Sharm-El-Sheikh (de samme 6800 km, kun fra den nye pol). Er det derfor, Egypten er så populær blandt russerne? Karelia, Murmansk lå i en afstand af 7300-7700 km fra polet, hvilket svarer til bredden i Den Dominikanske Republik, det nordlige Indien, Taiwan. Historisk bevis for, at ananasser voksede på Kola-halvøen, bekræfter, at Den Dominikanske Republik er en stor ananasproducent. Her er et uddrag fra beskrivelsen af dette land:
”Naturligvis vokser tropisk ananas også i Den Dominikanske Republik?)) Ananas er overraskende nok også en urt. Og dens frugter … igen "bær")). Ananas er hjemmehørende i Latinamerika. Her findes det i naturen i naturen. Det vides, at de gamle indianere ikke kun indsamlede vilde ananas til mad, men allerede vidste, hvordan man dyrker dem. Indianerne lavede vin og lægemidler af ananas, og stoffer blev lavet af bladens fibre."
Petersburg var i en afstand af 7900 km fra den gamle pol - breddegrad i dagens Filippiner og Haiti - sommer hele året rundt og ingen hvide nætter. Og her læser vi beviset for, at Skt. Isakskatedral blev bygget under helt andre klimatiske forhold end dem, der observeres i Skt. Petersborg nu.
Selvfølgelig, hvis vi tager højde for versionen af polskiftet, efter at vi var flyttet fra troperne så langt nord, begyndte bygningen at fryse. I andre katedraler, der blev bygget i Skt. Petersborg tidligere, blev der ikke observeret sådanne problemer, hvilket betyder, at de vidste, hvordan man skulle bygge for længe siden, men alligevel hævder den officielle version af historien, at Isak blev bygget i denne form efter planen, og frysningen var en overraskelse. Åh …
Flere tusinde kilometer med varm kyst er virkelig en gylden tidsalder. Det er forståeligt, hvorfor de antikke statuer næppe er dækket med ark. Tøj i dette klima er mere nødvendigt for beskyttelse mod solen og ikke mod kulden. Hvad har antikken og Peter at gøre med det? Hele St. Petersborg er solid antik. Skulpturen af Alexander I er i antik stil. Bronze Horseman, der betragtes som et monument for Peter I, kører en hest i skifer, det vil sige næsten barfodet, uden bukser, i en lys kappe og med et kort romersk sværd i en kappe.
Men mere om det i de følgende artikler.
***
Der er en anden pyramide, der er orienteret til det samme sted i Nebraska som St. Isaac's Cathedral, Pyramiderne i Sudan og Kina - dette er Pyramidebjerget i Turkmenistan ved koordinater 62 ° 22'24.67 ″ E 35 ° 13'26.72 ″ N, ansigt som også er placeret mod den gamle Nordpol.
Vi har allerede 4 bekræftelser på, at den sidste nordpol var nøjagtigt på dette tidspunkt.
Et system med pyramider ses i samme afstand fra den gamle nordpol. Afstanden fra den gamle pol til de sudanesiske pyramider er 11800 km, til den kinesiske pyramide 11200 km, til den turkmenske pyramide er 11400 km.
Sådan ser alle de fundne bygninger ud, orienteret mod den gamle Nordpol.
Er det muligt, at der i sådanne afstande og i helt forskellige kulturer blev bygget strukturer, der var orienteret til det samme punkt (spredningen var ikke mere end 30 km i en afstand af 8-11 tusind kilometer) ved en tilfældighed?
Chance er praktisk taget udelukket, sandsynligvis blev polernes nøjagtige placering fundet før oversvømmelsen.
En anden nysgerrig detalje: Røde Hav og Apenninehalvøen (Italien) strækker sig næsten nøjagtigt fra det gamle nord til det gamle syd. En anden tilfældighed?
Da polet flyttede fra centrum af Amerika til sin nuværende placering, flyttede hele det arktiske hav til havet. Det vil sige, at spor af oversvømmelser på kysten og masser af frossent havvand på landoverfladen, som ikke havde tid til at lække tilbage i havet, skulle være synlige. Og vi finder sådanne spor. Og nøjagtigt hvor det forventes mest - på de nordligste øer, hvor temperaturfaldet var maksimalt.
Sådanne spor af polskiftet er især tydeligt synlige på Novaya Zemlya, Novosibirsk-øerne (Sannikov Land). Her er en artikel, hvor disse spor er detaljerede. Jeg vil give de lyseste fotos her.
Her er fotos fra Novosibirsk-øerne: Det kan ses, at vandstrømmen fryser og ikke har tid til at dræne ned fra overfladen, det vil sige inden for få sekunder. Det nedre lag er havvand, det øverste lag er frisk.
Der er mange fotos fra De Nye Siberiske Øer efter linket
Med bevægelsen af polerne er dette meget muligt, når land nærmer sig havet, sprøjter havvand ud på land og bevæger sig langt mod nord fryser i flugt i kort tid.
Det er let at forklare et lag frisk vand i luften: når et opvarmet og fugtigt land bevæger sig pludseligt mod nord, dvs. sprænges af meget kold og derfor relativt tør luft, vises kolossale stigende strømme af fugtig luft opvarmet fra land på et enormt område, der stigende falder tilbage i form af regn. Det storslåede billede af katastrofen er vanskeligt at forestille sig, når den mest kraftfulde tordenvejr fronter, sandsynligvis fra en tornado, regner millioner af tons vand på det oversvømte og frysende land. Ifølge vidnesbyrdet fra mennesker fra De Nye Sibiriske Øer indeholder det øverste frosne lag af vand, tituscentimeter i størrelse, adskillige luftbobler - bevis for, at regnen var meget tung.
Her er fundet af Alexandra-fow Lorenz, citeret fra denne artikel:
Det vil sige, dette er en anden direkte bekræftelse af den hurtige bevægelse af den nordlige kyst i Sibirien meget langt mod nord som et resultat af polskiftet, hvilket resulterede i, at der var et kraftigt fald i temperatur og fugtighed over den varme og fugtige jordoverflade, der bevægede sig fra syd til nord og som et resultat kraftig fordampning, skydannelse og kraftigt regn, hvilket førte til dannelse af bobler i permafrosten.
Men på billedet er den sorte jord på Novaya Zemlya naturligvis nu ubrugelig for planter, men åbenlyst dannet i et helt andet klima end det på Novaya Zemlya nu.
***
St. Basil's Cathedral på Røde Plads (koordinater 55 ° 45'9.26 ″ N 37 ° 37'23.35 ″ E) er også orienteret til den gamle pol, dog ikke så præcist som andre bygninger, men med et skift på ca. 250 kilometer i en afstand af 8600 km. Dette svarer til et afvigelse på ca. 1,6 grader. Orienteringsnøjagtigheden er høj nok.
Desuden er det såkaldte henrettelsessted, en rund piedestal foran St. Basil's Cathedral, beliggende i det gamle nord og endda på linje med en central kuppel og to kupler placeret foran og bag. Det viser sig, at en linje, der er rettet mod den gamle nordpol, passerer gennem de tre kupler af katedralen og midten af stedet, nu kaldet henrettelsesstedet. Sådan ser det ud på kortet.
Jeg har altid spekuleret på, hvorfor denne smukke katedral står som om den var blevet rejst helt ved et uheld uden at være opmærksom på hverken kardinalpunkter eller byens layout. Og nu blev det klart af hvilken grund.
Lad os sammenligne St. Isaac's Cathedral i St. Petersburg og St. Basil's Cathedral i Moskva.
Vi ser, at St. Isaac's Cathedral også har et såkaldt "henrettelsessted", hvor Bronze Horseman nu ligger, som betragtes som et monument til Peter I. Og i St. Basil's Cathedral er der ikke noget monument på "henrettelsesstedet". Selvom begge "henrettelsessteder" strengt er på linjen "gammelt nord - gammelt syd", hvis du ser fra midten af begge "forreste steder" til midten af den centrale kuppel.
Noget fortæller mig, at der før St. Basil's Cathedral tidligere var et slags stort monument, en statue eller en obelisk, der svarer til den Alexandriske søjle i Skt. Petersborg.
En anden underhed omkring St. Isaac's Cathedral: basen til Bronze Horseman i form af en oval eller ellips og selve monumentet står langs akserne strengt i retning af det gamle nord - gamle syd, hvilket svarer til retningen af St. Isaac's Cathedral. Pladsen omkring bunden af Bronze Horseman er orienteret forskelligt.
Sådan ser det ud på kortet:
Det vil sige, der er to muligheder: enten blev Bronze Horseman placeret skævt, eller pladsen omkring det blev markeret skævt, hvilket virker absurd, når man ser på nøjagtigheden af, hvordan St. Isaac's Cathedral blev bygget. Eller dette torv blev bevidst markeret langs andre akser for at understrege, at bronze-rytteren ikke har noget at gøre med St. Isaac's Cathedral. I henhold til den officielle version blev Bronze Horseman bygget af Catherine II den 18. august), 1782. Isaac's Cathedral blev angiveligt bygget i 1858. Nå, bronzehestmanden selv står nøjagtigt på de samme akser som Isak, så forsøget på at skjule forbindelsen mellem bronzehestmanden og Isakskatedralen mislykkedes. Spørgsmålet opstår: hvorfor er der så mange løgne omkring disse to bygninger ???
Et andet interessant tilfældighed:
Hvis du ser nøje på Piri Reis-kortet fra 1513 (se figuren nedenfor), vil vi se to dristige lige linjer på det, som ved første øjekast ikke bærer nogen information. Men hvis du ser nøje, er vinklen mellem linjerne nøjagtig den samme som mellem meridianerne før polskiftet og efter polskiftet.
Figuren herunder viser anvisningerne til de gamle og nye poler i Google - Planet Earth og på Piri Reis-kortet.
Det er tydeligt, at retningen er den samme, det vil sige, at kortet fra Piri Reis fra 1513 viser retninger til begge poler - den i Nebraska, USA og den i det arktiske hav. Fundet en anden direkte indikation af den gamle nordpol. Kortkompilatoren kendte selvfølgelig både polskiftet og deres nøjagtige placering både før og efter polskiftet.
Det forbliver et åbent spørgsmål, om Piri Reis selv tegner kortet, der bærer hans navn, eller om han kopierede det gamle kort og satte sin underskrift som forfatter på denne kopi. Hvis kortet blev udarbejdet af Piri Reis selv, skulle polskiftet have fundet sted tidligere end 1513, hvilket ved første øjekast synes absurd, men ikke mere end alt, hvad der er skrevet ovenfor i dette indlæg.
***
Til venstre er selve Piri Reis-kortet fra 1513. Til højre er en klode i projektion og skala, der omtrent svarer til kortet.
Hvis du ser på de punkter, der er markeret på kortet, svarer de på en forbløffende (for vores modstandere) måde til skæringspunkterne for nøglepunkter i to koordinatsystemer - fortidens antediluvian med nulmeridianen i Skt. Petersborg og polerne i Nebraska, USA og den nuværende med nulmeridianen i London og polen i Det nordlige arktiske hav.
Disse punkter er skæringspunktet mellem den nuværende ækvator og den tidligere sydlige trop, såvel som den nuværende ækvator og den tidligere nordlige trop. Og også krydset mellem den tidligere nordlige trop og parallellen, som er 23 grader fra den nuværende nordlige trop. Denne afstand mellem ækvator og tropen i ethvert koordinatsystem bestemmes af hældningen af jordens akse.
Det er helt åbenlyst for os, at forfatterne af kortet vidste, hvor fortiden tropen var, fortidens ækvator, fortidspolen samt de nuværende.
Jeg spekulerer på, om han (Piri Reis) var den eneste, der var så smart, eller var der stadig mennesker, der vidste om skiftet og den nøjagtige placering af den forrige og fremtidige pol? Som en meget succesrig politiker engang sagde: "Der er sådan et parti!" Og disse mennesker boede ikke i Rom, ikke i Athen, ikke i Babylon, ikke i Kartago. De levede … de boede …. Hvis jeg siger hvor, tror du stadig ikke på det, så se med dine egne øjne.
Disse er Sofia-pladsen og Mikhailovskaya-pladsen i Kiev, koordinater 50 ° 27'10,35 ″ N 30 ° 30'51,43 ″ E. Er de firkantede markeringer orienteret, hvor du tror, de er? I samme retning som St. Sophia-katedralen på dette torv - til den sidste pol.
Lad os nu se nærmere på Sofia-pladsen i Kiev. Der er et monument til Bohdan Khmelnitsky på det.
Og dette monument er orienteret, hvordan ville du tro ?? Til den sidste pol? Nix. Gætte ikke. Se selv, han kigger nøjagtigt på stangen før sidst i Grønland.
Han kigger nøjagtigt på stangen før sidst i Grønland. Det vil sige, i centrum af Kiev, på Sofiyskaya og Mikhailovskaya torvene, er der et forkortet stenkort over Piri Reis, kun stenkortet i Kiev viser retningerne til polerne før sidste og fortid, og ikke til fortiden og nutiden, som Piri Reis. Der var sådan en tradition. Den 31. december skal du gå til badehuset med venner umiddelbart efter skiftet for at markere de gamle og nye meridianers retninger på sten, læder og sandsynligvis andre kort. Det viser sig, at pladserne Mikhailovskaya og Sofia er ældre end Piri Reis-kortet, der er dateret 1513. Ifølge Wikipedia blev Bohdan Khmelnitsky født den 27. december 1595, 90 år senere end udseendet på Piri Reis-kortet. Det vil sige, på denne piedestal, hvor monumentet til Khmelnitsky nu flaunts, var der helt klart et andet monument. Så,historien om Bronze Horseman i Skt. Petersborg gentages i Kiev. Kongen er ikke rigtig !!!))) Tross alt blev søjlen tydeligt opført, selv når stangen ikke engang var i Amerika, men i Grønland, det vil sige to skift tilbage !!! Og piedestaler i byens centrum er normalt ikke tomme. Skønt ikke, foran St. Basil's Cathedral i Moskva, er den såkaldte Execution Ground bare en sådan tom piedestal uden et monument. Alt sammen blandet i denne verden. Monumenter, som ingen ved, hvem, tomme piedestaller på hovedstadens firkant … Du kan ikke finde ud af det uden en flaske.foran St. Basil's Cathedral i Moskva er den såkaldte Execution Ground lige sådan en tom piedestal uden et monument. Alt sammen blandet i denne verden. Monumenter, som ingen ved, hvem, tomme piedestaller på hovedstadens firkant … Du kan ikke finde ud af det uden en flaske.foran St. Basil's Cathedral i Moskva er den såkaldte Execution Ground lige sådan en tom piedestal uden et monument. Alt sammen blandet i denne verden. Monumenter, som ingen ved, hvem, tomme piedestaller på hovedstadens firkant … Du kan ikke finde ud af det uden en flaske.
Her er en generel udsigt fra rummet mod retningen af Mikhailovskaya-pladsen og monumentet til Bogdan Khmelnitsky i Kiev.
Gardinet. Stormfuld og langvarig bifald.
Åh ja, en ting mere glemte jeg næsten. Hvis nogen ved, hvorfor pladsen blev foret i en retning, og monumentet blev opført i en anden, så fortæl venligst dine åbenbaringer og hemmelige betydninger. Vi ser alle frem til en enkel forklaring uden skift og anden vrøvl.
I øvrigt er søjlen til monumentet til Bohdan Khmelnitsky lagt med polygonalt murværk. Har du bemærket det? Det samme som i Machu Picchu, Kronstadt og andre "gamle" byer. Her er endnu en pause i skabelonen.
Tag nu en dyb indånding. Tror du, at der kan være noget fælles mellem Skt. Petersborg, Kiev og Luxor? Kan! Se selv. Sådan ser kvadraterne i disse byer ud.
Efter en sådan sammenligning kan jeg personlig ikke tro, at der er en midlertidig kløft på flere tusinde år mellem disse byer. Og hvorfor er deres bygninger og områder så ens i stil og endda inden for behandlingsteknologi. Er det fordi de var i samme land?
Jeg løb lidt foran her, omkring stangen før sidst skal være i anden del..) Nå, undskyld, jeg blev båret væk). Det er interessant, hvordan det var muligt ikke at bemærke så enkle kendsgerninger, der står lige foran næserne på millioner af mennesker i hovedstederne. Jeg inkluderer mig selv først og fremmest i disse millioner, så hvem synes ikke, at jeg har en bearish stjerne feber). Jeg gik også som et lam, læste om Peter, om Khmelnitsky, om Egypten. Og i-e-e-e-e-eril, at alt dette er b-e-e-e-e-z bedrag). Hvad er det. Ligesom i et barns ordsprog: "Jeg står på asfalten med mine ski på, eller skiene går ikke, så er jeg … ikke helt okay."
Og lad os fortsætte med den sidste pol.
Et andet interessant punkt: afstanden mellem de gamle og nye poler (5500 km) er næsten lig med afstanden mellem den nordlige og sydlige tropiske trop (5200 km). Måske kunne dette på en eller anden måde antyde en mekanisme til at udløse polskiftet.
***
Et andet interessant tilfældighed: den ældste og største kirkegård ikke kun i Paris, men i hele Frankrig i Pantin-området, koordinater 48 ° 54'21.92 ″ N 2 ° 24'38.84 ″ E, det originale navn er Cimetière parisien de Pantin, orienteret nøjagtigt mod det "gamle syd "-" gamle nord ".
Ifølge oplysningerne fra den engelsksprogede Wikipedia er dette en af de mindst kendte kirkegårde i Paris, selvom det er den ældste og den største. Mærkeligt, er det ikke? Igen, prøver nogen at skjule noget?
En anden ældste kirkegård i Paris - Cimetière parisien de Bagneux - er også orienteret mod den gamle pol - men med en forskydning på de samme 250 km eller 1,6 grader som St. Basil's Cathedral i Moskva.
Desuden er begge disse kirkegårde beliggende strengt symmetrisk i forhold til centrum af Paris. Og symmetriaksen er igen retningen mod den gamle pol, det vil sige den gamle meridian. Sådan ser det ud på kortet.
Hvis Paris er en relativt gammel by, er et citat fra Wikipedia:”Paris voksede op på stedet for bebyggelsen Lutetia (lat. Bopæl blandt vandet), der blev grundlagt af den galliske stamme af Parisia i det 3. århundrede f. Kr. F. Kr.”, og begge kirkegårde blev grundlagt for nylig i 1886, hvorfor retningen til det samme punkt blev valgt så præcist som i forbindelse med opførelsen af Isaac, Petersborg (officielt åbnede i 1858), St. Basil's Cathedral, Moskva (officielt åbnede i 1561) og andre objekter, hvis datering er fraværende, men tilsyneladende er de mindst flere hundrede år gamle.
Er der for mange tilfældigheder?
Fra hvilket tømmermænd satte planlæggerne begge kirkegårde med en nøjagtighed på 1,6 grader i en tilfældig retning og arrangerede dem endda symmetrisk i forhold til en linje i samme retning, der passerede gennem Paris centrum? Og dette til trods for, at afstanden mellem dem er mere end 13 kilometer, er det over horisonten, ude af syne. Hvis denne retning under opførelsen af begge kirkegårde svarede til den nordlige del, bliver alt klart, i ethvert andet tilfælde bliver det nødvendigt at komme med alle mulige udlandsversioner af, hvorfor planlæggerne besluttede at gøre sådan en underlig ting.
***
En interessant version om polskiftet blev fremsat i artiklen: "Myten om oversvømmelsen: Beregninger og virkelighed".
Når vi samler alle fakta, kan vi konkludere, at polskiftet var relativt nyligt. Den måde, hvorpå skiftets faktiske forhold skjules nøje, tyder på, at polskiftet er en temmelig hyppig forekomst på vores planet og har forekommet gentagne gange. Ellers er det helt uforståeligt, hvorfor bruge så meget kræfter på at skjule en begivenhed, der finder sted hvert tiende tusind år, hvem kan pleje? Spørgsmålet opstår: hvem eller hvad skifter polen på vores planet og skyller væk højudviklede civilisationer, og hvorfor? Er det ikke for at stoppe udviklingen af menneskeheden, så det ikke har tid til at forstå kilden til sådanne katastrofer? Og hvis denne kilde er en slags tredjepart? Indtil videre er der ingen entydige svar på alle disse spørgsmål; de, der skjuler dem, har gjort deres arbejde meget godt.
***
Et andet interessant tilfældighed: Hvis versionen er korrekt, at der var et polskifte fra det nuværende USA, Nebraska til den nuværende position og endda med en høj hastighed, skulle de højeste bjerge teoretisk være på den "gamle felt-nye pol" -akse. Faktisk er de højeste bjerge på planeten - Himalaya - placeret på netop denne akse. Sådan ser det ud på kortet.
Afstanden mellem aksen og Everest er 700 kilometer. Hvis vi tager højde for, at Jorden roterer fra vest til øst, det vil sige, hvis man ser på billedet, fra venstre mod højre, så er alt logisk - Himalaya steg under rotationen og forblev for det meste til højre for aksen, den gamle pol - den nye pol. Der er en undersøgelse foretaget af to geologer, hvorefter pladerne skal kollidere med en hastighed på 90 meter pr. Sekund, for at de høje Himalaya kan dannes, hvilket er helt i overensstemmelse med versionen af polskiftet. Jeg kunne ikke finde et link til denne undersøgelse, måske kan nogen hjælpe? I henhold til den officielle version af geologer er Himalaya omkring 30 millioner år gamle. At bjergene over millioner af år ikke er blevet til bakker er temmelig mærkeligt i betragtning af gletsjere, vinde, nedbør, temperaturændringer og andre faktorer, der forårsager erosion. Mens versionen om placeringen af den gamle pol, om et hurtigt skift såvel som omat skiftet for nylig er bekræftet.
Jeg vil prøve at fremsætte en version om det tidspunkt, hvor polskiftet fandt sted. For at gøre dette, antages, at Himalaya blev dannet på skiftetidspunktet. Da jorden roterer, blev Himalaya dannet på en akse, som også skiftede på grund af Jordens rotation. Længden af Himalaya er kendt, Jordens rotationshastighed er også kendt, lad os beregne, hvor lang tid det tager for Jorden at dreje i en vinkel for at rejse en længde, der er lig med Himalaya-længden. På Google Earth er Himalaya-længden fra vest til øst ca. 3000 kilometer. Himalaya-breddegrad ved den gamle pol i staten Nebraska, USA, er 8 °, tusind kilometer fra ækvator. Stien til et punkt på denne breddegrad i samme tid vil afvige fra stien til et punkt ved ækvator med 1%. For enkelheds skyld kan beregninger ignoreres. Rotationshastigheden for et punkt ved ækvator er 40.000 km på 24 timer eller 1667 kilometer i timen.3000 kilometer (bredden af Himalaya) vil Jorden dreje på 1,8 timer eller på en time 48 minutter. Dette er den omtrentlige varighed af selve drejen i henhold til det mest grove skøn. På dette tidspunkt passede både de frosne mammuter og havvandet, der var frosset på flue, som ikke havde tid til at dræne fra de Nye Siberiske Øer, ganske godt. På trawlere fryses fisk ved chokfrysning på 150 minutter eller 1,8 timer! Tilfældighed igen?
Hvis dette estimat er korrekt, betyder det, at 5000 kilometer (afstanden mellem de gamle og nye poler) litosfæren passerede på 2 timer, den gennemsnitlige hastighed på bevægelsesaksen er 2500 kilometer i timen eller 700 meter i sekundet, 2 gange lydens hastighed. Atmosfæren har også inerti, hvilket betyder, at i det øjeblik, der bevæges på overfladen langs den "gamle pol - nye pol" -akse, blæste supersoniske vinde, som blæste alt fra jordoverfladen generelt: skove, bygninger, dyr og mennesker. Petersburg forblev intakt kun fordi det var relativt langt fra aksen, langs hvilken polen bevægede sig. Øjeblikkelig frysning af dyr og træer er også forståelig: når overfladen blæses af kold luft med temperaturer på -20 til 50 grader celsius og en hastighed på 700 meter i sekundet, fryser alt i ikke engang minutter, men sekunder.
Her er et kort over fund af velbevarede mammuter i Sibirien. Her er en artikel, der beskriver nogle af disse fund.
Som du kan se, blev alle fund fra mammuter gjort til højre for den 80. meridian af østlig længde - den "gamle nord gamle syd" akse, langs hvilken polen flyttede fra Amerika til sin nuværende position. Som vi husker, roterer Jorden fra vest til øst på kortet - fra venstre til højre. Det vil sige, i begyndelsen af bevægelsen, bevægelsesaksen for polerne var til højre for den 80. meridian, derefter begyndte den at bevæge sig til venstre og stoppede i den ekstreme venstre position - ved den 80. meridian. Hvis den foreslåede version er korrekt, burde de supersoniske frostige vinde, som frøs alle levende væsener på overfladen, have været sprængt til højre for den 80. meridian, som er meget tydeligt korreleret med kortet over mammutfund. Således blev der fundet en anden indirekte bekræftelse af rigtigheden af den foreslåede version I henhold til kortet over mammutfund er det muligt at afklare det omtrentlige tidspunkt for polernes bevægelse. Forudsat at det overalt,hvor de overlevende mammuter blev fundet, der blæste en stærk inertial vind, som gav chokfrysning, er det let at beregne den tid det tog for Jorden at dreje i en vinkel, der overlappede alle de steder, hvor mammuter blev fundet. Vi ser på kortet, vi ser, at de fundne mammuter er placeret mellem 80 og 160. grader af østlig længde. Vi tæller den tid, hvor Jorden drejede 80 grader, vi får 5,33 timer eller 5 timer 20 minutter. Afstanden, der køres med litosfæren, når stangen bevæger sig fra et gammelt sted til et nyt, er 5500 kilometer. Den gennemsnitlige hastighed for at bevæge polerne opnås som følger: 5500 km / 5,33 timer = 1031 kilometer i timen eller 286 meter per sekund. Lithosfærens bevægelseshastighed er lig med vindenes hastighed på overfladen, da atmosfæren er på plads. Det viser sig, at vindhastigheden på aksen under skiftet var 286 meter per sekund. Dette er stadig hastigheden på et passagerskib, der er mere end nok til at afkøle alle fund ved metoden med chokfrysning og således holde dem intakte indtil i dag. Når alt kommer til alt var bevægelsen i Sibirien mod nord, det vil sige det var en vind ved en lufttemperatur på op til minus 50 grader celsius. Her er et citat fra Wikipedia:”På det nordligste punkt på Taimyr-halvøen - Cape Chelyuskin - den gennemsnitlige årlige lufttemperatur er −19,7 ° C, den gennemsnitlige januar-temperatur er -39,3 ° C, juli er −0,1 ° C, den absolutte minimumstemperatur er −52 grader. »Fra dette kort bliver det klart, hvorfor der øjeblikkeligt er frosset havvand på overfladen på de Nye Siberiske Øer, men ikke på Novaya Zemlya. De nye sibiriske øer blev påvirket af inertial vind med maksimal hastighed og inertielle tidevandsbølger med maksimal højde,som ifølge nogle kilder kunne nå 3000 meter, da de var på aksen til forskydningen af polerne, det vil sige mellem den 80. og 160. meridianer. Ny jord ligger på den anden side mod vest (til venstre for kortet) af den 80. meridian, det vil sige uden for det område, hvor polenes forskydningsakse var placeret, og der var hastigheden af inertialvind og højden af tidevands-inertialbølgen meget lavere, hvilket igen passer perfekt til den undersøgte version …som igen passer perfekt til den aktuelle version.som igen passer perfekt til den aktuelle version.
En tidevandsbølge kom til Skt. Petersborg, hvis højde f.eks. Er synlig på et fotografi af Eremitasjen.
Det ændrede fotografi viser, hvordan Hermitage så ud før polskiftet og efterfølgende oversvømmelse.
Højden på den indkommende tidevandsbølge var højst 4-5 meter, hvis vi antager, at højden på den bragte jord var omtrent lig med vandstandens højde. Det var som et resultat af passagen af denne tidevandsbølge, at både Eremitage og St. Isaac's Cathedral blev oversvømmet og senere dækket med silt og alskens affald. de fejede det aldrig, og derfor blev der dannet et såkaldt "kulturlag" omkring Eremitasjen, og på russisk - et lag med snavs og jord mindst 3 meter højt, eller umiddelbart efter færdiggørelse begravede bygherrene Hermitage til selve vinduerne på første sal. Skeptikere kan vælge, hvad de bedst kan lide.
For dem, der ikke er tilfredse med Hermitage, foreslår jeg, at man tager en tur langs den engelske bank i Skt. Petersborg. Vi observerer den samme ting på Admiralteyskaya-dæmningen, hvor de murede vinduer på den første første sal er tydeligt synlige. Og her er Hermitage fra siden af Neva, lige foran dine øjne en halvgravet DØR, som før var på første sal, som også åbenlyst var fyldt op.
Bølgen kom til Skt. Petersborg, efter at den fejede over Skandinavien, Finland og den flade Golf af Golf. Det er takket være et så vellykket arrangement for Peter, at vi ser den smukkeste antikke arkitektur i den antediluviske civilisation.
Det bliver også klart, hvorfor det umiddelbart efter den påståede konstruktion, men faktisk restaurering og omstrukturering af St. Isaac's Cathedral, blev udsat for lang tørring. Hvis der ikke var nogen oversvømmelser, ville der have været problemer med fugtighed i dag, da de ifølge den officielle version skyldtes det sumpede terræn og designfunktioner i katedralen. Terrænet har forblevet det samme, designet er heller ikke ændret, og fugtproblemer er forsvundet. Nu har Isaac ingen problemer med vand og fugt.
Hvis St. Isaac's Cathedral blev oversvømmet af en tidevandsbølge og derefter gendannes, falder alt på plads. Katedralen blev tørret en gang efter oversvømmelse, og dette problem opstår ikke igen.
Her er nogle flere fakta, der understøtter versionen af polskiftet i henhold til scenariet beskrevet i dette indlæg:
frosne mammuter findes kun i det østlige Sibirien og findes ikke i for eksempel Canada. I Canada, Mexico og USA findes der kun skeletter og flammer, hvilket stemmer godt overens med den betragtede version, da Amerika flyttede sydpå, og alt smeltede der og ikke fryser. Sibirien derimod flyttede mod nord, og det er derfor, frosne og ikke optøede dyr findes i Sibirien.
Et andet interessant træk ved det nordlige og baltiske hav kan let forklares i vores version: kysterne i Østersøen og Nordsøen er dækket med et tykt lag af silt, skønt der ikke er floder, der normalt forårsager silt til kysten. Inden for rammerne af vores version er denne kendsgerning ganske naturlig og endda absolut nødvendig, da bølgen, der fejede gennem Skandinavien og Finland, skyllede alt derfra, inklusive jorden, og bragte det hele til de europæiske bredder. På samme måde blev der dannet et 30 km stort stim i Finskebugten mellem Kronstadt og Skt. Petersborg, hvilket bragte så meget ængstelse og udgifter til købmænd i Peter I's tid, som sagde, at det var billigere at bringe varer fra Holland til Kronstadt end at overføre dem fra Kronstadt til Skt. Petersborg af små både. …
Et interessant træk ved Sortehavet forklares let ved forskydningen af polerne: vandet i Sortehavet, startende fra en dybde på flere hundrede meter, er meget rig på svovlbrinte. Hvis Sortehavet blev dannet under polskiftet på grund af det faktum, at havvand sprøjt ud i Sortehavets lavland, så kom naturligvis sammen med havvand en enorm mængde organisk materiale ind i dette lavland: træer, dyr, skyllet væk af bølgen fra enorme områder. Og dette organiske stof sank ned i bunden, og der nedbrydes der sikkert og frigav en enorm mængde hydrogensulfid, som intet havde at gå hen, bortset fra at blive i de nederste vandlag, da Sortehavet er et isoleret reservoir. Sortehavet, måske fordi det blev kaldt sort, blev oversvømmet med strømme af mudder og var nøjagtigt sort i farve umiddelbart efter oversvømmelsen.
***
Men informationen fra Fursov, som direkte bekræfter versionen af det kommende polskifte, inklusive datoen for mulige skarpe ændringer, taler Fursov om 2030.
på forummet for unge forskere i Togliatti, foredrag af Andrey Fursov 14.10.2013.
Han taler blandt andet om en rapport fra Brookins Institute.
I november 2011 offentliggjorde Brookings Institution og London School of Economics rapporten Internal Displacement Project. Det handler om bevægelse af store masser af befolkningen fra Nordatlanten til det nordlige Eurasia. Det vil sige, nøjagtigt fra hvor den nye stolpe vil være, hvor den vil være sikker at være efter bevægelse. Jeg anbefaler at se dette foredrag i sin helhed.
Her er et citat fra Fursov fra et interview med Komsomolskaya Pravda den 2013-28-03.
”Kort sagt er overførslen af store masser af mennesker i tilfælde af en kraftig frysning i Nordamerika (USA) og Vesteuropa til Rusland ikke udelukket. Dette er naturligvis kun planer. Der er meget tåge i den åbne version af Project. Men det faktum, at der er sådanne planer, rejser alvorlige bekymringer. Når alt kommer til alt var "Projektet" ikke involveret i Sharashkins kontorer, men meget seriøse institutioner, der blev betragtet i Vesten som de førende analytiske centre for udenrigspolitik og verdensøkonomi. Præsident for Brookings-institutionen Strobe Talbott er en tidligere amerikansk vicestatssekretær, der var ansvarlig for forbindelserne med Rusland under Clinton. Han sagde engang: "En af vores mest udfordrende og udfordrende opgaver er at identificere tidlige og alvorlige uløste problemer, som De Forenede Stater og verden vil have at gøre med i fremtiden." Det er også symptomatiskat London og Washington er gået sammen om The Displacement Project. Det menes, at i tilfælde af en geoklimatisk katastrofe, vil De Forenede Stater og Storbritannien blive mest berørt. For dem vil en pludselig kold snap faktisk være en katastrofe. De er vant til at leve under behagelige forhold og ikke anstænde."
Men dette er allerede alvorligt. Når alt kommer til alt er det disse lande, der vil lide under versionen af polskiftet, vi fremsætter i denne blog.
Der er også et par bemærkelsesværdige ulykker. I sommeren 2011 blev det overvældende flertal af afgrødecirkler verden over dedikeret til kometen Elenin, som afgrødecirkelmalerere forudsagde i cirkler i England få måneder før dens opdagelse af jordiske astronomer. Og i november 2011 vises en rapport fra Brookins Institution "The Internal Displacement Project" i det offentlige rum. Og den 31. januar 2011 samler den amerikanske udenrigsminister Hillary Clinton amerikanske diplomater fra hele verden til et lukket møde i Washington.
Link.
Der har aldrig været så store møder med ALLE amerikanske diplomater. Dette er en absolut ekstraordinær begivenhed, der er blevet meget undervurderet i verden. Og hvis du prøver at søge efter denne nyhed på Google - bliver slidt. Det skubbes meget langt i halen i søgeresultaterne. Det er straks i Yandex.
Noget med denne komet er ikke, som det ser ud til officiel videnskab. Læs mere om det på tagget "Elenins komet i afgrødecirkler 2011"
- Del 2 -