Den berømte amerikanske tolk fra Bibelen, sammensværgningsteoretiker, numerolog og prediktor for apokalypsen David Mead fremsatte endnu en skuffende prognose for menneskeheden. Specialisten og hans medarbejdere bestemte, at om en og en halv uge, den 23. april, kommer verdens ende, som er nævnt i Hellig Skrift. Meads ord forårsagede en hidtil uset opstand blandt mange brugere af World Wide Web.
Der er en meget kendt anekdote om den muslimske Khoja Nasreddin, der mod et imponerende gebyr lovede at lære æselet at læse og skrive om 20 år. Ellers truede emiren med at hugge Khojas hoved af. Da Nasruddin blev spurgt, hvorfor han tog en sådan risiko, svarede manden med et smil, at om 20 år ville enten han, æselet eller emir dø. Med andre ord, enhver prediktor, der er overbevist om, at han ikke fortæller sandheden, fremsætter forudsigelser for den fjerne fremtid, når han sandsynligvis vil være død. Ikke desto mindre forsikrer David, at apokalypsen vil ske inden for et par dage, og dette skræmmer folk mest af alt, fordi David Mead, efter deres mening, ikke er en af dem, der kaster ord mod vinden og risikerer at plette sit omdømme.
En alternativ forsker siger, at Jupiter, Månen, Solen og stjernebilledet Jomfru på den udpegede dag skulle stille op i en lige linje. Mead citerer fra Bibelen om en bestemt kvinde, der er klædt med solen og har månen under hendes fødder. På hovedet af denne kvinde ligger ifølge Bogbogen en krone på 12 stjerner, og i hendes skød er der et nyt liv. Konspirationsteoretikeren og hans tilhængere er overbeviste om, at den mystiske kvinde i Bibelen virkelig betyder stjernebilledet Jomfru, og de 12 stjerner er 9 stjerner i stjernebilledet Leo plus Mars, Venus og Merkur.
Denne unikke astronomiske kombination vil, siger de, føre til katastrofale begivenheder på Jorden. Amerikaneren mener, at menneskeheden bør forvente antikrists fødsel, udbruddet af den tredje verdenskrig såvel som den dødbringende planet Nibirus tilgang til Jorden, hvis tyngdekraft vil forårsage katastrofale jordskælv, vulkanudbrud og andre naturkatastrofer. Meads kritikere svarer ironisk nok på, at han skulle vælge et scenario, for eksempel verdens ende for De Forenede Stater på grund af den vækkede vulkan fra Yellowstone, og ikke alle verdens hypotetiske ender sammensat. Ellers siger de, at de vil begynde at forstyrre hinanden, på grund af hvilken ikke en eneste lovet apokalypse vil finde sted. Som altid …
