Jeg er stadig sentimental. Da jeg forlod premieren af filmen "The Legend of Kolovrat", dukkede der skøre tårer i mine øjne, det er sandt. Ikke fra følelser.
Ud af sorg over, hvad vores russiske folks historiske udnyttelse bliver til, når forretningsmænd fra moderne russisk biograf tager videre til deres genfortælling.
Ivan Shurkhovetsky filmet, og Janik Fayziev producerede en fremragende film. Og dette handler ikke om "Admiral", et billede, der er pompøst, farverigt, men ikke sandt.
Janik kan og ved, hvordan man sælger fantastiske film. Og med de penge, der blev afsat til ham til Kolovrat, kunne han naturligvis have lavet ikke et udødeligt mesterværk, men en god historisk film. Men Fayziev tjente titusinder af millioner dollars til en futuristisk indisk Bollywood blockbuster. Hvor en maharaja dræber hundrede fjender på én gang med et slag, og i stedet for krigselefanter, vises en enorm brun bjørn på hans billede, der seriøst beslutter tilpasningen mellem de russiske og mongolske soldater til fordel for russerne.
At blive forstået af dem, der ikke er i emnet. Evpatiy Kolovrat er ikke en helt fra et hedensk epos og ikke en hedensk fra Pereslavl. Evpatiy Kolovrat er en seriøs ortodoks mand, en Ryazan-guvernør, en fighter og ganske hård, med lang erfaring i slag.
Han opnåede sin vigtigste bedrift i 1238, da han med en løsrivelse fra ca. 1500-1700 russiske soldater angreb bagvagten på tropperne i mongolen Khan Batu, der før havde taget og ødelagt sin oprindelige Ryazan (Rezan), og efter to angreb blev omgivet af mongolerne, overgav han sig ikke, som det passer til russiske stædige bønder, kæmpede til sidst, og i henhold til dets militære koncept var Batu allerede ophøjet død og blev overdraget med militær hædersbevisning til de russere, der overlevede slaget.
Næsten hele løsrivelsen af den modige voivode blev dræbt, men traditionen fra middelalderen tilskrev nødvendigvis reelle kæmpere ærbødighed for deres samtidige.
Historien om Evpatiy, hvis en seriøs instruktør havde taget den, kunne have fået en skør udvikling.
Salgsfremmende video:
I Rusland er film, der er uforlignelige med hensyn til genopbygning af begivenhederne i disse tider, allerede blevet optaget - "Mongol" og "Horde", hvor endda knapperne på tøjet til russere og mongoler er lavet i enkelt eksemplarer og fra ægte knogler.
Janik Fayziev og hans bror Shurkhovetsky tog en anden vej. For dem viste det sig, at begivenhederne i en rasende og kort kamp mellem Kolovrat og mongolerne var en kopi af 300 spartaner. Af den måde, ikke den bedste. Derfor er Dzhaniks Batu (Batu) squat og meget vred i løbet af hans levetid - en romantisk homoseksuel i en blå kappe og malede negle på velplejede hænder.
Jeg er en russisk patriot, men hvordan er det muligt at bespotte de erobrere, der tog halvdelen af verden netop takket være Genghis Khans "Yasse", der enkelt og tydeligt berettigede alt og enhver, hvordan og med hvilken hjælp til at erobre folk - efter hans mening er dette bestemt ikke at nå ved hjælp af unge smukke drenge med malede øjne og ansigter omgivet af Batu, der forresten havde en elsket kone i virkeligheden.
Men dette er ikke nok for Janik, og han maler alle mongoler med øjet ned.
Kun vinter, meget dårligt og kunstigt fremstillet af Fayziev, tillader ikke mongolerne at stribe nøgne for at vise deres gennemborede brystvorter, som vist i "300 spartaner" af deres leder, den persiske konge Xerxes.
Nej, nøgne mongoler mødes også, når de slår trommerne i russerne -20. Men okay, lad os ikke tale om dem.
Russerne er afbildet åndeligt løftende. Jeg taler uden ironi. Kunden Fayziev og hans team har måske sagt: "Russerne skulle være hårde fyre."
Her kom selvfølgelig Serebryakov med og mange helte fra vores biograf. Men det vigtigste er, at de fleste af skuespillerne spillede russernes rolle, faktisk selvmordsbomber, fra hjertet.
Ja, de blev hjulpet af en bjørn, som vågnede i dvale, begravet alle de grimme, men han ynkede vores, eller rettere, nej - han hjalp bare og lod sig stryge.
Ja, general-Frost hjalp vores folk. Derfor forlod Kolovrat-delegationen, der forlod bymuren i den belejrede Ryazan og efter 500 meter nå Batu-lejren, til forhandlinger, efter at have skændt med mongolerne, i flere dage (i stedet for at vende tilbage til Ryazan), og de forfulgte ikke den, fordi Baty beordrede ikke at indhente - de bliver dræbt af en storm alligevel”, hvor i Ryazan ?!
Og intet, som de mongolske krigere i disse tider besejrede op til 100 km af en passage om dagen og i ethvert vejr.
Tror du, at jeg drukner for mongolerne? Ikke. Men jeg anbefaler Fayziev at læse de store sovjetiske forfattere og professor Yan "Batu" og "Genghis Khan" for at forstå i det mindste lidt essensen af æraen.
Jeg må sige et par vigtige ord om filmens ånd. Denne kendsgerning findes.
Russerne som helhed vises som modige krigere, hvilket afspejler rollen som ortodokse hyrder, der velsignede krigerne for slaget og dem selv, der døde i kamp.
Filmen vil appellere til mange mennesker, især dem, der husker "300 Spartans", generationen af Google.
Hvis skaberne oprigtigt så filmen sådan, så har jeg ikke engang nogen klager. Og stadig.
- Mongolerne var ikke homoseksuelle; Chingiz's Yassa straffede dette med øjeblikkelig død.
- Russerne havde ikke skæg og bart i hvide krummer hvert minut.
- Bjørne sover om vinteren, og hvis de slipper stængerne, dræber de både mongolerne og russerne.
- Hvis lejren med russiske soldater tilbringer natten i et åbent felt om vinteren, strækker guvernørens kone, selv for at vise en smuk krop, ikke nøgen for at omfavne sin elskede mand på en måtte med visnet græs - på det tidspunkt fødte en russisk kvinde 10 børn, som om hun havde frosne vedhæng, hun er ikke en hipster, er hun?
- I russisk historie var der ingen slæder, som det havde været muligt at køre langs isen fra de store russiske floder på flugt fra mongolerne, efter at have spredt sejlet. Du vil også se, hvilken slags sejl det var, der blev indsat af forældreløse børn på flugt fra mongolerne - dette er en kompliceret konstruktion, selv i langsom bevægelse, forresten, hvor gik hesten, der bar børnene hen til?
Janik Fayzievs film er en smuk blotter. Præsten af den smukke russiske voivode Kolovrat forbliver i historien, ligesom mange lignende feats fra middelalderen.
Den berygtede "russiske" biograf slår os eller rettere sagt mennesker, der stadig har hjerne, slag efter slag, med det formål at skabe et idiotisk billede af russisk historie.
Kun i år er det "Viking", dette er middelmådigt "Matilda". Dette er nu Kolovrat. På “28 Panfilovites” samler de penge fra hele verden, og de samler næsten 2 millioner dollars. På "Viking", "Matilda" og "Kolovrat" tildeler de 30-40 millioner dollars som fra en busk til hver og giver Bollywood, ikke engang Hollywood-sløvhed.
Nå, okay, fyre, I har tjent og godt gjort, jeg appellerer til dem, der instruerede alt dette. Vores ret i sammenligning med dig, de fattige og rogues, er at sikre, at normale mennesker ikke betaler penge ud af deres egne lommer for dine "billeder". Jeg udførte mit job i denne henseende.
Andrey Malosolov
