Hvis du er interesseret i verdenshistorie og din egen historie, har du sandsynligvis spørgsmål til den. Hvorfor skete tingene på denne måde og ikke en anden? Hvem blev styret af hvad? Og til sidst mit yndlingsspørgsmål fra professor Preobrazhensky: "Undskyld, hvem stod på hvem?"
Jeg er sikker på, at alle har en manglende forståelse af logikken for, hvilken slags begivenheder. Det er bare det, at de fleste mennesker tror, at da dette er den officielle version, så ved jeg ikke noget, godt, okay. Den, der er mere ætsende, køber en ti-siders bog af en certificeret forfatter med regalia. Der forklarer de ham på en populær måde - af denne grund og af denne grund. Nogle gange tilføjes 100.500 kilder på forskellige sprog i slutningen.
Selv hvis det ikke er enig, nikker skeptikeren - spørgsmålet er lukket. I diskussioner citerer han muntert, hvad han læste, og viser dybden af viden. Næsten ingen kan indrømme, at der stadig er tvivl, ellers skal du først indrømme, at du er en fjols og ikke forstod en hel enorm monografi, som en videnskabsmand tyggede for dig fem hundrede sider. Dette er allerede en psykologi og bevægelsesproblemet i strid med myndighedernes styrke og den almindeligt accepterede mening.
I dag handler det ikke om det. Nu vil vi se på billederne, og hvis du kan lide dem, kan du nemt tilbringe mere end en aften bag dem og rotere frem og tilbage. Og der ser du og læser noget andet.
Google har en tjeneste, der beregner hyppigheden af at nævne sproglige sætninger eller bare ord i bøgerne i det digitaliserede bibliotek. Nu kan jeg ikke huske nøjagtigt, jeg er måske endda forkert af en størrelsesorden, men noget i retning af 5 millioner stykker. Prøven er lille, men repræsentativ. Det er ikke nødvendigt at drage fjerne konklusioner, men du kan tænke over det.
Så for at forstå, hvordan det fungerer, lad os starte med det velkendte og forståelige. For eksempel: "Computer":
Salgsfremmende video:
Vi tog alle staveindstillingerne for ikke at lide senere. Kapital, lille, blandet. Det ses tydeligt, at både på russisk og på engelsk begynder brugen af dette ord omkring 1950. Du kan se mere præcist, men det er ikke nødvendigt nu.
Der er en slags uforståelig afvisning omkring 1800 på russisk. Sikke noget sludder?
Faktisk - vrøvl. Enten begik de en fejl ved indtastningen, eller hvor ellers. Tillykke, forresten, til forlaget Pedagogika med rejsen med hendes bøger ind i fortiden med en tidsmaskine. Men generelt er billedet klart - da de begyndte at bruge, begyndte de at udskrive.
Lad os tage noget, der ikke er så indlysende. For eksempel ukrainsk sprog: "ukrainsk sprog":
Alt er også sandt. Sproget er ung, klekket i begyndelsen af århundredet, da Østrig-Ungarn begyndte sit undergravende arbejde. Det er interessant, at på engelsk kan du se de perioder, hvor reklamer for ukrainere stopper. Dette var krigsårene - vi var allierede. År med perestroika - for ikke at irritere landet og lade Gorbatsjov roligt afslutte det, han startede. Fornyet i 90'erne for at konsolidere opdelingen af et folk i to.
Før jeg går videre, vil jeg bemærke, at Ukraine, den ukrainske nation, det ukrainske sprog er et klart eksempel for dem, der ikke tror, at det er muligt at lave en forfalskning af historien, som alle vil tro. Den nye generation i Ukraine er allerede nu sikker på, at de er en del af en gammel nation, for nutidens russiske ungdom er Ukraine et uafhængigt land med sit eget sprog og med nogle uklare og uinteressante tvister om fortiden, og om 20 år vil ALLE roe sig ned at overveje, at det var sådan siden oldtiden.
Et par flere eksempler, og du kan fortsætte på egen hånd i enhver retning, der interesserer dig.
Hvad lærte vi i skolen? At indtil videnskaben åbnede folks øjne, var alle hengivne og bad fyrre gange om dagen! Kirken kørte alt og brændte hekse, troldmænd og Copernicus.
"Kristus":
En slags problemer kommer med omtale af Kristus på russisk og generelt kun siden det 19. århundrede. Det faktum, at der på engelsk er en stænk den 17., er normalt. Historie er smedet, ikke slettet.
Måske blev hovedpersonen i Rusland skrevet og navngivet anderledes.
"Kristus":
Nej, alle Guds Sønnes optrædener begynder omkring det 19. århundrede og i det latinske alfabet (nederste graf) og generelt næsten i det 20. århundrede. Måske har de omdøbt det fra at drikke?
"Bibel":
Mærkeligt nok vises selve Bibelen i Rusland først efter det 19. århundrede, og på engelsk begynder på samme tid at besætte et markant sted i boghandlen.
Det viste sig, at religion ikke kan tjene som en permanent guide. Eller måske bøgerne overhovedet ikke blev trykt før i det 19. århundrede. Eller indtastet hieroglyfer?
Hvad skal man sammenligne med? Hvad er der altid og forsvinder ikke noget sted, og bør derfor nævnes gennem tidene?
"Solen":
På russisk bruges ofte solen. Dør ud med fremkomsten af Bibelen over dens karakterer. Det er sjovt på engelsk! Før Bibelen (ifølge vores diagrammer, selvfølgelig) solen med en stor bogstav, det vil sige med respekt, efter med en lille.
Fraværet af litteratur på russisk før 1700-1750 kan forklares på nogen måde. Og Peter brændte alt sammen med overgangen til den europæiske kalender, og generelt var vi bagud, eller måske var vi slet ikke. Kom med det selv. Jeg viser dig et billede lige nu.
Husk, at jeg talte om kampen fra den jødiske (kristne, jødiske, muslimske) gud Yahweh (Jehova, Elohim, El) med den hedenske Baal, som mange mennesker troede på. Så mange.
Baal:
Forekommer det ikke underligt for dig, at Baal inden omtalen af Bibelen og Kristus i litteraturen på en eller anden måde havde for stor plads i bøgerne? Kan vi huske historien? Baal blev generelt glemt allerede inden kristendommen, Zeus og Jupiter måtte besejre ham. Og her er det !!
Hvad med Islam? Tag spanierne, der kæmpede for muslimerne dag og nat der, hængende hamoner og svinekat uden for vinduet for at protestere. De er nødt til at smide alle deres følelser ud i breve! Eller næv eller ignorér!
Allah:
Undskyld mig, muslimske brødre, du har alt det samme som kristne. Allahs indtræden i den menneskelige civilisation først siden det 19. århundrede.
Synes du ikke, at alt er lidt mærkeligt? Vi skal nu tage forfæderen - jødedom. For det første skal jøderne selv forstyrres, fordi de på næsten alle sprog udpeges til det samme med tro.
"Juif, Juive, Israelle, jødisk":
Se, hvor interessante franskmændene er. Nævnt lidt tidligere og uden spring. Briterne har nøjagtigt to spring siden begyndelsen af det 18. århundrede, tilsyneladende med fremkomsten af kristendommen og fra begyndelsen af det 20. sandsynligvis på grund af den øgede indflydelse i samfundet.
Det er selvfølgelig interessant at bemærke, hvor meget indflydelsen denne nation har øget på kun 200 år. Jødiske brødre - mine lykønskninger!
Hvad ville jeg sige med alt dette? Jeg tror, du bemærkede, på eksemplet med Solen og Baal, hvis solnedgang begyndte nøjagtigt med ankomsten af den Abrahamiske treenighed. Noget gik galt!
Beviser disse grafer noget? Nej, de kan ikke fremlægge tilstrækkeligt bevis. Yderligere - måske.
Problemet er, at de er lette at afvise. Og prøven er uklar, og repræsentativiteten er lille, og sprogligt er det umuligt at drage konklusioner fra et eksempel på et ord. Der er en række synonymer, hvilket betyder ændringer, staveregler, kulturelle og andre variationer.
Og vigtigst af alt er det endnu ikke klart, hvad man skal bevise? Nå, de finder om et år "biblioteket med den frygtelige Ivan", der vil være fra top til tå på alle verdens sprog i Jesus. Derefter digitaliseres de, og sådanne grafer forsvinder. Men spørgsmålet er langt fra sprog. Der er tusinder af mærkelige beviser omkring os, at historien er blevet fuldstændigt erstattet, ikke senere end for 200-250 år siden.
Faktisk meget om det. For doven til at liste alle noterne! Abonner på kanalen og læs.
Jeg håber, at nedsænkning i sprogvidenskab ikke var forgæves, og at du selv vil prøve at finde noget interessant:
books.google.com/ngrams
