I bogen af Alexei Kungurov (Tyumen)”Der var ingen Kievan Rus, eller hvad historikere gemmer sig”, stødte på et interessant fragment fra kapitlet”Arseny Sukhanov. En debat med grækerne om tro. Jeg vil ikke nu drøfte ægtheden af dette dokument, men på trods af alt forklarer det ganske rimeligt, hvorfor nøjagtigt tre uafhængige laboratorier (Schweiz, Storbritannien og De Forenede Stater), uden at vide om oprindelsen af vævsprøverne, der er undersøgt (Turin-skindel), på grundlag af datingsundersøgelser ved hjælp af radiokarbonanalyse gav de næsten de samme konklusioner om deres alder: - 12. århundrede e. Kr.
Astronomer angiver også indirekte datoen for Jesu fødsel ved at beregne ekspansionshastigheden af Krabbe-tågen, som evangelisterne kaldte Stjernen i Betlehem, de gav den omtrentlige dato for dens oprindelse. Og dette er ikke "nul" og ikke det 1. århundrede e. Kr. Dette er det 12. århundrede!
Nu læser vi et citat fra "Debat":
”Ja, du har mistet selv år fra Kristi fødsel: du skriver i år, 158, fra Kristi fødsel, 1650; og dine græske bøger overbeviser dig om dette, men du vil ikke adlyde. - Og alt hvad du har modtaget fra romerne, efter den hellenske doktrin, trykkeriet ved dit imat og bøger er trykt til dig i Rom og i Venedig og i England; og den græske skrift, gå til lære i Rom og Venedig og didascoli (Didascal [didascal; græsk διδάσκαλος], bogstaveligt talt - lærer. - min kommentar) alle jer fra disse videnskaber kommer til dig, og der var han, selv i besætningen af besætningen og det sunde kvæg vokser stiv, tacos, og dine didascoli kommer til dig fra Rom og Venedig, alle fnat, som Blasius didascoli-floder fra videnskaben om romerske skikke, og de lærer dig dette; og du lytter til dem i alt, fordi du ikke har dine egne videnskaber på det græske sprog, og du accepterer bøger fra dem. - Resten af floden, som du ikke havde godt,så gik alt videre til os i Moskva."
Så Arseny Sukhanov fordømmer skaberne af den falske historie og den falske kalender i ren tekst - Rom, Venedig og England. Men vigtigst af alt viser det sig, at folk i midten af 1600-tallet huskede nøjagtigt, da Jesus blev født! I 1650 ville han være 158 år gammel! Det viser sig, at Jesus blev født i 1492, og vi ifølge "deres" kronologi skulle ikke præsentere 2013 på vores kalendere, men kun 521!
Igen, vi er nødt til at foretage justeringer for at forstå, hvem vi er, og hvor vi er fra. For nylig tænkte jeg, at 5508 år blev stjålet fra os, og nu viser det sig, at 6029 år er blevet stjålet fra menneskeheden! Og hvad skete der i disse tider? Mere eller mindre pålideligt ser jeg kun de sidste 120-130 år. Nå, okay, 135. Ingen ved, hvad der skete før, fordi hele historien blev skrevet af jesuitter, franske frimurer, tyskere og bolsjevikker.
Fornuftigt spørgsmål: - Hvordan gør de det? Hvordan kan historie omskrives på global skala? En fornuftig person vil sige:”Ingen måde! Der er manuskripter, arkæologiske fund, og alt stemmer overens med traditionel historie! " For nylig fandtes sådanne "bevis" ikke engang nogen til at kontrollere for pålideligheden. Efter at have lært nøjagtigt, hvordan forfalskninger og manipulationer udføres, tør jeg drage mine egne konklusioner.
Hvad er den eneste myte om Biblioteket i Alexandria, der angiveligt indeholdt vogne med folier, på trods af at papir endnu ikke var opfundet? Og hvad koster det at prøve at finde biblioteket til Ivan den frygtelige? Og husk, hvordan bolsjevikkerne simpelthen brændte arkivet til Romanovs hus med mere end en halv million bind i ledige partier i forskellige dele af Moskva?
Salgsfremmende video:
Jeg tror, at dette er tilfældet:
1) Udskiftning af kalendere. Dette er en sikker og bevist måde at begrave sandheden på. Det er nok at regelmæssigt arrangere ændringer i kronologisystemet. Månekalender, solenergi, muslimsk, jødisk, slavisk, hinduisk, juliansk, gregoriansk, Djævelen selv vil bryde benet i dette kaos. Du kan begrave noget i det. Enhver dato kan trækkes til den "ønskede" begivenhed. Den gregorianske kalender passer ikke, vi tager månekalenderen, og nu har du en tusindårs historie!
2) Udskiftning af stednavne er også en favorit måde at forfalske ægte begivenheder på. De skrev, at slaget ved Kulikovo var ved Don-floden, og alle er stadig overbeviste om, at det var på Don på Don, hvor "hestene strejfede." Og det at det er vanskeligt at huske, at enhver flod blev kaldt Don. Og se nu, hvilken af Don der var begivenheden. Men LONG DON er også LONG DON - bare en lang flod. Denne hypotese blev paradoksalt nok anmodet om bjerget i Falklands øhav. Bjerget kaldes Longdon.
3) Genbosættelse af store masser. Det mest ufarlige er tilrettelæggelsen af store projekter, såsom BAM, NPO Nizhnekamskneftekhim, Celina, Sayano-Shushenskaya HPP, Magnitka osv. ikke klar over historien til det land, de kom til at bygge noget på. Og når de har brudt væk fra deres hjemland, vil de ikke længere huske den sande historie om de steder, hvor de blev født. Og det mest forfærdelige af de fremskridtes værktøjer er de store chok: - krige, revolutioner, kriser, epidemier osv. I sådanne ildsteder brænder ikke kun bøger om biblioteker og arkiver, men hele nationer og deres hukommelse og deres historie.
4) medierne. Det mest effektive våben. Det hele startede med vandrende buffoner. Herrene lærte hurtigt, at satire og kritik, som var indeholdt i taler fra jesters og buffoons, er i stand til at rejse folkelige oprør. Metoden er vedtaget, og få nu: - Hollywood "nummer et" - et projekt kaldet "William, Shakespeare" (som oversættes til et sprog, vi forstår, betyder: Bill og Shook the Spear). Og nu skriver et helt litterært agentur dramaer og tragedier (læse - sæbeoperaer), og hundreder af nativitetsscener over alle øer og Vesteuropa viser, hvordan man kan tale, bevæge sig, klæde sig rigtigt, hvilke huse man skal bo i, hvad man skal stræbe efter, hvad man skal værdsætte, hvem respekt, og hvem man hader og ødelægger som udemokratiske regimer, der ikke kender pluralisme og tolerance. Og Britt's, Walles & Scott's, ligesom de moderne husmødre,lærte reglerne for adfærd, græd ind i nederdele af beskidte klude og tænkte:”Wow! Vi sidder her i en bagudvendt landsby … Men det virkelige liv er, hvad det er! " I dag ser vores landsmænd gigantiske lejligheder i basketballbaner i tv-shows, smarte møbler, tøj og biler af deres yndlingspersoner, og de optager en særlig type forbrugertænkning i deres underbevidsthed. Er historien her sand? Hvis der er en ting i livet, men noget helt andet på skærmen?Er historien her sand? Hvis der er en ting i livet, men noget helt andet på skærmen?Er historien her sand? Hvis der er en ting i livet, men noget helt andet på skærmen?
Generelt er mekanismen klar. Det gjenstår at besvare det vigtigste spørgsmål: - HVORFOR? For øvrig er dette ikke et helt korrekt spørgsmål. På russisk, før reformerne af Lunacharsky, hvis modersmål var jiddisk, vidste enhver russer forskellen mellem spørgsmålene "HVORFOR", "HVORFOR" og "HVORFOR". Disse koncepter kan ikke udskiftes. Afhængigt af det stillede spørgsmål blev svaret givet tilsvarende, slet ikke det samme i betydning. For eksempel:
1. situation.
Spørgsmål: - Hvorfor brugte du sort?
A: - At matche sorgstemning ved begravelsen.
2. situation.
Spørgsmål: - Hvorfor har du klædt dig i sort?
A: - Angående sorg over Yaroslav Vladimirovich.
3. situation.
Spørgsmål: - Hvorfor brugte du sort?
A: - Fra det faktum, at jeg sørger over et urimeligt tab.
Så åbenbart er de ikke den samme ting. Så hvorfor, hvorfor og hvorfor ser vi anvendelsen af de ovennævnte fire taktikker for at fratage sandfærdige oplysninger om menneskehedens historie til menneskeheden?
Min version er denne:
At holde folk i uvidenhed så længe som muligt for let kontrol. For at de ikke er klar over, at de simpelthen er avlet som planter eller kæledyr. Så de opfylder det givne program og fortsætter med at fodre deres ejere på en mild måde. Det ville aldrig vide, hvem de virkelig er, og hvor, hvad er deres sande natur og formål.
Alt dette gælder for alle tre spørgsmål - hvorfor, hvorfor og hvorfor. Med de motiver, der er sorteret, nu er det vigtigste. Hvad skjuler de fremskridt præcist for folk? En meget vigtig begivenhed, sandsynligvis nøjagtigt den, takket være hvilken de formåede at gribe og beholde magten. Måske modtog de magten som et resultat af en planetarisk katastrofe, som de selv arrangerede (ekkoer, som er flodens myter, titanenes kamp, Atlantis, Lemuria, Hyperborea)?
Og efter at have lært sandheden om det, vil menneskeheden være i stand til at finde måder at forhindre det i fremtiden og bryde ud af slaveri og afbryde dette uendelige løb i en cirkel? Lad os tænke, ikke tro!
Efter det: Så hvad var året ifølge den slaviske kalender, hvis Jesus virkelig blev født i 1492. Utroligt er dette en rund dato - 7000 fra verdens skabelse! Og dette år betragtes også som den officielle dato for opdagelsen af Amerika! Sammentræf? Nej, fyre er demokrater! Jeg tror ikke på tilfældigheder i denne rækkefølge!
Hvad er der ellers markeret i år i historien, udover "opdagelsen af Amerika"? Først og fremmest … verdens ende. Ja, det er det, hverken mere eller mindre. 7000 blev oprindeligt betragtet som det sidste år i verdenshistorien i overensstemmelse med de tidlige apokryfiske profetier, der ikke var inkluderet i den kanoniske udgave af den moderne bibel. Antag, at situationen udviklede sig nøjagtigt som i 1900 eller i 2012, da verden ivrigt ventede på verdens ende. Og han følte en frygtelig utilfredshed med, at han ikke var i stand til at se den lovede storslåede forestilling. Lad os afklare: - LYS-præsentation.
Men samme år ændrede kalenderen sig i Moskva Tartary! Er overgangen fra Konstantinopel-kalenderen, hvor året begyndte 1. marts, til den byzantinske kalender, hvor begyndelsen på året var 1. september, utilsigtet? Og hvad er forskellen mellem "Konstantinopel" og "byzantinsk", hvis det var et land, som vi er sikre på?
Og her er en anden underhed. Ensisheim meteorit. Lad os starte med titlen. Jeg forstår, at det er latterligt at kigge efter etymologien med navnet på en landsby i Gallien på moderne engelsk, men som praksis viser, i mangel af synlige forbindelser, manifesterer essensen af fænomenet sig ofte selv i ord, der ikke er i brug på begivenhedstidspunktet.
Så dette ord mangler et enkelt bogstav "D", som ligesom en ond joker bevidst blev fjernet. "End sys game" kræver oversættelse? Ja, der er sådanne vittigheder i historien. Der er en legende om, at den store Albrecht Durer var vidne til, at denne meteorit faldt. I vores tid er dette en almindelig ting: - Hvis en flyvemaskine kan gå ned i en skyskraber, så er der nogen fra øjenvidnerne, der i øjeblikket "ved et uheld" tænder et videokamera med udsigt til en skyskraber. Og på et tidspunkt, hvor kameraer ikke eksisterede, var det nødvendigt for en maler - en grafiker, at være på det rigtige sted til det rigtige tidspunkt.
Og det er derfor, jeg synes, at denne "meteorit" ikke rigtig er en meteorit. Mere præcist var han ikke alene, og de faldt forskellige steder, ellers hvordan forklare det faktum, at Durer malede mange tegninger, hvor den samme begivenhed er afbildet på helt forskellige måder?
Her er to muligheder:
Ensisheim-meteoritens fald den 7. november 1492. Albrecht Durer.
Ensisheim-meteoritens fald den 7. november 1492. Albrecht Durer.
Det ser ud til at være "filmet" fra det samme punkt, men hvorfor falder meteoritten i forskellige retninger? Eller der var mere end én. Men det ser ud til, at disse to tryk på ingen måde kan tilhøre den samme person. Desuden kan jeg ikke tro på forfatterskabet af den store Dürer.
Vi ser på et foto af selve meteoritten, som under en underlig omstændighed ikke blev smedt til sværd for konger, som det var sædvanligt i disse dage. Der er flere billeder med samme navn af en eller anden grund. Derudover faldt rigeligt "meteorologisk nedbør" "i Europa på omtrent samme tid ud", hvilket aldrig skete senere.
Ensisheim meteorit.
Ensisheim meteorit.
Årsagen til, at begge meteoritter kaldes med samme navn blandt forskere, kunne jeg ikke fastslå.
For eksempel har der i de sidste 200 år ikke overlevet en eneste pålidelig kendsgerning om noget større end små meteorer, der falder til Jorden. Bortset fra Tunguska "meteorit", som slet ikke er et faktum, at den kom fra himlen. Ikke desto mindre eksisterede den meteorologiske tjeneste i det attende århundrede og var statsejet. Hun observerede slet ikke vejret som nu, men specifikt for de himmellegemer, der faldt til Jorden. Hvorfor forklarer jeg det dog? Fra selve navnet "METEORologicheskaya" følger dette klart.
Det viser sig, at vi har grund til at mistænke for nogle meget vigtige begivenheder for menneskehedens historie i det sene femtende - tidlige sekstende århundrede. Albrecht Dürers "dybe fordybelse" i meteorit-temaet er en indirekte bekræftelse. Lad os huske hans berømte "Melankoli" (1513).
Melankoli. A. Dürer 1513
En fløjet kvinde i en tilstand af melankoli (dette er når det ikke bare er trist, men når alting er forbi) er omgivet af genstande: måling, tømreredskaber og en kugle ligger ved hendes fødder … Symbolikken kan nemt gættes. Her finder du et sæt genstande fra arsenal af frimurere, verdens bygherrer og et symbol på planeten og et skarpt lys ovenfra.
Fremmedgørelse, en følelse af magtesløshed til at ændre situationen, understreger timeglasset. En enorm krystal (eller meteorit), en uforståelig væsen, der bærer et banner "Melankoli" i lakker. Alt peger på slutningen af tiden. Og den mulige begyndelse af en ny æra. Særligt attraktiv er den magiske firkant på væggen.
Magisk firkant.
Summen af numrene i alle linjer lodret, vandret og diagonalt giver det samme tal - 34. Hvorfor? Hvis vi taler om frimurer-symbolik, er 33 den højeste grad af initiering. Derefter. 34 - Gud?
Generelt får man følelsen af, at det var en vanskelig tid! Udbruddet af "Stjernen i Betlehem", faldet af meteoritter, krige, opstand, pest, "opdagelsen af Amerika", skiftet af kalender, Jesu ankomst, renæssanceens glansdag og … Begyndelsen på reformationen!
To spørgsmål: - Hvad blev faktisk genoplivet, og hvad blev reformeret? Svaret på begge spørgsmål kan være skjult i nøglen - grundene til disse processer. I leksikonet skal du huske at ikke spionere, hvis nogen har glemt det. Og hvem husker - glem at du fik at vide det på skolen og på instituttet.
Det er nok at dechiffrere de oversøiske vilkår, og meget bliver klart.
Okay så! Klarere end klar. Sekulær genoplivning er et forsøg på at vedtage og genoplive teknologierne i en mistet civilisation, og religiøs reform er at bringe åndelig regeringsførelse i overensstemmelse med nye virkeligheder, såsom: - Introduktion til kristendommen i Jesus som Guds søn og Bibelskrivning.
Hvis vi antager, at gætten er korrekt, fødes der let en ny version af begivenheder efter Flood:
Jesus blev henrettet af jøderne, da han var tredive år gammel og tre år gammel. Præcis som de siger i russiske eventyr. Det viser sig, at hvis han blev født i 1492, så døde han i 1525. Og hvad er dette år bemærkelsesværdigt i henhold til den officielt accepterede kronologi? Nå, praktisk talt intet. Helt "legendariske" slag og reformationens milepæle. Men! I dette år blev den berømte Pieter Bruegel (sr.) Født, som er kendt for ikke-trivielle skildringer af bibelske emner.
Ifølge kultureksperter. Så er alt logisk. Manden levede på et tidspunkt, hvor der allerede var de mest vage ideer om, hvordan alt skete i det gamle Judea, og han portrætterede figurer fra kristendommens fødsel i billedet af sine samtidige. Nå … Hvordan vores Nikas Safronov nu svæver, skildrer popstjerner og tribuner i dragter og rustninger fra den sene middelalder.
Dog … Bruegel er ikke alene. Der er et helt lag af maleri, der skildrer bibelske historier nøjagtigt i overensstemmelse med civilisationens udvikling i slutningen af det femtende århundrede. Se selv!
Pieter Bruegel Sr. Slaget ved Shrovetide og fasten. 1559 Digital gengivelse findes i Internet-museet Gallerix.ru
Her er vi primært optaget af spørgsmålet om, hvordan den slaviske hedenske Maslenitsa under renæssancen kunne fejres i det katolske Europa! De der. Det var engang ikke os, der fejrede den europæiske "Halloween" og "Valentinsdag", men europæerne fejrede Maslenitsa!
Lucas Cranach den ældre. Flyvning af den hellige familie til Egypten (1504)
Dette er generelt et beroligende billede. Det bekræfter direkte versionen af, at Jesus havde en ældre søster. Det kan virke utroligt for nogle, men se efter dig selv, Jesus er i Mary's arme, og til hendes højre er ikke en engel, men en jordisk pige, der ganske foregiver at være en ældre søster. Hvordan kunne det være ellers? Tidligere havde trods alt kvinder i den alder, hvor Mary er portrætteret, allerede op til et dusin børn.
Og det vigtigste er landskabet. Det er europæisk, hvis ikke sibirsk.
Paolo Veronese. Finde Moses (1575)
Kulturologer siger, at i midten af billedet ligger hustruen til den egyptiske farao. Og det, siger de, kunstneren vidste ikke, hvordan arabiske kvinder og landskabet i Nordafrika så ud. Men … Vores kulturologer blev født i det tyvende århundrede, og de har meget mindre mulighed for korrekt at beskrive bibelske begivenheder fra det daglige synspunkt end dem, der var meget tættere på dem på tidslinjen. På en eller anden måde tror jeg flere kunstnere fra renæssancen. Og Pauls efternavn kræver … Veronese, oversat til russisk, betyder "Pravdivtsev" eller "Pravdin".
Pieter Bruegel Jr. Tilbedelse af Magi. XVI århundrede
Og igen europæisk arkitektur, flora og klima. Sne og vinter. Hvis analfabeter, som af en eller anden grund på én gang skyndte sig at male billeder om bibelske temaer efter halvandet tusinde år senere, og ikke vidste, hvordan de boede i Palæstina, hvorfor skildrer de så nøjagtigt sne på gader og tag? Det forekommer mig kun af en grund. På en gang vidste de nøjagtigt hvornår og hvor nøjagtigt disse begivenheder fandt sted.
Pieter Bruegel Sr. Massakre af de uskyldige. (1567).
Dette billede giver endnu mere mad til tanke. Ud over murbygningerne i den snedækkede by ser vi et typisk billede af den russiske tropp. De er under røde bannere, i rustning og uniformer af den russiske hær fra det tidlige sekstende århundrede. Og hesten kosakker i røde kaftaner er en rigtig "kirsebær på kagen".
Pieter Bruegel Sr. Stien til Golgata. (1564)
Dette billede er en rigtig skat. Hun alene er en separat artikel værdig, så jeg vil ikke dvæle ved i detaljer, jeg vil kun bemærke, at vi på dette lærred igen ser et typisk russisk landskab, russiske kosakker, der tager en lidende Jesus til henrettelsesgrunden på en vogn, og endda en uundværlig attribut af en russisk landsby - et reden til storke i form af et emne fra et brudt hjul fra en vogn.
Fra det præsenterede tyder tanken allerede på sig selv, at kunstnerne i reformationstiden faktisk så den bibelske historie på en helt anden måde end vi gør nu. Hvis vi fik at vide, at alle begivenhederne, der er beskrevet i Det Nye Testamente, fandt sted i det forhistoriske Palæstina, hvor alle gik i sandaler, indpakket i klude, bæltet med reb, betyder det slet ikke, at dette faktisk var tilfældet!
De beskrevne begivenheder kunne faktisk være, men ikke der, og ikke når det nu accepteres at blive overvejet, men for nylig og ikke i Palæstina, men i Europa og (eller) delvist i Rusland. Derefter fjernes en masse spørgsmål for historikere. Alt bliver logisk, enkelt og forståeligt uden fortolkning eller forklaring.
I det fjortende århundrede brød der en tragedie ud, der gik ned i historien som den store oversvømmelse. Hun ødelagde en civilisation kaldet oldtidens. Og dette afspejles på billederne af oversvømmets vidner:
Gud instruerer Noah. Træsnit 1539 Kunstner Amman.
Et andet af objekterne ser helt fantastisk ud. Enten falder en skyskraber eller en log i Guds øje. Dette tryk blev solgt på en online-auktion for nylig for $ 60.000. Den nye ejer ønskede ikke at afsløre sit navn. Og billedet er blevet fjernet fra webstedet, så du kan kun se det på Tart-Aria.info webstedet.
Bemærk! Billedet af de fyrre dage med regn og oversvømmelsen forårsaget af det er afbildet på baggrund af de mest virkelige skyskrabere. En af dem er den såkaldte. Tower of Babel. Det rekonstrueres nu. Jeg tror, at det samme sted, hvor dens bibelske prototype eksisterede - i Bruxelles. Men hvem vil fortælle os om dette?
Bygningen af Europa-Parlamentet i Bruxelles.
Tror du ikke, at korrupt, faldet Babylon, dette er en prototype af Den Europæiske Union? Også?
Babelens tårn af Pieter Bruegel den ældre (1563)
Og igen, Pyotr Brezhnev … Åh … Undskyld, Pieter Bruegel, selvfølgelig ved det. Synes du ikke, at alt dette er lidt mærkeligt?
Forfatter: kadykchanskiy
