Medierne fortæller os dagligt forfærdelige nyheder om terrorisme, flyulykker og naturkatastrofer, men faktisk lever vi i den sikreste æra i historien: den moderne mand har en meget bedre chance for at leve i alderdom og dø af en naturlig død, end hans forfædre havde. Levealderen i dag er markant højere end i det antikke Grækenland eller Rom. Men betyder det, at den maksimale tid, en person kan leve, er steget lige så markant, og kan den forøges endnu mere?
Folk har drømt om at leve, hvis ikke for evigt, så i meget lang tid siden gamle tider. Dette ønske kom til udtryk i mange folkes myter og sagn: hos dem levede forfædrene ikke kun bedre, men også længere. Eksempler på utrolig "lang levetid" kan findes i Det Gamle Testamente: Adam bor der i 930 år, og Noah - alle 950. Naturligvis er dette fra et videnskabeligt synspunkt umuligt. Historien husker dog ganske mange meget rigtige mennesker, der selv i dag kunne kaldes langliv.
Når vi taler om den gennemsnitlige forventede levealder i XX og XXI århundreder, kan vi med sikkerhed navngive specifikke numre, der afspejler forholdene i forskellige lande. Men jo dybere vi går ind i fortiden, jo mindre statistiske data har vi, og jo oftere er vi nødt til at stole på indirekte oplysninger.
Hvor længe varede barnets liv
Hvis vi sætter os målet om at bestemme den gennemsnitlige forventede levealder i det antikke Grækenland eller Rom, vil vi få problemer. For det første det uhyggelige niveau for spædbarnsdødelighed: i betragtning af denne faktor risikerer vi at komme til den konklusion, at der i gamle tider ikke var mennesker over 30-40 år gamle. For det andet vedrører næsten alle personlige oplysninger fra de overlevende skriftlige kilder mennesker fra overklassen og for det meste mænd. Det eneste, der kan argumenteres mere eller mindre fortroligt er, at hele den græsk-romerske civilisations eksistens er situationen med forventet levealder ikke grundlæggende ændret.
I fravær af antibiotika, vaccinationer og en afbalanceret diæt arbejdede den naturlige selektion hårdt, og kun den stærkeste og sundeste overlevede. Nogle gange blev kunstigt valg føjet til det naturlige valg.
Salgsfremmende video:
Som vi ved fra Plutarch, blev en spartansk baby født ikke stærk nok og "velbygget", blev han hensynsløst dræbt, "da han troede, at hans liv hverken er nødvendigt af ham selv eller af staten, da han blev nægtet helbred og styrke helt fra begyndelsen. Af samme grund vaskede kvinder nyfødte ikke med vand, men med vin og testede dem. De siger, at syge af epilepsi og generelt syge af ublandet (dvs. ren, ikke fortyndet med vand. - Forfatterens note) vin dør."
På samme tid følte de ikke anger, og troede, at hvis babyen er behagelig for guderne, vil nogen tage sig af ham, og hvis ikke - hvem skal vi argumentere med gudernes vilje?
For evigt ung: hvor mange voksne boede i antikken
Hvis en græker eller romer levede i voksen alder, blev hans chancer for et langt liv stærkt øget. I de unge og modne år stod en person selvfølgelig over for sine egne farer: mænd døde i krigen og af hjemmeskader (et banalt fald fra en hest og et komplekst brud kunne let ende i døden), døde kvinder på grund af fødsel. Konstante graviditeter svækkede og udtømte kroppen, hvilket gjorde den mere modtagelig for sygdomme.
Derudover var chancerne for et langt liv mere end nu afhængig af en persons sociale status: slaver og fattige mennesker arbejdede med hårdt og farligt fysisk arbejde og spiste meget værre end aristokrater og rige mennesker.
Til sidst i voksen alder, da en mand stoppede med at gå i krig og overlod det vanskeligste arbejde til sine voksne sønner, og en kvinde var ved at blive i den fødedygtige alder, blev chancerne for pludselig at dø markant reduceret.
Undertiden blev den demografiske situation kraftigt forværret af alvorlige katastrofer: epidemier eller især langvarige og destruktive krige (generelt var krige naturligvis almindeligt). Et slående eksempel på denne situation kan findes i Romas historie under den sene republik. Ifølge Titus Livy i 135 f. Kr. e. 370 tusinde borgere boede i Rom. Og i 45 f. Kr. e., dvs. 90 år senere var der kun 150 tusinde borgere. Sådan var prisen på langvarige borgerkrig og undertrykkelse.
Men inden du bliver forfærdet, skal du huske, at situationen forblev praktisk talt uændret indtil det 19.-20. Århundrede. Medicinsk historiker Mirko Grmek i sin bog Gerontology. Læren om alderdom og levetid”skriver, at i det 18. århundrede i Sverige, hvor der allerede blev udført lignende statistikker, var den gennemsnitlige levealder 34,5 år. Og i USA i begyndelsen af det 19. århundrede - 33 år.
Livsstien stadier
Som vi allerede har forstået, var det ganske let at dø i gamle tider (som i mange efterfølgende tider). Dette betyder dog slet ikke, at en person på 30 eller 40 år blev betragtet som en gammel mand. Tværtimod adskiller de stadier, der blev vedtaget, så lidt fra de nuværende.
Drengene kom i alder - afhængig af lokale love - i alderen 16-18 år. Før det gik de i skole, studerede læse- og skrivefærdighed og spillede sport. Unge mænd blev taget ind i hæren ikke tidligere end 17-18 år gamle. For eksempel blev ephebes (dvs. ungdommer 18-20 år gamle) i Athen trænet i krigskunsten og bevogtede grænsen, men de havde endnu ikke tilladelse til at gå i krig, da de betragtede dem som utilstrækkeligt erfarne.
Hver romer i enhver ædel og velhavende familie forsøgte at foretage en militær og / eller politisk karriere, men der var aldersbegrænsninger for hver position. For den første betydningsfulde stilling, kvæstoren, blev kvalifikationen sat til 28 (for patriciere) og til 30 (for plebeiere). Edil kunne ikke være før 36 år og praetor - 39 år. Endelig var aldersgrænsen for det højeste offentlige kontor, konsulen, 40 for patriciere og 42 for plebeiere.
Nogle gange var der undtagelser, som for eksempel i tilfælde af Gnaeus Pompeius: han viste sig at være en strålende militærleder fra en ung alder, og senatet tilladte ham at blive konsul inden planen. Ligesom i vores tid vises der undertiden unge genier, der har tjent en formue på milliarder dollars, da deres jævnaldrende lige er begyndt at arbejde.
”For mænd er dette en anden sag, / han vender hjem med et gråt hoved og tager pigen som sin kone. / Og den fattige kvindes tid er kort,”klager hovedpersonen i Aristophans“Lysistrata”.
Der har selvfølgelig været undtagelser. For eksempel blev den romerske matron Servilia (mor til den samme Brutus) Caesar's elskerinde i en alder af 40, og deres hvirvelvind-romantik varede i to årtier.
Hvor længe har hundredeårige boet
Plinius den ældre bemærker i sin "naturhistorie", at de første græske historikere tilskrev en hidtil uset alder til nogle af heltene i deres værker på grund af fejl i beregninger.”Alt dette kom fra tidens uvidenhed. Når alt kommer til alt tælles nogle år efter sommeren, andre efter vinteren; nogle - i de fire sæsoner, ligesom arkadierne, for hvilke året bestod af trimestere, andre i aftagelse af månen, ligesom egypterne. Derfor viser det sig, at nogen levede i tusind år,”skriver Plinius. Samtidig nævner historikeren de langlever, der er kendt for ham, for eksempel Ciceros kone Terence.
Tsar Leonidas, der førte spartanerne ved Thermopylae, var over 40 år, og han var en mand i sin hovedrolle (i princippet blev kun modne krigere, der havde en søn, taget med i eliteafdelingen på tre hundrede). En anden spartansk konge, den berømte kommandør Agesilaus II, døde ved 84 år og vendte tilbage fra en anden kampagne. Måske selv i vores tid er der ikke mange mænd i denne alder, der er i stand til at tilbringe hele dage i sadlen, og om natten, i ethvert vejr, sove på jorden pakket ind i en regnfrakke.
De sygdomme og lidelser, der plager de ældre, har heller ikke ændret sig.”I alderdommen er der vanskeligheder med vejrtrækning og vandladning, tyngde i maven, smerter i leddene, […] søvnløshed, […] forstyrrelse af tarmen” - sådan skrev Aulus Cornelius Celsus i sit arbejde”On Medicine” for to tusinde år siden. Andre gamle forfattere bemærkede, at alderdom gør en person mere modtagelig for forskellige sygdomme, og at ældre mennesker bør spise mindre tung mad og generelt nøje overvåge deres kost, motion og ikke drikke stærk vin.
Som du kan se, er tipene ganske fornuftige. Heldigvis har en stigende procentdel af mennesker i vores tid en chance for en "kvalitets" alderdom. Men et liv på 150, 200 eller 300 år er stadig den samme fantasi som i antikken.