På nuværende tidspunkt, efter USSR's sammenbrud og kommunistiske idealers sammenbrud, er landet på udkig efter yderligere måder at udvikle staten på. Hvem man kan tage et eksempel på, hvem man skal se op til, mod Vesten eller Østen, eller se efter sin egen udviklingsvej. Men inden man ser fremad, skal man se tilbage og se, hvor, af hvem og hvordan staten blev skabt? I teorien om stat og lov er der adskillige teorier om statens opkomst på lige vilkår (guddommelig, kontraktmæssig, voldsteorien osv.), Men ingen af dem besvarer disse spørgsmål i detaljer. Det viser sig, at spørgsmålet er åbent. Men hvis der ikke er nogen diagnose, kan behandling ikke ordineres. Alt det følgende er et forsøg på at besvare spørgsmålene: hvordan kom staten i stand, hvem skabte den, og hvor blev modellen for den stat, der dominerer planeten, til.
I henhold til videnskabelige data udviklede man sig under det maksimale af Valdai-foreningen af den samme type naturlige forhold på territoriet fri for isen fra Atlanterhavet til Uralbjergene. Manglen på klare sæsonbestemte vandringer af dyr, der var genstand for jagt, fører til en udjævning af livsstil for primitive jægere. Over tid ændrer klimaet sig - opvarmningen går ind. Ødelæggelsen af isark finder sted, luftstrømmens retning ændrer sig, mængden af nedbør stiger, nye naturlige zoner vises … Som et resultat erstattes tilfældige bevægelser af dyr med sæsonbestemte vandring af fauna. Efter besætningen af dyr begyndte primitive jægere at bevæge sig. Funktioner ved ødelæggelsen af gletsjeren førte til dannelsen af tre vigtigste migrationsstrømme: fra Pyrenæernes bjerge nord til Skotland; fra Alperne til den Skandinaviske halvø;fra Karpaterne mod nordøst langs kanten af ispladen op til Arktis. De første to sæsonbestemte vandrende vandløb fra stenalderjægere var som sådan i en blindgyde, men den tredje bevægelsesretning for europæere på deres lange rejse fra Balkan til Arktis, og i forskellige tidsperioder til Asien, skirtede Uralbjergene fra nord, førte jægernes stammer til adskillige kontakter, ikke kun mellem beslægtede stammer, men også befolkningen i Kaukasus, Ural og Altai. Alle af dem var forenet med genstanden for jagen - mammuten. Derudover bidrog drevet jagt som intet andet til udviklingen af sproget på det tidspunkt. Behovet for at planlægge samspillet mellem store masser af mennesker, studiet af forskellige jagtmuligheder, fordeling af ansvarsområder, byttedyr osv. … Bevægelse efter vandrende dyr fører til tab af et permanent, kontrolleret område,og konstante kontakter med naboer (ikke altid fredelige) fører til fremkomsten af visse adfærdsregler, der bidrog til en fredelig løsning af situationer. Det er under disse forhold og på dette territorium, at en aktiv udveksling af information finder sted (i videste forstand), det er her, et nyt etnisk samfund begynder at opstå, som kaldes indoeuropæisk over hele verden, på de ekstreme distributionspunkter. Men de glemmer kernen - Slavisme. Mange folk forlod deres forfædres hjemland, men kun slaverne forsvarede deres ret til at leve i deres gamle hjemland.som kaldes indoeuropæisk over hele verden på de ekstreme distributionspunkter. Men de glemmer kernen - Slavisme. Mange folk forlod deres forfædres hjemland, men kun slaverne forsvarede deres ret til at leve i deres gamle hjemland.som kaldes indoeuropæisk over hele verden på de ekstreme distributionspunkter. Men de glemmer kernen - Slavisme. Mange folk forlod deres forfædres hjemland, men kun slaverne forsvarede deres ret til at leve i deres gamle hjemland.
Lad os huske mammuten - et af hovedobjekterne med drevet jagt på folk i stenalderen i den sen istid.
Alle kender en sådan en eventyrkarakter som Slangen Gorynych. Ivan Tsarevich mødte ham på Kalinovy-broen over floden Smorodina. I nogle eventyr er denne flod fyrig, og Ivans modstander går lige ud af ilden. Det mest fremragende træk ved Slangen Gorynych er "… Mosalskaya læben …" hun er bagagerummet, som han aktivt bruger - truer med "… blå mærker med bagagerummet …" eller "… tage i bagagerummet …". Under kampen kører modstanderne hinanden i jorden enten knæ-dyb eller taljemængde. Og når hovedpersonen besejrer Gorynych, kaster han ham i små stykker ham i vandet. I sin artikel "Det andet liv i en mammut, eller hvor Gorynychs bagagerum fra" V. Rich fortæller meget detaljeret og overbevisende, at "viburnum-broen" er et gulv over fældebroer eller på kanten af en klippe nær floden, hvor de kørte udyret og sætter ild på skoven (her er den fyrige flod),bagagerum (Mosalskaya læbe) mellem to tænder (moslov) osv. Forfatteren kunne imidlertid ikke forklare: hvorfor skulle Gorynych skåret i stykker blive smidt i vandet? Men efter et par år støder jeg på en lille note, hvor historikere forklarer, at en stor mængde kød, der blev opnået under en drevet jagt, blev opvarmet i flodbassiner med koldt kildevand for dets sikkerhed. Så jægere i stenalderen reddede kødet, som de ikke kunne spise med det samme. Alt falder på plads. Som V. Rich bemærkede:”I videnskabelig litteratur blev ideen om Gorynych - en mammut først fremsat af akademikeren V. A. Rybakov.en stor mængde kød for dens sikkerhed blev opvarmet i flodbassiner med koldt kildevand. Så jægere i stenalderen reddede kødet, som de ikke kunne spise med det samme. Alt falder på plads. Som V. Rich bemærkede:”I videnskabelig litteratur blev ideen om Gorynych - en mammut først fremsat af akademikeren V. A. Rybakov.en stor mængde kød for dens sikkerhed blev opvarmet i flodbassiner med koldt kildevand. Så jægere i stenalderen reddede kødet, som de ikke kunne spise med det samme. Alt falder på plads. Som V. Rich bemærkede:”I videnskabelig litteratur blev ideen om Gorynych - en mammut først fremsat af akademikeren V. A. Rybakov.
Siden gamle tider boede vores forfædre på det østeuropæiske slette territorium, erindringen om dette har meget dybe rødder, og Gorynych, en mammut, en af de mest slående eventyrkarakterer, vidner om dette.
Istiden blev erstattet af en varm. Europas territorium med et tempereret klima var dækket af skove. Den velfødte og velsignede tid, der er beskrevet i Rig Veda, er forbi. Nye forhold tvang folk til at lede efter nye måder at jage på, nye levesteder, nye former for intertribal kommunikation. Denne gang blev landene omkring Sortehavet det sted, hvor den videre udvikling og forbedring af indoeuropæerne (slaviske samfund) fandt sted.
Den nordlige del af den russiske slette, dækket med barske skove og sumpe, var ikke i stand til at fodre de tidligere mammutjægere. Og de fleste stammer flyttede sydpå til de store stepper, til Balkan, Kaukasus og Lilleasien. Der mestrede de dyrehold og landbrug. Håndværk vises. Udvekslingen af det producerede produkt får mere og mere udvikling. Som historikere bemærker, dannes den cirkumpoiteriske kulturzone omkring Sortehavet. "Hvad var det? Almindelig metal, almindelig eller meget lignende metalbearbejdningskultur; her, på et stort område, var der almindelige keramiske former og stenforstærkede bosættelser - alt dette blev noteret af forskere som et resultat af forbindelser, kontakter. … vigtige ændringer i det materielle liv blev ensartet af forskellige kulturelle miljøer i zonen, som om bølger passerede over en gigantisk vandoverflade. "(G. Belskaya) Dannelsen af den cirkumpojtiske zone fortsatte fra nord: "… befolkningen i Sortehavets bredder var også forbundet i meget mere gamle tider end bronzealderen. Dette bekræftes af arkæologiske materialer. For eksempel langs hele den nordlige kyst af Sortehavet, der dækker Donau, Sortehavet, Azov og Kaukasus, findes der i IX-VII årtusinder f. Kr. en zone med såkaldte geometriske mikrolitter (små stenindsatser til jagt og arbejdsredskaber) af meget lignende former (G. Belskaya) I løbet af mange århundreder involverede den mest aktive udveksling af oplysninger alle nye territorier omkring Sortehavet i en enkelt zone. Det var denne zone, der var ved krydset, først overland og derefter søruter mellem Asien og Europa, mellem nord og syd. Det var her nationernes samfund fortsatte sin udvikling,som senere kaldes indoeuropæere. Her er udsagnet fra Nikolai Yakovlevich Merpert:”Efter min mening er det Circumpantian-zonen, der er det mest sandsynlige territorium til dannelse af indoeuropæiske sprog. Ikke indo-europæernes udgang fra det smaleste, forenede og nærmeste af deres forfædres hjemland, som selv de mest talentfulde sprogfolk hævder, men en meget kompleks proces med samfundsdannelse lige her i den Circuipontic zone, hvor både mennesker og sprog splittes og konvergerer. "hvor der var fragmentering og konvergens af både mennesker og sprog. "hvor der var fragmentering og konvergens af både mennesker og sprog."
På det cirkupontiske område er der nye nye produktionsøkonomiske systemer - landbrug og kvægavl. Håndværk udvikler sig som en uafhængig type aktivitet. Der er behov for at koordinere producenternes aktiviteter. Deres interesser, ofte modstridende, måtte bringes til en fællesnævner. De tidlige pre-state-formationer måtte udfylde denne rolle. At udvikle sig i fremtiden vil en fuldgyldig stat fremstå som et samfund af producenter. Hvorfor dominerer en anden form for staten planeten i dag, hvor producenten fjernes fra magten?
Salgsfremmende video:
Lad os vende os til eventyr igen.
Den gamle dame har tre sønner.
Den ældre var smart, Midtsøn på denne måde og det, Den yngste var en fjols.
Alle kender disse linjer i eventyret "Den lille humpede hest" af Pyotr Pavlovich Ershov. I næsten alle eventyr i verden vinder den yngre bror, foragtet og fornærmet af sine ældre brødre takket være hans adel, intelligens, mod osv. Alle sine fjender. Forskellige nationer har ikke det samme antal brødre (nogle har fire, andre har fem … og endda tolv), men det fælles træk er den ultimative triumf for den yngre bror. En anden fabelagtig karakter er Sivka-Burka, den profetiske Kaurka. En sådan vidunderlig hest gives af en far til sin yngste søn for at bevogte sin grav i tre nætter i træk (for sig selv og for sine ældre brødre). Ivan kravler ind i en sådan hest i det ene øre som en forvirret bonde, og fra det andet kryber et mirakel ud som en helt. For befolkningen i det nordlige Sortehavsregion var hestens domestikering af stor betydning. Hesten blev ærlig - den hvide hest var forbundet med lette kræfter,sort - med mørke. Koldt og rent fjedre - spor efter heroiske heste. Hesten er virkelig blevet "menneskets vinger." De befolkninger, der først stødte på hestetropper, gav anledning til legender om centaurer - væsner, hvor en hests og en persons kroppe er en.”Efter at have studeret hundretusinder af knogler fundet under udgravninger af gamle bosættelser fra Donau til Volga, den sovjetiske paleontolog V. I. Bibikova konkluderede, at der allerede i det fjerde årtusinde f. Kr. i Volga-Don-interfluen var der "hesteavl" -bedrifter. (Kovalevskaya)Sovjetisk paleontolog V. I. Bibikova konkluderede, at der allerede i det fjerde årtusinde f. Kr. i Volga-Don-interfluen var der "hesteavl" -bedrifter. (Kovalevskaya)Sovjetisk paleontolog V. I. Bibikova konkluderede, at der allerede i det fjerde årtusinde f. Kr. i Volga-Don-interfluen var der "hesteavl" -bedrifter. (Kovalevskaya)
Men hvorfor er den fantastiske hest så trefarvet? Og hvorfor er der også tre brødre? Det udviklede stammesamfund blev opdelt i tre aldersgrupper. Den første aldersgruppe omfattede gamle mennesker, hvidtet med gråt hår og klog gennem årene - bevarere af stammens hukommelse, skikker, samfundslovene. De var ansvarlige for tilbedelse og regulerede forholdet mellem medlemmer af stammen. Deres symbol var hvid (grå).
Den anden gruppe bestod af producenter af materielle varer, mænd med en familie og engagerede sig i dagligt arbejde og fodrede hele stammen. Denne anden gruppe svarede til jordens farve - sort eller brun (brun). Den tredje gruppe bestod af enslige ungdommer, der havde gennemgået initieringsproceduren og blev fulgte voksne medlemmer af samfundet. Før ægteskabet var de på periferien af stammeområdet (uden for samfundet). Deres vigtigste opgave var beskyttelsen af stammens lande og jagt. De var de første til at afvise fjendens angreb. De foretog også gengældelsesangreb. Deres farve er rød - farven på ild og blod (brun farve på en fehest). Denne aldersgruppe, der faktisk var uden for stammen og bestående af varm, uhæmmende ungdom, levede efter deres egne love,nominerede deres ledere og på et eller andet tidspunkt (efter historiske standarder) blev røveri og røveri deres hovedaktivitet, og bytet, de fangede, begyndte betydeligt at overstige det samlede produkt, som stammen modtog for sit hårde arbejde. Når de går ud over deres stammes grænser og hædder deres naboer, distancerede denne gruppe af mennesker sig i stigende grad fra deres stamme og dens love. Magtloven blev hovedloven. Loven begyndte at blive etableret af den, der i øjeblikket på et givet område har den største magt. Men for dem, der beskæftiger sig med industriel arbejdskraft, er dette blevet en rigtig lovløshed. Ved at udvide deres ejendele, kollidere med deres egen art, blev disse grupper styrket eller omkommet eller skabt kortvarige alliancer. Og hvis det på det indledende stadium af dannelsen af staten fremkom som en sammenslutning af producenter,så var det under de nye forhold en forening af røverne. Fra det øjeblik begyndte en ny type stat at dannes - en gangster-stat. Og dets vigtigste opgave er at fjerne materielle værdier fra subjektpopulationen. I de sidste århundreder er fravænningsmetoder forbedret så meget, og vi er så vant til det, at vi tager det for givet og ikke har noget alternativ.
Men tilbage til spørgsmålet om staten. Med al den lovløshed og magtens bacchanalia, hvor er stedet på kortet, hvor denne nye statsmodel, som nu dominerer planeten, opstod, intensiveredes og gav kraftige metastaser. Små og store dannelsesbander samt deres alliancer var ikke holdbare. Konstant aggression udefra underminerede kræfter i kampen mod naboer. Forsøg på at bo roligt og godt på det kontrollerede område førte heller ikke til succes. De grådige og sultne naboer lod dem ikke leve, og deres venner, saraterne, ville ikke stoppe der. Det viste sig at være en ond cirkel. For at leve blandt ulve skal du bite alle rundt og holde dem i frygt og lydighed. Men konstante krige fører til tunge menneskelige og materielle tab, som truer svækkelse og død. Men på kortet over den cirkumpoitiske zone er der et sted, hvor to store handelsruter fra antikken krydser hinanden - hav og land. Og den, der ejer dette kryds, får en konstant og udømmelig kilde til materiel rigdom, og derfor muligheden for at ansætte og opretholde en stor professionel hær både til beskyttelse og kontrol af territoriet og for uhæmmet aggression. Og dette sted er Bosporen. På et tidspunkt i historien lykkedes det nogen at fange strædet og ikke kun fange, men også skabe styringsstrukturer, der ville give dem mulighed for at holde dette territorium under deres styre. Tilsyneladende blev dette gjort af en alliance bestående af flere bander under en enkelt ledelse. Hukommelsen af denne union bevares i den sociale og politiske struktur i Byzantium. I Konstantinopel og andre store byer forenede bybefolkningen sig i særlige organisationer - dima. Z. V. Udaltsova skriver, at:”Brillernes rolle, især rideture på hippodrome og cirkuspræstationer, er usædvanligt vigtig i livet til støjende, flersprogede og forskellige byer med hensyn til social sammensætning, som gav anledning til dannelsen af cirkuspartier-fraktioner, oprindeligt sportsorganisationer, der senere blev til politiske foreninger af bydæmninger. I Konstantinopel og andre byer i det tidlige Byzantium var der fire cirkusfester - levki (hvid), rusii (rød), prasin (grøn) og veneti (blå), som adskilte sig i farven på hestekvadriguskørerne, der deltog i forlystelserne på hippodromen. Z. V. Udaltsova mener, at cirkuspræstationer og ridning gav drivkraft til dannelsen af politiske foreninger - dæmninger, der over tid "fik betydelig indflydelse i det politiske liv i imperiets byer og organiserede omkring sig den frie bybefolkning."Det ser ud til, at i virkeligheden var alt anderledes. Levki, Rusii, Prasin, Veneti - dette er navnene på de banderier af formationer, der efter at have forenet det lykkedes dem at holde strædet under deres kontrol. Deres succes blev ledsaget af det faktum, at de var i stand til at oprette visse styrende organer (som senere dannede grundlaget for den fremtidige statsdannelse), som på den ene side organiserede og kontrollerede indsamlingen af midler fra handelsstrømme til at opretholde en tilstrækkelig stærk væbnet gruppe, der var designet til at forsvare rettighederne til dette territorium. på den anden side fulgte de for ikke at kvæle handel med afpresning. Og lederen af disse præstatsformationer var en repræsentant for russerne. farven på kejserne af Byzantium (deres kappe) er rød. Efterfølgende adskilte disse styrende organer fra gruppen og indgav medlemmer af grupperne - de havde forskellige mål. Den øverste magt forsøgte at stabilisere og konsolidere sine positioner, skabe nye styrende organer, legitimere nye forbindelser med omverdenen, skabe en ny ORDER. Almindelige medlemmer forsøgte at bevare den gamle orden, deres rettigheder og friheder, men på en eller anden måde trådte de også ind i den nye politiske struktur i samfundet. Og "ridning på hippodromen" er bare en udvendig manifestation af det stormagtige politiske liv i det byzantinske samfund. Almindelige medlemmer af grupperingerne blev i stigende grad fremmedgjort fra centralregeringen, som ikke var tilfreds med voldelige frimænders uforudsigelighed. Samtidig oprettes disciplinerede lejesoldattropper, som magt er baseret på i fremtiden. En hær oprettet for at opveje sine tidligere medarbejdere,og sluttede den lange kamp mellem "organiserede banditter" (statsmagt) og "uorganiseret" under opstanden "Nika" ("Win") i Konstantinopel i 532 Og stadig gik staten og den såkaldte underverden under jorden, kæmper en uophørlig kamp indbyrdes, efter at de allerede har glemt, at de engang var en enkelt helhed. Og nu adskiller de sig ved, at underverdenen fjerner materielle værdier fra de mennesker, der producerer dem ved bedrag, tyveri, røveri osv. - ULOVLIG, og staten gør det samme, men på grundlag af loven, dvs. på en LEGAL basis og forbedrer dem hele tiden. Det vestlige "frie samfund" har især fået succes med dette gennem de århundreder, der er gået siden opkomsten af den første stat på Bosphorus. Almindelige medlemmer af samfundet (almindelige arbejdere) har altid støttet centralregeringen. Af de to onde vælges det mindre. Bedre, når afpresninger reguleres af loven - i det mindste en slags stabilitet og forudsigelighed end lovløsheden ved at berøve spredte bander. Det vestlige "frie samfund" er kommet en lang evolutionær vej fra voldelige, næsten ukontrollerbare dæmpninger, til et veloljet bipartisansk "demokrati." Fra afpresninger under "polyudya" til et velfungerende edb-skattesystem. Fra slavemalm til skabelse til oprettelsen af et "udviklet kapitalistisk samfund", et forbrugersamfund. Og inden for ideologi: fra oprettelsen af en enkelt religion - bønderiet til moderne massemedier.næsten ukontrolleret af regeringen dæmper til veloljet bipartisansk "demokrati". Fra afpresninger under "polyudya" til et velfungerende edb-skattesystem. Fra slavemalm til skabelse til oprettelsen af et "udviklet kapitalistisk samfund", et forbrugersamfund. Og inden for ideologi: fra oprettelsen af en enkelt religion - bønderiet til moderne massemedier.næsten ukontrolleret af regeringen dæmper til veloljet bipartisansk "demokrati". Fra afpresninger under "polyudya" til et velfungerende edb-skattesystem. Fra slavemalm til skabelse til oprettelsen af et "udviklet kapitalistisk samfund", et forbrugersamfund. Og inden for ideologi: fra oprettelsen af en enkelt religion - bønderiet til moderne massemedier.
Siden den byzantinske dæmpningstid har den øverste magt, der forsøger at regulere og dirigere spontan utilfredshed og protest fra den plyndrede befolkning, forbedret statens politiske liv. Og hun opnåede stor succes med dette. På det nuværende tidspunkt er "aerobatik" i det vestlige "frie samfund" et topartisystem. Med jævne mellemrum kommer politikerne til magten, der har formået at overbevise folket om, at de er de bedste. Der er "sluppet dampen", presset falder, og i flere år styres landet af et parti, der kun kan kaldes til konto ved genvalg ved de næste valg. En simpel producent er tvunget til at forsvare sine interesser gennem formidlere - "lobbyister" - for store monetære bestikkelser. Er det ikke lettere at danne politiske partier på grundlag af fagforeninger og politikere (fagfolk, advokater, økonomer osv.)) leje for at arbejde i parlamentet, regeringen og officielt betale dem penge for dette arbejde. Hvis nogen ikke klarer sig godt i at forsvare en eller en anden fagforenings (partis) interesser, kan han simpelthen fyres og erstattes med en anden uden at vente til det næste valg.
Det moderne skattesystem stammer fra afpresning (dette er det mildeste udtryk, som jeg kunne hente) (vi husker alle den triste skæbne til Prince Igor, der døde i hænderne på Drevlyanerne) På det tidligste stadie af statens dannelse blev de optegnet som "polyudye". I æraen med dannelsen af staten på et kontrolleret, men internt ikke svejset territorium, hvor "der kun var rudimentære organer med statsmagt, gav polyudye herskerne et næsten universelt regeringssystem." Som bemærket af Kobischakov, “… polyudye - en cirkulær omvej af prinsen - ledsaget af en tropp og tjenere - deres ejendele til at samle hyldest. I sin artikel hævder forfatteren ved hjælp af en bred vifte af historisk materiale, at polyudye fandt sted over hele verden på det tidlige stadium af statsdannelsen. Moderne skattesystem,Jeg bruger de nyeste videnskabelige resultater og jeg er i stand til at registrere og nå ud til enhver person. Og hvis de "onde mongolske tatarere" indsamlede en hyldest fra den erobrede befolkning i mængden af 10%, overtager vores oprindelige stat 80% fra dens oprindelige producenter. Forbedret ikke kun afgifter, men også brugen af menneskelig arbejdskraft i det kontrollerede område. Kontrol over producenten gik oprindeligt mod udvikling af bruttoformer (inden brug af slavearbejde). Derefter kom en forståelse af fordelene ved gratis arbejdskraft og gradvis frigørelse af arbejdstageren begyndte at forbedre udnyttelsessystemet. På det nuværende tidspunkt har den efter min mening nået toppen af dens raffinement med oprettelsen af et "forbrugersamfund". Ved at danne den offentlige mening gennem medierne, reklame osv. Inspireres en person,at kun den succesrige klæder sig i denne butik, og sådan er det. Kun dem, der ejer dette nye bilmærke, har succes. Kun i sådanne huse og kun i dette område lever eller hviler samfundets elite osv. Og en person bestræber sig på at have alt dette ved at smide gode ting, der er gået af mode, på nye, mere moderigtige. Han er nødt til at arbejde mere og mere for at kunne købe alt dette og betaler mere og mere skat. Og alt dette dyrkes og inddrives i befolkningen af de "frie" massemedier, der overhovedet ikke er frie, men er ved magten og under indflydelse af de samme ideer som hele befolkningen. Derfor behøver de ikke at blive fortalt, hvad de skal skrive, og hvad ikke. Journalister ved selv, at det er nødvendigt at forsvare værdierne i det vestlige "demokrati", erobringen af den "frie verden", resultaterne i forbrugersamfundet.
Hvis det allerede er sket historisk, at Rusland hænger bag Vesten på denne vej (udviklingsvejen for "demokrati"), er det så værd at indhente det? Denne sti fører til en blindgyde. Kapitalisme, socialisme, kommunisme … Navnene er forskellige, men statens mål er de samme. Måske overveje mål og værdier. Staten bør ikke ledes af en politiker, embedsmand, bureaukrat … og bestemt ikke af en kok. Alt dette er allerede sket. Staten skal ledes af producenten af materielle varer (som også er deres største forbruger). Måske skal tænkende mennesker tænke over det? Måske skulle fagforeningerne tage sig af sig selv og ikke vente på nåde fra mellemmændene.
Men hvad med Rom og Romerriget? Den traditionelle historie mener, at det er det romerske imperium, der ligger til grund for vores civilisation, og at Byzantium kun arvet romerske traditioner. Hvordan skal man være?
Alle gamle og tidlige middelalderhistorier blev "komponeret" i renæssancen og de århundreder der fulgte. Denne konklusion blev nået i det 16. århundrede af professoren ved Salaman University de'Arsila, den jesuittiske historiker og arkæolog Jean Harduin (1646 - 1724), Isaac Newton, den tyske privat-docent Robert Baldauf og den engelske videnskabsmand Edwin Johnson, der skrev om dette ved tur 19. og 20. århundrede, den russiske videnskabsmand N. A. Morozov, der skrev multivolume-værket "Kristus" (menneskehedens historie i naturvidenskabeligt lys), m.fl. Blandt moderne kritikere af gammel historie kender jeg Sergei Valyansky og Dmitry Kalyuzhny, Alexander Bushkov, G. V. Nosovsky og A. T. Fomenko. Jeg vil ikke give deres begrundelse her. Jeg vil fortælle dig om nogle af de kendsgerninger, som jeg opdagede - der rejste tvivl om rigtigheden af den traditionelle Rom og Byzantium. Hele Roms historie er fyldt med små og store vrøvl. Lad os starte med det faktum, at -”Rom var bekvemt placeret i centrum af Italien på en sejlbar flod nær saltminer, hvilket bidrog til dens hurtige økonomiske udvikling. Disse er alle fordelene ved Rom i forhold til andre områder. Yderligere -”Romas sikkerhed var baseret på en semi-populær milits af borgere, som var professionel. Alle romere fra 17 til 60 år skal være i militærtjeneste. I 220 f. Kr. Roms militærmagt var omkring 750 tusinde mennesker ud af 3750 tusind af den samlede befolkning. Rom var konstant i krig. I betragtning af at Rom var en landbrugsstat og en femtedel af dens befolkning var i en krigstilstand … - "Hvor er pengene, Zin?" Og at tjene i hæren ved 60 år er meget vanskeligt, men på det tidspunkt levede de ikke så meget. Den gennemsnitlige forventede levealder var højst 30 - 40 år. Og militsen er aldrig professionel. Den romerske hærs militære enhed er centuria (hundrede). "Det faktiske antal mennesker i centuriet var ikke det samme: proletæren talte flere hundrede mennesker, og førsteklassen - flere dusin." Der er en åbenlys introduktion af navnet på den militære enhed (centuria) udefra, hvorfra der var 100 mennesker i centurien, hvor dette navn stammer fra. I Rom, hvor der oprindeligt ikke var 100 mennesker i centurien, kunne det ikke opstå, hundrede er hundrede. Hvis et firma har tre peloter på 30 personer hver, er dette et selskab og ikke hundrede. Kosakkerne har hundrede - dette er 100 ryttere, og kommandanten er deres centurion. På den anden side i Byzantium, som arvede fra Rom et effektivt og bevist militært system, opgiver det pludselig det og starter igen. "Den vigtigste administrative og taktiske enhed i den byzantinske hær,både i infanteriet og i kavaleriet var der et "tal" eller "bande" (numerus, banda), der nummererede 300 - 400 mennesker … Tribunen befalede tallet, og senere - "drungarios" … Af 5-8 numre bestod af " turma "(turma)…. Fra dette citat kan det ses, at dannelsen af den regulære hær fandt sted på grundlag af spredte bander, hvor antallet af krigere varierede fra 300 til 400 mennesker. Efterfølgende, da væbnede styrker i den første stat blev forenet og udviklet sig, blev centuriet (hundrede) hovedafdeling af hæren.at dannelsen af en regelmæssig hær fandt sted på grundlag af spredte bander, hvor den kæmpemæssige styrke var fra 300 til 400 mennesker. Efterfølgende, da væbnede styrker i den første stat blev forenet og udviklet sig, blev centuriet (hundrede) hovedafdeling af hæren.at dannelsen af en regelmæssig hær fandt sted på grundlag af spredte bander, hvor den kæmpemæssige styrke var fra 300 til 400 mennesker. Efterfølgende, da væbnede styrker i den første stat blev forenet og udviklet sig, blev centuriet (hundrede) hovedafdeling af hæren.
Rom førte uendelige krige. Dets hele historie er en uendelig række kriger. Men den mærkeligste krig er krigen mellem Rom og Kartago. Kartago er en maritim magt, en stor handelsflåde, det territorium, der kontrolleres af den, er flere gange større end det territorium, der er underlagt Rom. I modsætning til Carthage havde Rom ikke meget erfaring inden for navigation og skibsbygning (dette bemærkes i traditionel historie), og alligevel vandt det en sejr uden at ryste den af med enorme tab. Døm selv: den romerske flåde i 254 f. Kr. e.”… Ud for kysten af Sicilien blev jeg fanget i en storm, og ud af 364 skibe sank 284 skibe. Denne fiasko kostede Rom 100.000 soldater og sejlere. " I 249, "For fjerde gang led romerne en sådan ulykke, da de mistede 700 skibe og 200 tusind mennesker." Og alligevel allerede i 242 f. Kr. "Efter at have restaureret deres flåde, sendte romerne 200 skibe …". Hvor fik de midlerne til opbygning af flåden? Hvor blev skibsbesætningerne ansat? Tog de 16-årige og 60-årige? De skal stadig trænes. Marinekrigsførelse adskiller sig markant fra landkrigføring. Det fungerer ikke bare for at sætte soldater på skibe.
Denne liste over absurditeter kan videreføres videre, men er det værd? Det viser sig, at Romas historie delvis er opfundet, delvis kopieret fra Byzantiums tidlige historie. Og det virkelige første verdensimperium blev skabt af Byzantium.
V. A. KUCHER