En af grundene til den globale økonomiske krise, siger eksperter, er færdiggørelsen af udvidelsen af salgsmarkederne - der er ikke noget sted på planeten, hvor internationale virksomheder ikke vil nå ud med tilbuddet om deres varer og tjenester. Men krisen kan ikke fortsætte for evigt, og for at komme ud af den, skal hele den økonomiske struktur ændres.
Verden som vi kender den har eksisteret i kun to årtier. Indtil for nylig var Rusland, Østeuropa, Kina og andre socialistiske republikker isoleret fra verdenshandelen, der eksisterede i en planlagt økonomi, der på grund af dens begrænsninger ikke kunne imødekomme borgernes voksende behov. Efter at jerntæppet faldt sammen, åbnede et kolossalt uudnyttet marked med mere end en milliard forbrugere for kapitalisme, hvilket straks gav en stærk drivkraft til de vestlige landes økonomier.
I kølvandet på euforien forårsaget af begyndelsen af den samlede globalisering opstod ideen om "historiens ende", som blev fremsat i 1989 af den amerikanske filosof Francis Fukuyama. Han mente, at den ideologiske kamp var forbi, at det liberale demokrati, den frie virksomhed og det kapitalistiske system havde vundet. På grundlag af hans idé blev der dannet en tro på uundgåeligheden af en verdensomspændende "fordeling af arbejdskraft": de siger, den største produktion vil blive overført til mindre udviklede lande, og mere udviklede lande vil beskæftige sig med forvaltningen og fordelingen af indkomst gennem højt forbrug. Og det gjorde det, indtil den overskydende værdi, der blev akkumuleret i Kina, fremdrev dette land, stadig ved hjælp af ledelsesmæssig autoritarisme og en planlagt økonomi, til en verdensleder. Den globale krise, der begyndte i 2009, udsatte de voksende svagheder i de vestlige lande,opgav deres egen produktion. Fukuyama vurderede forresten også hans synspunkter og hævder i dag, at hans idé om”historiens ende” ikke var en erklæring om afslutningen af processen, men kun den måde, som menneskeheden skulle stræbe efter. Uanset om det er, udfoldes verden nu økonomiske processer, som ingen kunne have forudset.
VALGFRIHED
Da Francis Fukuyama fremsatte ideen om "historiens ende", kunne han ikke forestille sig, hvor vigtig udvikling af informationsteknologier, personlige computere og netværk ville have for den sociale struktur. Den første "klokke" var fremkomsten af onlinebutikker, der giver forbrugeren mulighed for at købe ethvert produkt, der er produceret overalt. Takket være dette, finder virksomheder, der investerer enorme ressourcer i promovering af deres produkter og tjenester, pludselig på næsten lige fod med små virksomheder, der lige er på markedet.
Naturligvis er påvirkningen af reklamer, der fremmer opmærksomheden på mærket, ikke blevet annulleret, men forbrugeren bliver også mere kræsne, i stigende grad tillidsfulde mund til mund, som har fået en ny fødsel i sociale netværk. De smarteste virksomheder begyndte at investere i at markedsføre deres mærker gennem sociale netværk, men under alle omstændigheder vil markedet ikke længere være begrænset til to eller tre forslag, valget vokser, og på nogle områder (for eksempel inden for kultur og software) står kommercielle produkter for konkurrere med freeware eller shareware.
I øjeblikket kontrollerer virksomheder stort set kun tre aktivitetsområder: byggeri, transport og energi. Kan små virksomheder erstatte dem her? Det viser sig, at de kan. Flagskibet er den berømte Ilon Max, der, selvom han med jævne mellemrum tager hjælp til statsstøtte, men med sine projekter demonstrerer, hvordan moderne teknologier kan bruges til at skabe et alternativ til de største virksomheder, fra hjemmeenergi til rumflyvninger. Først og fremmest lykkedes det Musk at reducere det krævede personale med en størrelsesorden gennem designautomatisering og pilotproduktion, hvilket kun efterlod det "bedste af det bedste." Ved at placere ordrer og ansætte entreprenører, der ikke længere er bundet af landegrænser, gjorde det muligt for ham at reducere produktomkostningerne markant. Og alligevel - Musk giver sine investorer og forbrugere en fornemmelse af at tilhøre den store grund til at opbygge en ny fremtid.
Salgsfremmende video:
EJENDOMSFRIE
Mest sandsynligt vil Elon Musk ikke være i stand til at passe ind i den næste økonomiske orden. Hans virksomheder bliver også langsomt til et selskab, der hævder en del af det globale marked, så før eller senere vil de dø ud som dinosaurier.
Den største udfordring for virksomheder i den nærmeste fremtid vil være den voksende delingsøkonomi, der er baseret på delt deltagelse i servicesektoren. Lad os sige, at du har en bil og fritid, som du vil bruge på et deltidsjob som taxachauffør. For at give dig et klientel findes der allerede for eksempel Uber-systemet, der bruges af flere og flere chauffører og passagerer. Men lad os sige, at du har en bil, men der er ingen fritid, og den er inaktiv i garagen. Er det muligt at gøre det rentabelt, selv i dette tilfælde? Dette er nøjagtigt muligheden, som delingsøkonomien giver: ejeren af en ting til enhver tid gennem netværket kan sætte den op til midlertidig brug, og valget af klienten forbliver hos ham, og forsikring, en leasingaftale,overførslen af depositum og gebyrer leveres af den tilhørende software. Først og fremmest trænger delingsøkonomien ind inden for personlig transport (fra cykler til private fly) og boliger (fra udlejning af individuelle værelser til hele skyskrabere), men i fremtiden kan det påvirke alle objekter og aktivitetsområder.
Funktionerne i delingsøkonomien bidrager til dannelsen af den såkaldte "Collaborative Consumption", som i det enkleste tilfælde indebærer, at en privat person midlertidigt lejer fra en privatperson, men kan antage forskellige former. For eksempel har stativer med "offentlige" cykler vist sig i byer, som kan lejes til enhver tid og derefter returneres til racket - lejebetalingen udføres igen via netværket i automatisk tilstand. Delt forbrug er ikke begrænset til tjenester i henhold til den velkendte udlejer-lejer-ordning - der kan være en auktion, en bytte og en gave.
LIVSSTILS FRIHED
Futurologer mener, at delingsøkonomien vil blomstre i boliger, fordi de oprindeligt blev bygget på princippet om fælles ejerskab og forvaltning af et hus eller et bygningskompleks. Ideelt set købsejendomsejere kender hinanden, så de er let enige om udveksling af personlig ejendom, fælles køb i samfundets interesse og fungerer til fordel for det. Men teoretisk forhindrer intet disse principper i at blive udvidet til økonomiske forbindelser i udviklede lande.
Faktisk er den nye generation, der går ind i et selvstændigt liv, meget mindre knyttet til personlig ejendom end deres forfædre, der levede under klassisk kapitalisme, hvor tilstedeværelsen af knappe ting bestemte positionen i hierarkiet. Det viser sig, at lån til midlertidig brug er mere praktisk og rentabelt end at købe, opbevare, bære med dig. I en delende økonomi, mobiliteten for hvert medlem af samfundet, øges hans personlige frihed umådeligt, og han får muligheden for at lede efter et sted for at maksimere sit potentiale.
Imidlertid har denne form for sociale relationer også en betydelig ulempe - afvisning af privatlivets fred. For ikke at opleve problemer i fællesforbrug, skal du have en upåklagelig biografi - ethvert dumt trick, en hooligan-handling, overtrædelse af skriftlige og uskrevne regler kan permanent ødelægge dit omdømme og komplicere lejen. Desværre vil fremskridt aldrig afskaffe den gamle, ligesom verden, sandheden: stor frihed indebærer også stort ansvar.
Anton Pervushin
