”Døde mænd ved Dyatlov-passet. En af de sidste hemmeligheder under den kolde krig,”er titlen på bogen på tysk, som skal udgives af BTB Verlag. Dette er den fjerde publikation i Tyskland, der fortæller om døden af Igor Dyatlovs turistgruppe natten til 1-2 februar 1959. Mysteriet om, at ni turister døde i de nordlige ural, fortsætter med at tiltrække opmærksomhed ikke kun i Rusland, hvor to dusin bøger, hundreder af aviser og magasinartikler og adskillige tv-programmer på centrale kanaler er blevet offentliggjort om dette emne.
Næsten tres år er gået, men det er stadig ikke klart, hvorfor og hvor unge, stærke og erfarne turister døde. Med undtagelse af en af dem var en turistcampinstruktør, en tidligere frontliniesoldat, studerende og kandidater fra Ural Polytechnic Institute, skiløbere på turistklubben på dette Sverdlovsk-institut, lidt over 20 år gamle. Deres vinterkampagne med den højeste grad af kompleksitet, i henhold til den klassificering, der blev vedtaget, blev dedikeret til den næste kongres for CPSU og sluttede tragisk om natten den 2. februar, ikke langt fra et navngivet pas, der senere fik navnet Dyatlovpas.
Hvorfor endte folk i den kolde halvklædte?
Da gruppen ikke vendte tilbage, begyndte søgningen. Den 25. februar fandt de et tomt telt fra Dyatlovs gruppe, og i det var der mange varme tøj, tæpper, rygsække med turister, deres sko, hatte, redskaber, mad, dokumenter … Men der var ingen mennesker i teltet. De første kroppe af ofrene blev fundet først næste dag, og to af dem blev fjernet til deres undertøj. Men ikke alle blev fundet på trods af de intensiverede søgninger ved hjælp af lange metalprober, som de gennemborede den pakket sneskorpe med. Først i maj, da intens smeltning begyndte, blev ligene af de fire resterende turister fundet i en dybde på mere end to meter under et lag af sne.
Fra begyndelsen henledte undersøgelsen opmærksomheden på mange uforklarlige fakta. For det første var det ikke klart, hvorfor turistene pludselig forlod teltet og endda halvt klædt, selv uden sko, til en vis død i en frost på minus 25-29 grader og en meget stærk vind. Og folk kom selv ud af teltet: det blev skåret indefra. Og de gik ned ad skråningen, bedømt efter sporene, på en organiseret måde. Først da spredte de sig: deres kroppe blev fundet forskellige steder.
Monument til Dyatlov-gruppen.
For det andet afslørede den retsmedicinske medicinske undersøgelse flere brud på ribbenene i tre af ofrene og en lukket hovedskade i en af turisterne. Undersøgelsen etablerede mange tegn, der er typiske for død fra hypotermi (det vil sige, at turistene frøs), men de karakteriserede alle brud som levetid, og de kunne ikke bestemme kilden til dem. Den medicinske undersøgende benægtede kategorisk, at de kunne have fået for eksempel ved at droppe hans bryst på en sten. Han talte om virkningen af "stor styrke", der kan sammenlignes med virkningen af en bil, der bevæger sig i høj hastighed, eller virkningen af en eksplosionsbølge.
Salgsfremmende video:
For det tredje blev der fundet radioaktive stoffer på ofrenes tøj. Dette niveau af radioaktiv forurening (selvom "noget overvurderet", som bemærket af radiologer) medførte imidlertid ikke meget alarm, og dataene fra den radiologiske undersøgelse blev ikke inkluderet i den endelige version af straffesagen som "ikke relateret" til den.
Alle disse (og andre) uklarheder og uoverensstemmelser skabte stor kontrovers under undersøgelsen. Disse tvister om, hvad der forårsagede turisternes død, fortsætter i dag. I alt er der mere end to dusin versioner: fra en snøskred, kold lyn, forgiftning med ukendte gasser til et angreb fra undsluppede fanger, et sammenstød med KGB-specialstyrker, test af nye våben, møde med Bigfoot eller udlændinge, alle slags paranormale fænomener.
Versioner af død: fra hævn af jægere til test af hemmelige våben
I 1959, under undersøgelsen, blev jegere fra den lokale Mansi-etniske gruppe først mistænkt. Påstået kunne fyre fra Dyatlov-gruppen fordømme det hellige bjerg Mansi, og de dræbte turisterne og kørte dem ud i kulden. Men denne version forsvandt hurtigt: De, der faldt under mistanke om Mansi, havde et alibi, og det hellige bjerg lå på et helt andet sted. Derudover blev der ikke fundet nogen fremmede spor på skråningen.
Til gengæld fortalte jægerne efterforskerne på anklagemyndighedens kontor, at de så mærkelige ildkugler på himlen over passet og beskrev dem i detaljer. I midten af februar og i slutningen af marts så mange mennesker de samme balloner over Ural. Dette mærkelige himmelfænomen er allerede blevet forklaret i vores tid: Årsagen var testlanceringer af et interkontinentalt ballistisk missil fra teststedet Tyuratam. Men der var ingen lanceringer den 1-2 februar.
Mord eller naturkatastrofe?
Ingen af versionerne er endnu bekræftet 100%, ingen af dem kan forklare denne tragedie. De fleste forskere er tilbøjelige til at tro, at årsagen til dræbernes dødsfald var en snøskred, eller rettere sagt, et kæmpe lag med komprimeret sne, der "gled" ned på teltet ovenfra. Turister kunne provokere dette snøskred ved at afskære skråningen for at oprette et telt. Lignende sammenbrud af klippede sneplader - veldokumenteret - førte til tragedier ved andre lejligheder senere. Den tætte snemasse knuste den del af teltet, hvor fyrene lige skulle i seng, påførte nogle af dem alvorlige kvæstelser. De ting, der er begravet under det, blev utilgængelige. Jeg var nødt til at skære siden af teltet indefra for at komme ud af det …
Mindeplakk til minde om Dyatlov-gruppen.
Men argumenterne mod denne version er også ret alvorlige. Det vigtigste: hvorfor fandt redningsmændene ikke spor efter denne snøskred? Teltet var sammenkrøllet, men dækket med sne på kun den ene side. Måske isskorpen smeltede eller blev blæst væk af vinden mere end tre uger efter turistens død? Men hvorfor blev en af skiløjperne tilbage til at stå, som teltet var monteret på? Hvorfor knuste lavinen ikke komfuret, der var i det?..
Den nye tyske udgave er en oversættelse fra russisk af en bog af Alexei Rakitin, en af de mest informerede forskere om tragedien ved Dyatlovpas. Han beskriver detaljeret med viden om sagen, organiseringen af kampagnen, søgningen efter den savnede, forløbet af efterforskningen, mens han foretog strålende udflugter til de retfærdige medicinske undersøgelser og historien om konfrontationen mellem Sovjetunionen og USA under den kolde krig … Men her er Rakitins version, der forklarer turistens død af den såkaldte "kontrollerede" levering”efterlader mange spørgsmål.
Ifølge Rakitin skulle nogle af grupperne (undercover KGB-officerer) overføre tøj med spor af radioaktivitet til nogle udenlandske agenter, der er forklædt som en anden turistgruppe, angiveligt fra Chelyabinsk-40 (Mayak kemiske anlæg var placeret der, der var involveret i produktionen af våbenklasse plutonium) … Denne desinformationskampagne mislykkedes, og tseerushniki dræbte turisterne.
Fra Moskva til provinsen
Men det er ikke klart, hvorfor det var nødvendigt at gennemføre denne operation så vanskelig, på et så utilgængeligt sted. Og de metoder, der er beskrevet af Rakitin, betragtes som umulige af de specielle tjenester. En anden svaghed ved denne hypotese: der er for mange antagelser, antagelser, spekulative logiske konstruktioner i den, som ikke altid er overbevisende. Her er det enkleste eksempel: at bevise, at en (men ikke den eneste ifølge Rakitin!) Af turisterne i Dyatlovs gruppe arbejdede for KGB, skriver forfatteren især, at fyren forlod Moskva for periferien i Sverdlovsk. Han blev ligesom "sendt": Hvem vil frivilligt forlade Moskva ?!
Det kan dog godt være, at han forlod Moskva, fordi mere interessant, mere selvstændigt arbejde, bedre muligheder for vækst, til at forsvare en tese, ventede på ham i provinserne … Generelt er forklaringen måske ikke detektiv.
Det er som det måtte være, men døden af ni turister i de nordlige uralaler forbliver fortsat mystisk, og interessen for at løse dette mysterium falder ikke ned.
