I videnskabelige kredse har det berømte kort over Gerard Mercator, hvor han angiveligt først viste Hyperborea i Nordpolen, gjort og fortsætter med at begejstre forskernes sind. Jeg vil gerne tænke mere over dette spørgsmål.
Historien om Mercator-kortet
1569 - Mercator udgav et kort over verden, der blev lavet på 18 ark, hvor fremstillingen blev anvendt til en helt ny måde at skildre et gitter med paralleller og meridianer, som senere blev kaldt Mercator-projektionen. Da han udarbejdede kortet, tog han højde for den grund, der førte til dets forvrængning - dette er umuligheden ved at skildre jordoverfladen på et plan helt nøjagtigt på grund af dens sfæriske form. Derfor antages det, at konturerne af kontinenter og oceaner præsenteres med den mindst fordrejning på Mercators kort.
Derefter begyndte han arbejdet med Atlas, eller kartografisk overvejelse af skabelsen af verden og typen af skabelse, som kortene var knyttet til. Siden den tid er ordet "atlas" endelig blevet et husnavn for enhver samling af kort. De første to dele af Atlas blev offentliggjort i løbet af Mercators levetid, den tredje - med 36 kort over de britiske øer, blev offentliggjort efter Mercators død af hans søn Rudolph i 1595. Gerard Mercator døde den 2. december 1594 i Duisburg.
Det var dette kort, der blev udgivet af hans søn, der blev det meget berømte Mercator-kort. Mere præcist var der to af dem: Den ene hører til Gerard Mercator selv, samlet af ham tilbage i 1554, og den anden, mere detaljeret, blev offentliggjort af hans søn i 1595, som han ikke hævdede forfatter. Hvad er dens funktioner, hvorfor har det tiltrukket opmærksomheden fra forskere og især vores moderne forskere?
Hvad der er bemærkelsesværdigt ved kortet
Salgsfremmende video:
Faktisk rammer kortet med dets usædvanlige billede af den nordlige halvkugle af vores planet i disse tider. Mercators kort er som et kig på Jorden fra siden af Nordstjernen til punktet på Nordpolen. Der er desuden en følelse af, at den blev oprettet på baggrund af en slags luftfoto taget fra rummet, fra en orbitalstation. Lighederne er simpelthen fantastiske. Overraskende er sundet mellem Asien og Amerika, som du ved, først i 1648 af den russiske kosack Semyon Dezhnev, og det blev kortlagt meget senere - i 1732, hvorefter Vesteuropa lærte det. Hvordan kunne han så komme på Mercator-kortet, spørger vores samtidige.
På kortet kan du desuden finde en række andre geografiske objekter, som europæerne i det XVI århundrede simpelthen ikke kunne vide. Blandt dem: munden af Yenisei, Yukon-floden i Alaska, Hudson Bay, detaljerede konturer over Novaya Zemlya osv. Det fantastiske sammenfald mellem paralleller og meridianer, der er trukket med koordinaterne for moderne kort, er slående. Hvordan kunne middelalderlige kartografer vide om dette? Og de fleste af forskerne drager en entydig konklusion - i hænderne på Mercator var nogle gamle kort, der var ukendt for hans samtidige. Hvilket naturligvis ikke kan udelukkes fuldstændigt.
Hvad der vises på kortet
Ifølge den enstemmige udtalelse fra moderne forskere, primært forfatteren til mange bøger om afsløring af hemmelighederne for det russiske folk og en fremragende videnskabsmand, nu sent V. N. Demina, den legendariske og mystiske Hyperborea eller Arctida er afbildet i centrum af Mercator-kortet. Som det kan ses på kortet, er det afbildede polære kontinent repræsenteret af fire store øer adskilt fra hinanden af dybe floder eller kanaler og placeret omkring polen, på det sted, hvor den angiveligt høje Mount Meru er afbildet - "det universelle bjerg af forfædrene til indoeuropæiske folk."
Det er her det sjove begynder. Det er helt uklart, hvorfor de respekterede forskere, og der er allerede flere dusin af dem, der beskæftiger sig med det Hyperboriske tema, besluttede, at det var Hyperborea, der blev afbildet på kortet. Men Mercator har ikke et ord om dette, selvom der som du kan se, der er forklarende inskriptioner eller såkaldte legender på tegningen. Teksten siger: "Havet mellem disse øer brister i fire stræder, langs hvilke det hele tiden haster til Nordpolen, og der optages i jordens skød …"
Øen, "overfor" Grønland, siges at være "den bedste og sundeste i hele Norden." Selvom der ikke siges noget om øen "mod" Europa, rapporteres indbyggerne at være "pygmeer, omkring 4 meter høje, ligesom dem i Grønland kaldet Skrelingers."
Marco Polo
På billedet af den tredje ø, Mercator, der henviser til den berømte rejsende Marco Polo (ifølge teksten fra Mark Pavlos fra Venedig), anførte inskriptionen:”I de nordlige regioner, som fortalt af Mark Pavlos fra Venedig, er der Bargu-øerne, der strækker sig så langt til Aquilon (det vil sige på nord: Aquilon er en analog af Boreus. - Red. note), at den arktiske pol der synes at være flyttet mod syd."
Men Marco Polo (1254-1324) nævner i sin "Bog om verdens mangfoldighed" kun et nordligt land kaldet Bargu ifølge historikere beliggende i Sibirien mellem Irtysh og Yenisei, som "strækker sig i 40 dage" til "havet" -ocean, på samme sted er bjergene, hvor pilgrimsfalke bygger deres rede”(Bog om verdens mangfoldighed, LXXI). Efter vores mening tager de også fejl, her taler vi om det land, som de gamle skandinaver i deres saga kaldte Biarmia.
I anden halvdel af 1200-tallet rejste den store venetianer fra Europa til Kina i 24 år og vendte tilbage derfra ad søvejen. Han lavede ingen kort, men den enorme mængde geografiske oplysninger, der blev præsenteret i denne bog, gjorde det muligt for den engelske historiker Henry Julius i 1875 at udskrive et kort "Verden ifølge Marco Polo", hvor han i det østlige Rusland lokaliserede landet Bargu, etymologisk meget lig Borea og Biarmia.
Hvordan blev det skabt? Hvor kommer denne viden fra Mercator?
Lad os komme tilbage til Mercator-kortet. Før jeg overbeviste om, at Mercator virkelig skildrede det forsvundne polære kontinent kaldet Hyperborea, ville jeg objektiv og objektivt forstå essensen af dette emne.
Mercator. Kort over Arktis 1595
Lad os prøve at besvare det vigtigste spørgsmål: hvor fik Mercator sin geografiske viden om det polære nord, kunne nogle ukendte gamle kort, der ikke er kommet ned til os, være faldet i hans hænder?
I midten af 1500-tallet foretog briterne en række havrejser mod nord for at finde en nordøstlig rute til Kina og andre asiatiske lande. Men deres forsøg var ikke succesrige. En af dem, Richard Chancelor, var tilfældigvis ved mundingen af den nordlige Dvina.
Efter at have fejlet, blev briterne tvunget til at henvende sig til den kendte europæiske kartograf Gerard Mercator for at få hjælp, og troede sandsynligvis, at de ikke kunne finde en bedre ekspert i Norden. De havde helt sikkert allerede kendskab til kortet over den nordlige halvkugle med billedet af den såkaldte Hyperborea, der blev offentliggjort af ham for første gang i 1554.
Som svar skrev den kendte kartograf et brev til Oxford i juni 1580, hvor han sagde, at han var meget ked af den tabte tid, at han ikke kunne give rettidige råd til engelske sejlere. Som det kan ses af indholdet af brevet, havde Mercator ikke en dyb forståelse af geografien i det polære hav og kystlinje på det tidspunkt. På kortet fra 1595, der blev offentliggjort umiddelbart efter hans død, kan det konkluderes, at detaljeret geografisk viden om Norden vil blive vist i ham senere, før hans død. Og på det tidspunkt var Mercators viden begrænset til Plinius den Ældre, nogle andre forfattere og information fra "nogle groft tegne kort", som han selv siger i et brev til den engelske Lord Richard Hackluyt.
Så hele videnbeholdningen om de polære regioner på Mercator er begrænset til information om nogle enorme bugt og Cape Tabin, først omtalt af Plinius, samt om øerne Vaigach og Novaya Zemlya, som ifølge de fleste historikere blev almindeligt kendt for vesteuropæerne takket være (?) rejser med de samme engelskmenn, udført siden 1553. Denne urimelige erklæring eksisterede i flere århundreder. Derudover blev det antaget, at briterne var de første til at åbne den nordlige sørute gennem Skandinavien til Asien. Selvom dette langt fra er tilfældet.
Mercator tjente med sine egne ord som en kilde til viden om Norden foruden Plinius, nogle andre forfattere og "groft tegne" kort. Hvad er disse forfattere? Mercator nævner selv en af dem i et brev til Oxford:”En gang en ven af mig fra Antwerpen gav mig 'rejsen' af Jacob Knoyen fra Gertogenbosch i hele Asien, Afrika og de nordlige lande, efter at have modtaget den fra en anden person; Jeg brugte det og gav det tilbage; mange år senere bad jeg igen min ven om det, men han kunne ikke huske fra hvem han tog det.”
En ven fra Antwerpen var naturligvis geograf-videnskabsmand Abraham Ortelius, der hjalp Mercator i udvælgelsen af materiale til fremstilling af kort. Og den rejsende Jacob Knoyen var forfatteren af kompositionen "Belga Linguica", som heller ikke nåede os og forsvandt. I den inkluderede forfatteren den tidligste beretning om en Oxford-præstes rejse. Arbejdet med Knoyen Mercator, nemlig kartografen nævner ham i et brev, blev senere brugt i udarbejdelsen af disse meget berømte kort fra 1554 og 1595.
Men endnu tidligere havde en anden, men mindre kendt kartograf, Johan Ruysch, information om arbejdet med en rejsende munk med titlen "En lykkelig opdagelse frivilligt fremstillet fra 54 grader til polen". Måske eksisterede originalen af dette værk stadig på det tidspunkt. 1508 - på sit verdenskort nær Nordpolen lavede han en inskription med følgende indhold:
”I bogen” De uppfinninge fortunata”(” Glad opdagelse”) kan du læse, at der ved Nordpolen stiger en høj klippe magnetisk sten med en omkreds på 33 tyske miles. Det vaskes af et strømmende sugehav, hvorfra vand der, som fra et fartøj, hældes ned gennem hullerne. Der er 4 øer omkring, hvoraf 2 er beboede. Desert store højlande stiger omkring disse øer i 24 dage, og der er ingen menneskelige boliger på dem."
På det samme kort, ud for de nordlige kyster af Grønland, er der en anden inskription eller legende: "Sugehavet begynder her, skibets kompas er allerede upålideligt, og skibe, der har jern i sig, kan ikke vende tilbage."
Mercator kendte gennem Jacob Knoyen sammensætningen "Den glade opdagelse" godt og brugte den til at tegne et kort fra 1554, og senere hans søn - i 1595. Mercator viste Nordpolen i form af en klippe omgivet af havet, blandt hvilke der var 4 store og 19 små øer …
Mercator Map 1538, der viser to polære regioner
Derudover vidste en anden berømt videnskabsmand, den franske matematiker, astronom og geograf Orontius Finey, ud over Knoyen godt om det polære kontinent. Hans kort fra 1532 viser Antarktis på den sydlige halvkugle og nær Nordpolen - de mytiske øer kaldet af moderne forskere Hyperborea, med et bjerg ved Nordpolen.
Som det ses af figuren, er beskrivelsen og billedet af den imaginære Hyperborea nøjagtig den samme for alle forfattere og kartografer - for Jacob Knoyen, Orontius Fineus og Mercator. Senere vil et lignende billede af Polar Archipelago vises i en samtid med Mercator og hans imitator, den engelske matematiker og astrolog John Dee.
John Dee var også glad for at kortlægge, og hans opmærksomhed blev naturligvis henledt til Mercators arbejde. Da han i 1577 henvendte sig til den berømte kartograf med en anmodning om at informere ham, hvor han fik dataene om Nordpolen, tøvede han ikke med at svare.
Fra Mercators brev blev det kendt, at han i skildringen af Nordpolen var afhængig af to kilder: essayet "Happy Discovery" af en fransiskansk præst og det middelalderlige værk "The Acts of King Arthur". Her mente de ifølge forskerne det velkendte tidlige middelalderværk af biskop Galfrid fra Montmune med titlen”Brittenes historie”, som undersøgte kong Arthur's sagn. Samtidig med begge værker, siger Mercator yderligere i et brev, blev han bekendt (opmærksom!) Ikke direkte, men fra værkerne af Jacob Knoyen, som ikke nåede os, det vil sige gennem brugte.
Kære læser, vi håber, at han nu selv drager en konklusion, hvad "gamle kort og kompositioner" den berømte kartograf brugte i hans værker, der tjente som kilder for Mercator til at skildre den mytiske Hyperborea og Mount Meru, og derefter - som grundlag for de fantastiske forestillinger fra moderne fiktionforfattere.
Fra Jacob Knoyens arbejde lærte Mercator at den rejsende munk havde en astrolabe med sig, ved hjælp af hvilken han bestemte breddegraden på de steder, han besøgte, især øerne ud for den norske kyst. Og åbenlyst præsenterede den rejsende information om Fjern nord på baggrund af rygter, der var udbredt på det tidspunkt om ukendte øer (for eksempel den samme ø Tula af gamle forfattere) og om det "magnetiske bjerg" på Nordpolen.
Sagnet om det magnetiske bjerg stammer fra gamle tider. Plinius og Ptolemeus har rapporter om det. Europæerne, der var opmærksomme på den magnetiserede nåles egenskab for at dreje i samme nordlige retning, kunne have formoder og endda sagn om et ukendt magnetisk bjerg beliggende et sted i Norden. Det samme, kun i forhold til Sydpolen, kunne antages af indbyggerne eller rejsende på den sydlige halvkugle.
Oprindeligt, som du kan se, blev det antaget, at det magnetiske bjerg er "ufarligt", hvilket afspejles i folkedigtning. Dog blev det mytiske bjerg snart en af de mest forfærdelige farer, som navigatorerne står overfor, og de begyndte at tilskrive mange skibs død til det. Men ingen kunne finde hende.
Da det ikke var muligt at finde det i de kendte farvande op til Grønland og Svalbard (Spitsbergen), bevægede den fantasiske bjerges imaginære placering sig gradvis længere og længere mod nord. Derefter begyndte de at antage, at det magnetiske bjerg generelt befinder sig på Nordpolen, og senere begyndte de at tilskrive magnetiske egenskaber endda til selve Pole Star.
Denne idé om et magnetisk bjerg er blevet bevaret i flere århundreder og blev afspejlet på kortene over Gerard Mercator og, som vi kan se, i andre kartografer fra senmiddelalderen. Vær for øvrig opmærksom på kortet over Mercator, og du finder ikke engang et, men to bjerge.
Dette forklares af kartografen selv i et brev til sine engelske kolleger fra Oxford:
”Jeg har lært af pålidelige magnetiske observationer, at magnetpolen ikke er meget langt ud over Tabin. Der er mange klipper omkring denne pol og omkring Tabin, og svømning der er meget vanskelig og farlig. Magneten har en anden pol end verden, og hele verden er relateret til den: jo tættere de kommer på den, desto mere er kompasnålen, der trænges ind af magnetens nål, afviger fra henholdsvis nord til vest eller øst, beliggende øst eller vest for meridianen, som passerer gennem den magnetiske pol og verdens pol. Denne afvigelse er overraskende og kan vildlede mange sejlere, medmindre de er opmærksomme på denne vanskelige magnet."
Vi må være enige med Mercator om, at den magnetiske egenskab ved den polære havtop ikke kunne vildlede ikke kun mange navigatører, men det viser sig, vores moderne nysgerrige forskere. Dette bekræfter endnu en gang tanken om, at han på sit berømte kort først og fremmest afbildede et magnetisk bjerg, der tiltrækkede en kompasnål, og ikke den mytiske Meru -”det universelle bjerg af forfædrene til indoeuropæiske folk”, uanset hvor meget vi ville have det.
A. Leontiev