Hej venner. Ideen om at skrive denne artikel opstod, mens man arbejdede på en artikel om belysning, især i Versailles i det 18. århundrede. Et interessant materiale begyndte at komme over:
Det synes intet usædvanligt, smukt landskabsarkitektur og springvand, det kunne meget godt have været i det 17. århundrede, ifølge dateringen af graveringen. Men hegnet trak opmærksomhed. Hvis det på det tidspunkt var et kongeligt palads, hvad er det da til? Der var sandsynligvis så mange vagter der, at enhver penetration af udvendige hooligans i princippet ville være umulig. Hvis du ser nøje, er hegnet meget højere end den menneskelige højde, er lavet på et to-trins fundament og ser ud til at bestå af et enkelt gitter uden understøttende søjler. Hvor er logikken? Hvis dette er en sikkerhedsingeniørstruktur uden den forventede tilstedeværelse af vagter, kunne enhver, der ønskede, klatre op på dette gitter og skyde for eksempel fra en bue, hvis der på det tidspunkt ikke var noget mere alvorligt. Selv sandsynligvis gennem stængerne kunne gøre det. Det er mærkeligt. Og en springvand. Det er stort nok. Hvilket pumpeudstyr kørte vand under sådant pres i 1600-tallet? Og hvor flydede dette vand? Hvis vi antager, at der var recirkulation, er pumper uundværlige. Deres eksistens i det 17. århundrede er mildt sagt tvivlsom. Alt dette kunne have været ignoreret, hvis disse springvand ikke besatte flere hektar på Versailles paladskompleks territorium.
Dette er det berømte Apollo-badefontænekompleks. Igen ser vi hegnet og skoven der omgiver det. At dømme efter træernes størrelse er skoven stor nok.
Dette er springvandskomplekset des domes, bogstaveligt talt Domes. Hvilken slags kupler kan der være? Der er også et hegn og træer omkring. Springvandet, mærkeligt nok, er indhegnet med et gelænder.
Salgsfremmende video:
Dette er Tuby Jean-Baptiste springvandskompleks. Bogstaveligt talt oversat som Jean-Baptists trompet. Nu er det et kompleks af tre springvand. Det samme hegn, skov og springvand, kun der er yderligere obelisker og nogle trappede pyramider. Og en flok små springvand. Så hvordan fungerede alt dette?
Lad os se på planen for Versailles park fra 1964-udgaven af "l'art des jardins"
Og en anden plan fra den samme udgave, men tidligere, åbenlyst kopieret fra et historisk dokument med et uidentificeret år. Og lad os se på, hvordan vores springvandskomplekser så ud i den lavere plan.
Som du kan se, har næsten alt ændret sig i det øverste plan. Den nedre plan er tegnet i tilstrækkelig detaljer, der markerer endda prikker alle obeliskerne. Men intet passer perfekt til vores graveringer. Der er også graveringer, men dårligere kvalitet:
Dette er komplekset med de tre springvand, som tidligere var på den gamle plan, den anden firkant til venstre i den øverste række. Faktisk er han på hovedfoto. Nu eksisterer den faktisk slet ikke, og dens navn blev overført til Tuby Jean-Baptiste-komplekset. Bemærk, at strukturen har kaskader, den var flere meter dyb (eller i højden, det er ikke helt klart på billedet).
Dette er vandkompleksets kompleks, som ikke er planen fra 1964, men det blev gendannet for nylig. Det er en mørk historie med ham. Ifølge nogle rapporter blev det revet i 1775, hvorfor er det ikke klart. Indtil for nylig var dette sted en almindelig græsplæne. Bemærk også, at der også er kaskader her, og strukturen havde også en højde eller dybde på flere meter.
Dette er et kompleks af springvand du marais, bogstaveligt talt oversat som sump. Der er faktisk en lighed. Springvandene var fra kanterne eller den ene kant, vandet opsamlet i midten. Denne springvand er ikke i denne form nu, den ligger overfor Apollo-badet og er meget ændret.
Bemærk også, at alle tre springvand har pyramideformede obelisker. Og de er strengt beordrede. At bedømme den måde kunstneren skarpt skitserede skoven på, er der ingen grund til at drage en konklusion om fejl i sådanne detaljer som pyramiderne. De var virkelig en gang. Men hvad skete der? Hvorfor er alle springvandskomplekser blevet genopbygget? Når vi kender europæernes sparsomhed over for kulturelle monumenter, kan vi sige, at mennesket ikke har noget at gøre med det. Alt er igen trite som altid. Alle springvand i deres oprindelige form var dækket af en mudderstrøm. Hvis vandteaterkomplekset ifølge kilder blev revet i 1775, er det, hvad der skete. Selv hvis der kan være forvirring i beregningen af årene, er det under alle omstændigheder ikke tidligere end denne periode. Springvand, der har en tilstrækkelig stor højdeforskel mellem kaskaderne, blev simpelthen upraktiske at grave. Med en lille højdeforskel gendannede de dem så godt de kunne, men der er en mistanke om, at de blev gravet op, demonteret, den fordrevne jord blev kastet tilbage i hulen, og springvandet blev samlet på et nyt sted, så godt de kunne, ifølge gamle tegninger.
Bemærk venligst, at der ikke engang er dem, der ligner flertrins-springvand. Og alt er omtrent på det samme vandrette niveau.
Som du ved, blev Versailles-paladset erhvervet i 1630'erne af Louis XIII, klargjort fra tredjepart. Efterfølgende linealer gendannede det kun eller ændrede det lidt. Og af hvem og hvornår blev det bygget? Det er svært at sige. Bygningen og parken har ingen klar retning til kardinalpunkterne. Hvis vi sammenligner paladsets orientering med orienteringen af gamle bygninger, for eksempel i Skt. Petersborg, er der heller ingen analogi. Men udviklingsomfanget er imponerende. Dog tilbage til springvandene.
Som vi allerede har fundet ud af, havde springvandene mærkelige detaljer, nemlig gitterhegn, obelisker og pyramider. Og også en tæt og høj skov omkring. At dømme efter, hvordan denne skov blev tegnet i den mindste detalje, alle andre detaljer er også tegnet i tilstrækkelig detaljer, og det er ikke noget formål at ikke stole på kunstneren. Mange indgraveringer viser, at hegnet helt klart ikke er et vegetabilsk design, det er ikke en buksbomvæg, som det står nu. Det betyder, at det viser sig, at alle springvand i 1. halvdel af 1600-tallet så nøjagtigt ud som på indgraveringerne. Clears blev skåret ned i skoven for dem, selve lokaliteterne blev ryddet fra skoven inden for hegnet og begyndte at blive brugt. Men som nævnt tidligere var der brug for kraftige pumpeindretninger til drift af sådanne strukturer. Der var naturligvis ingen på det tidspunkt. Og der var enkle artesiske brønde, som ifølge kildernedet blev først brugt i Frankrig og i lang tid. Og der var underjordiske rør i dette system til dræning, først ind i hovedkanalen og derefter ind i floden Bois de Satori. Så snart dræningssystemet blev overtrådt, blev floden lav, nu er den næppe synlig på kortet.
Hvad handler det egentlig om? For at forstå, er du sandsynligvis nødt til at huske de tidligere artikler om stjerner-fæstningerne. Der var også artesiske fjedre, hvis formål blandt andet var at frigive ether i det omgivende rum. Specielle apparater akkumulerede denne ether, de stod ved kanterne af reservoirerne i vaser. Obelisker var en slags kuppelstrukturer, hvis opgave var at skabe resonante elektriske vibrationer i et bestemt interval. På grund af det specielle arrangement af obeliskerne og etherakkumulatorerne blev der skabt et felt omkring det, som bestemt på en eller anden måde havde en gavnlig effekt på den menneskelige krop. Virkningen var den samme som i templer, kun i dette tilfælde i et åbent rum. Hvis de befæstede stjerners opgave snarere var at organisere kommunikation med tilstødende strukturer,så var problemet her noget anderledes. Hver struktur blev isoleret og fungeret på sin egen måde. Og det er faktisk den samme stjerne-fæstning, kun i en lidt anden designform.
Der er endda sådanne dokumenter:
Tegningens forfatter tegner omhyggeligt alle detaljer fra naturen og angiver alle afstande. Alt er allerede bygget. Dette var Apollos bade. Eller måske svømmede de engang i dem, hvis klimaet var varmere på det tidspunkt. Men det er en anden historie.
Indtil næste gang.
PS Vores Peterhof ligner også sådan noget. Men både Versailles og Peterhof har frostige vintre, og springvand kan ikke fungere uden risiko for frysning. Så hvad angår klimaet, sandsynligvis var det.