Det centrale efterretningsbureaus utilfredshed med det kendte websted Wikileaks kan have nået et højdepunkt på alle tidspunkter efter offentliggørelsen af endnu et parti superhemmelige dokumenter. Ni tusind sider indeholder oplysninger om metoder og arbejdsmetoder for den største amerikanske efterretningstjeneste og de teknologier, den bruger til overvågning, aflytning og overvågning. Skandalen kaldes allerede "hacker", men ikke i den forstand, at CIAs hemmeligheder blev offentlig som et resultat af aktiviteterne i nogle "bjørne". Det modsatte er sandt. Dette er amerikanske spioner, som det viste sig, kan "hacke" borgernes enheder, sådan at ingen engang kunne tænke på.
USAs efterretningspris
Amerikansk efterretning er meget dyr. I 2013 annoncerede en tidligere amerikansk efterretningsagent ved navn Snowden, der blev tildelt asyl i Rusland, de specifikke budgetter for forskellige amerikanske efterretningstjenester. CIA brugte 14,7 milliarder dollars, vedligeholdelsen af NSA kostede 10,8 milliarder, og hvis vi tager højde for 14 flere afdelinger med den samme funktionelle orientering, kom i alt $ 52,6 milliarder "op". Det rigeste land i verden bekymrer sig om dets sikkerhed og sparer ikke penge til det. Problemet er, at de fleste af disse midler naturligvis bare spildes. Effektiviteten af CIA's arbejde er ekstremt lav, og hvis der sker succes, lærer for mange mennesker om dem til at betragte dem som virkelige.
Hvordan afsløres hemmeligheden?
Professionelle efterretningsofficerer hævder, at deres mest succesrige kolleger forbliver ukendt for evigt. For eksempel ved indtil nu ingen, hvem et af medlemmerne af "Cambridge Five" var, men dette enestående sovjetiske ophold blev begyndt at arbejde aktivt tilbage i 30'erne af forrige århundrede. Med hensyn til CIAs hemmeligheder kan du frit læse om dem på Wikileaks og andre websteder, og de amerikanske hemmelige tjenester kan ikke gøre noget ved det. Det er naturligvis muligt at antage, at sådanne matriser af oplysninger blev stjålet af hackere, og denne version betragtes som den mest acceptabel på grund af dens bekvemmelighed. Rusland er bedst egnet til rollen som skurken. Du kan også mistænke Kina og flere andre lande, der fører en uafhængig og derfor fjendtlig politik over for De Forenede Stater. Imidlertid mener mange eksperter, at hackere ikke har noget at gøre med det, og pointen er i "mol", dvs. forræderiske insidere,”Lækning” fortrolige oplysninger ud fra nogle af deres egne overvejelser, materielle eller ideologiske hensyn. Lige fra Langley.
Salgsfremmende video:
Er det sandt?
Ifølge CIA-ledelsen, udtrykt af talsmanden for agenturet Heather Fritz Horniak, udfører Wikileaks-webstedet fjendtlige, det vil sige anti-amerikanske aktiviteter, undergraver efterretningstjenesternes evne og begrænser deres evne til at beskytte USA mod terrorisme og andre faktorer, der truer landets sikkerhed. Hun fremsatte ingen kommentarer om ægtheden af de dokumenter, der blev offentliggjort, men selve reaktionens karakter indikerer deres pålidelighed. I modsat fald ville CIA kun skulle erklære informationen som en falsk og ikke værd at være opmærksom. Manglen på både bekræftelse og tilbagevist indikerer snarere umuligheden ved at benægte de kendsgerninger, der er blevet almindeligt kendt.
Essensen af de nyeste oplysninger fra Wikileaks
Den 7. marts, et sted, der blev erklæret som fjendtligt (dets grundlægger Julian Assange har gemt sig i den ecuadorianske ambassade i London i fem år), dukkede der dokumenter, der afslørede arten af de værktøjer, der blev brugt af CIA til at udføre ekstern og intern overvågning af mistanke om anti-statsaktiviteter. Ifølge disse oplysninger kan alle slags "bugs", "beacons" og smart skjulte miniature tv-kameraer med mikrotransmittere allerede tilskrives gårdagens teknologier. Nu kan du se og høre "afdelinger" ved hjælp af husholdningsapparater og apparater, som allerede er blevet en integreret del af livet for mange mennesker i USA og rundt om i verden.
Hvad er disse enheder?
For det første er en almindelig computer udstyret med et kamera og en mikrofon samt en tablet, der udfører lignende funktioner, velegnet til fjernovervågning. En smartphone er næsten ideel, da den altid er sammen med sin ejer. Det vigtigste er, at enheden er tilsluttet internettet, så kan du trænge ind i den ved at udføre et hackerangreb og derefter bruge perifere enheder, der er integreret i det, som "øjne og ører". I princippet har dette været kendt i lang tid, og de mest forsigtige borgere har allerede fået en vane med at sætte linsevinduerne op med stykker gips eller skottebånd (de gjorde ofte narr af dem og muligvis forgæves). Nyheden er anderledes: overvågningsenheder kan være enheder, der tidligere blev betragtet som helt ufarlige med hensyn til informationssikkerhed. Dette er "smarte" tv'er, fjernstyret "babymonitorer", videofoner,og endda stemmestyrede køleskabe. Mikrofoner, der er inkluderet i deres design, overfører muligvis samtalerne med deres ejer "hvor det er nødvendigt".
Software og funktioner
Det fremgår af de offentliggjorte dokumenter, at det amerikanske centrale efterretningsagentur har et helt sæt computervirus, der kan infiltrere gadgets, der styres af software baseret på operativsystemerne Linux, OSX, iOS, Android og selvfølgelig Windows. Routere kan også målrettes mod hackerangreb, og det betyder ikke noget, om de er Wi-Fi- eller kabelangreb - det vigtigste er, at de igen er forbundet til World Wide Web. På grund af Internets globale karakter er den geografiske placering af observationsobjektet heller ikke vigtig.
Faren ved CIA-metoder
Selvfølgelig mener efterretningsoffiserer, at de ved bedst, hvad der er nyttigt for landets sikkerhed, da det er dem, der er på vagt. CIA-ledere siger, at de aldrig ville bruge de overvågningsværktøjer, der var til rådighed for dem, til at spionere på almindelige lovlydige borgere, og måske kan de have tillid til dem. Når alt kommer til alt er det umuligt at følge alle på række, bare hvis dette kræver kolossale menneskelige og materielle ressourcer, som selv ikke USA har. Men repræsentanter for menneskerettighedsorganisationer har deres egen mening om denne sag. For det første antyder historisk erfaring, at der har været sådanne sager, og fraværet af juridiske grunde forhindrede ikke altid at lytte til andres samtaler. Og for det andet, hvilket er vigtigt, evnen til at bevare hemmeligheder, som det kan ses endda fra den sidste sag med Wikileaks,CIA kan ikke være stolt.
Menneskerettighedsaspekt
I stedet for at dele med elektronikvirksomheder oplysninger om sårbarheder, der er identificeret i deres systemer og blokere for mulige lækage-kanaler, foretrækkede amerikanske efterretningsofficerer at bruge dem til deres egne operationelle formål. På samme tid er beskyttelsesniveauet for CIA-hemmeligheder åbenlyst ikke på niveau, og information om metoder til uautoriseret indrejse i operativsystemer på forskellige niveauer kan blive kendt ikke kun for repræsentanter for det organ, der arbejder for regeringen, men også for mindre respektable samfund, for eksempel cyberkriminelle eller endda terrorister. Og de vil ikke længere fortælle hele verden om de seneste resultater af tsereushnoy-tanken, ligesom Wikileaks, men vil anvende den viden, der er opnået i deres misantropiske interesser. Og vi kan ikke udelukke muligheden for, at ikke kun i Langley sidder sådanne smarte specialister,og nogen vil uafhængigt kunne finde sårbarheder på enheder, som ingen har gidet til at beskytte.
Forholdsregler
Eksperter anbefaler, at ejere af smarte hjem-elementer kobler deres enheder fra Internettet for at undgå uautoriseret adgang til deres personlige liv. Eller endda fra lysnettet. Indtil videre er der ingen andre foranstaltninger til fuldstændigt at udelukke ulovlig overvågning. Ejerne af de gode gamle almindelige køleskabe og tv'er behøver ikke at bekymre sig.