Hvorfor bor folk i byer? Derefter, så de kan bortskaffes kompakt. Åh ked af, dette er fra en anden konspirationsteori.
For det første er det sjovere. Ikke alle kender stadig kunsten at nyde ensomhed, nogle har stadig brug for en drikkepartner. Og nogle, endda to.
For det andet er det mere praktisk og billigere. Masseproduktion gør altid slutproduktet billigere. Selv uden at spare på ingredienser eller ingredienser. Ingen kompliceret logistik og konstant tilstrømning af kunder. Dette er fra et forretningsmæssigt synspunkt.
Det ser ud til, hvad har pindsvin at gøre med det?
Fra en beboers synspunkt er alt også chokolade. Tilfredshed med ethvert behov, der opstår, er inden for gåafstand. Du behøver ikke at ryste tyve kilometer off-road til den nærmeste zododer fra en nærliggende landsby, da du blev angrebet af karies og efter langvarige slag optog hele tanden.
Du kan stoppe med at tjene dig selv, fordi der er specielt uddannede mennesker i nærheden. Det er ikke nødvendigt at lære at spin mere for at få nye bukser næste år.
Og det ser ud til, at alle fordelene ved kollektiv levetid nåede folk for meget længe siden. Allerede før de blev mennesker. De, der med rimelighed besluttede, at de med udviklingen af hjernen ikke ville være i stand til at få nogen særlige præferencer, og nu lever de sådan. Ulve i pakker, løver i stolthed, aber i grupper. I meget store grupper. Nogle gange endda i grupper, som Leningrad, hvis der er en messingafdeling.
Alle former for Babylon, Rom, Athen opstod for længe siden. Det betyder ikke noget i hvilken skala. Og dette er forståeligt og logisk.
Salgsfremmende video:
En anden ting er uforklarlig. Hvorfor i det 18. århundrede, sådan en lidenskab for opførelse af afsondrede palæer nær djævelen på påskekager i en dybt ufremkommelig brønd … tyndere sumpe.
1 af 5 De er bare, en slags mørke. Og på sådanne steder, hvor ikke enhver bjørn vil stikke unødvendigt rundt.
Selv bolsjevikkerne med deres horde tiggere og fattige i 1918 kunne de fleste af dem ikke finde brug. Jeg ved ikke, om der var nogen forsøg, men det ser ud til, at selv de hjemløse under broen, efter at have vejet alle fordele og ulemper, takket dem, inviterede dem til at komme ind i mulighederne, hvis nogen, men høfligt afviste tilbuddet om at bo i et sådant palads, et palads, hvor man ville blive gammel til at ride på en rensdyr.
Historikere hyler i deres egen stil om de mange tjenere. Som millioner af slaver i Egypten. Ja, de har kun en disk, og som altid overbevisende.
For at bevare livet i et hus på størrelse med et regionalt centrum, er du nødt til at indhente det samme antal mennesker der. Og hvad er da poenget i din ensomhed, hvis der er en mængde mennesker omkring dig, omend hjælpsom, men lige så mange som i byen?
Hvis vi tror på embedsmændene, har vi på det tidspunkt endnu ikke haft den teknologiske revolution i det 19. århundrede. Der er ingen elektricitet, normalt (relativt) brændstof, mekanisering er primitiv, der er en hestekræft under hætten. I sjældne tilfælde tre på helligdage.
Nej, ja, hvis vi bygger et helt Petersborg om 20 år, er det sandsynligvis ikke svært at bygge et palads for os selv, selv i Kolymaen. Begge er naturligvis ikke gennemførlige, de kræver vild spænding med ikke åbenlyse fordele, men ca. Efter at have snoet en Petersborg ved templet på Peters grav, uanset hvor det gik. Nå, et par af sådanne paladser, hvor skøre millionærer vandrede alene med et stearinlys. Men i hopetalt, hvorfra? Negre fra Afrika, ligesom Pushkin, kan ikke længere udskilles, de er alle i USA på plantager.
Og en vigtig detalje. Hvis de formåede at bygge, hvorfor kunne de ikke støtte? Alle disse "afsides aldershuse" begyndte at falde fra hinanden, allerede før den kommunistiske nationalisering. Lenin afleveres. Han havde allerede modtaget dem i form af ruiner.
Overvej som et eksempel en herregård i Lyalichi. Spørg ikke, hvor det er, jeg ved ikke, nu vil vi torturere Yandex.
Der er ingen mennesker i dette område endda nu, men i slutningen af 1700-tallet var der endda kun 5K mennesker i Gomel. Så før det er yderligere 150 km langs mågerne.
Ikke en ørken, selvfølgelig, men til opkaldet, med undtagelse af en familie af pindsvin fra modsat fald, kunne ingen i den næste måned være kommet løbende. Og stadigvæk.
Jeg vil ikke nu genfortælle hele historien om dannelsen af rigdom af grev Pyotr Vasilyevich Zavadsky (1739-1812). Ifølge legenden arbejdede han hele sit liv i ansvarlige regeringsstillinger. Høres velkendt ud, ikke? Hvorfor gentages denne legende fra biografi til biografi næsten hver russisk pengesæk?
Der er selvfølgelig ingen ondskab her. Når alt kommer til alt bad Saltykov-Shchedrin om at vække ham efter hvilke år. Du får ideen.
Foruden venskab med statskassen var tællingen nære venner i nogen tid i Catherine II. Et godt venskab med en god person fører ofte til økonomisk succes. Selvom Catherine ikke forladte sig Peter længe, efterlod han et godt indtryk efter sig selv. Dronningen satte pris på ham. Både jord og kontanter.
Det ser ud til, at alt, som det skulle være i lærebøger, om en tyvende russer under statskassen, men så blev en af historikerne angrebet af melankoli, han slørede ud i romantik og gav grev Zavadsky en menneskelig kvalitet. Trods sammenbruddet Peter Vasilievich, indtil slutningen af sit liv, elskede han og var trofast (i det samme, på samme) kejserinde. Og det på trods af en hustrus tilstedeværelse.
Da han var i sin forstadsgartneri, beordrede han altid at dække et af værelserne især højtideligt, i tilfælde af at hun pludselig ankom.
Selvfølgelig kom hun ikke. På det tidspunkt var det kun historikere, der kunne rejse sådanne afstande uden væsentlig skade på helbredet.
1 af 4 Slottet var en central bygning med to vinger forbundet med halvcirkelformede en-etagers gallerivinger. Hovedbygningen i paladset var tre etager. Huset havde to hovedindgange: fra siden af paladset og fra siden af parken. Begge facader var dekoreret med seks-søjles portrætter og pediment. De centrale facader såvel som siderne prydede loggierne på anden sal. Taget blev kronet med en kuppel, gennem hvilke de fire vinduer, som lys generøst hældte ind i den centrale hal i paladset. Fasaderne i alle dele af huset blev kendetegnet ved sværhedsgraden af former og indretningen. På trods af det faktum, at den ydre udsmykning af paladset var kendetegnet ved en vis konsistens og lakonisme, skreg den indre fyldning praktisk talt om dens storhed og uhæmmede pompøs luksus.
Der er tre sider til, der beskriver parkerne, men dette er bagateller. Deres pindsvin kunne lande og derefter støtte. Jeg tror, at historikere ikke har noget imod denne mulighed.
En sjov detalje: der var omkring 365 værelser i bygningen - alt efter antallet af dage om året.
Generel plan for godset Forklaring af den generelle plan for boet i Zavadovsky: 1 - hus-palads; 2 - Catherine's Church; 3 - en af servicebygningerne; 4 - stabil; 5 - drivhus (ikke gemt); 6 - servicebygninger; 7 - jorddam; 8 - jorddam; 9-års palads (ikke bevaret); 10 - Taknemlighedens tempel (ikke gemt); 11 - stenhegn af parken (den del, der har overlevet); 12 - cascading damme.
Jeg tror, mange af jer har en hytte i nærheden af en storby og er opmærksom på, hvor mange penge og kræfter det koster at vedligeholde det. Og dette er ikke et palads og i det 21. århundrede og med veje, elektricitet og alle former for outsourcing til hovedarbejdet. Sandhed uden en familie med magiske pindsvin. Måske handler det om dem?
Eller måske trods alt i noget andet, som er tæt skjult af den historiske nonsens fra de officielle kontorer? Måske blev disse huse bygget af en anden og i en lidt anden verden? Før dannelsen af den nuværende menneskelige civilisation?
Fordi, så snart de var i vores hænder, og historikere begyndte at skrive legender for dem, begyndte de straks at falde på trods af udviklingen af civilisation, veje, mekanismer og en stigning i bestanden af pindsvin.
Intet af dette hjalp. I 1910 var grev Zavadskys engang luksuriøse, isolerede alderdomshus noget mørkere.
1 af 5 En slags asynkron. Civilisation fremad. Grevens hus bagpå.
Historikere fra den tid stod ikke på ceremoni og pegede straks på de skyldige.
Naturligvis!
Der er selvfølgelig intet overraskende i at jøder ødelægger deres egne aktiver. Vi ser alle hver dag, hvordan onde goyam overalt forlader deres hjem uden ordentlig pleje, slå biler og undertiden griner inferno, endda forbrænde kontanter!
En anden ting er overraskende, nu hvis du foretager forespørgsler om grev Zavadovskys ejendom, vil du modtage en fuld beskrivelse af det med de mindste detaljer, som om historikere personligt registrerede hvert slag af bygherrens mur, men i begyndelsen af århundredet skrev de om paladset, som om de så det for første gang … Og allerede ødelagt.
Det var så svært for dem at definere … og nu er det ikke svært. Det tog hundrede år at opfinde!
Og dette på trods af det faktum, at i begyndelsen af århundrede var nogle af de indre detaljer intakte. Åbenbar flammer og træghed for jøderne-Golodtsov.
1 af 5 Jeg håber, at alle anerkendte det antikke Rom?
Hvad skal du gøre? Det ser ud til, at de allerede er klatret ind i taigaen. Pindsvin derovre, omkring og Rom, jævelen, og fik den her.
Jeg vil fortælle dig en hemmelighed, at det er umuligt at flygte fra ham. Vidste du, at nogle stammer fra nordamerikanske indianere byggede deres wigwams i den klassiske stil? Lige hvordan husene så ud. Husk mig, så viser jeg dig billederne.
1 af 4 Jeg kan direkte se mennesker i togas mellem pindsvinene i det centrale Rusland.
Fortællende synes historikere fra det tidlige tyvende århundrede også at have set noget antikt.
Og nogle gange og nøgen !!
I øvrigt kan du også se det. Måske ikke i hovedet, men bestemt gammel romersk. Fra tællerne. Hvad jøderne-Golodtsy ikke kunne bære er svært!
Så nedenfor - er som ovenfor tilsyneladende endnu ikke komponeret. Dette er forresten Catherine II. Lære at kende. Kan ikke lide? Tælleren vidste bedre, fordi han sov hos hende.
På samme tid, som du sandsynligvis allerede har gættet, var tællingen en from troende ortodoks kristen. Til bøn byggede han sig en personlig kirke på stedet.
1 af 2 Jeg spekulerer på, om han havde gruppe bacchanalia der, eller foretrak han at løbe nøgen blandt søjlerne alene?
Nå, selvfølgelig havde han en kirke der! Og hvordan troede du, at han fik energi til at opretholde alt dette gamle romerske græske kolossus? Du banker, så en halv time om morgenen med panden på gulvet, og batteriet kommer ned på toppen af dig. Duracell.
Naturligvis måtte han have nogle teknologiske objekter der. Han var ikke en idiot og ville ikke have klatret op for at bo i ørkenen med en lysestub. På et fad.
1 af 4 Bare dræb uden døende jøder - Golodtsov og stas med ikoner, sådanne bygninger ser meget mere naturlige ud.
Der er ingen følelse af, at der er en slags rekvisitter her, som fra en andens skulder? Jeg har virkelig lignende stallfastgørelser til væggene overalt, de får sådan en følelse. Måske er jeg partisk, og det er sådan, det skal være uden at observere proportioner, harmoni og mening?
Men dette i antikken. Nu har den oplyste menneskehed sat alt på sin plads og først og fremmest bragt det vigtigste ind i en guddommelig form - energiinstallationen. Eller hvad var hun der?
1 fra 321 århundrede. Jeg tvivler virkelig på, at manden er intelligent.
På denne højtidelige og glade note inviterer jeg alle til at falde på knæene og stå sådan sådan hele deres liv. Med et skyldigt blik, ser på korset med en plaget mand. Tilgiv mig, Gud-mand.
PS Og paladset er forresten ikke planlagt at blive restaureret. Hvem har brug for et sådant kompleks så langt væk? Og dette på trods af tilgængeligheden af alle former for levering. Herunder Russian Post.
Og tællingen, alt efter antallet af gæsteværelser, formåede at levere der mere end hundrede af de lyseste organer i det høje samfund. Så jeg ser, denne flok heste, der bærer kære gæster hen over himlen.