Jordens overflademasser er ikke ensartet fordelt. Der er kraftfulde bjergkæder med en bjergtæthed på ca. tre ton pr. Kubikmeter. Der er oceaner, hvor vandtætheden kun er et ton pr. Kubikmeter - selv på en dybde på 11 kilometer. Der er dale, der ligger under havets overflade - hvor materialetætheden er lig luftens densitet. I henhold til logikken i loven om universal tyngdekraft skal disse massefordelingsinhomogeniteter handle på gravimetriske instrumenter.
Men nogle grupper mennesker hævder, at dette ikke er tilfældet …
Det enkleste gravimetriske instrument er en lodlinje - når den er beroliget, orienteres den langs det lokale lodret. I lang tid er der gjort forsøg på at opdage afvigelser i loddelinjen på grund af tiltrækning af for eksempel kraftige bjergkæder. Selvfølgelig var det ikke en simpel vægt på en streng, der spillede rollen som en lodlinie - for hvordan kan du vide, hvor og hvor langt den afbøjes? Og metoden blev brugt til at sammenligne de geodetiske koordinater for målepunktet (opnået f.eks. Ved hjælp af triangulering) og dets koordinater opnået fra astronomiske observationer. Kun i den anden af disse metoder er der binding til den lokale vertikale, som for eksempel realiseres ved hjælp af kviksølvhorisonten ved teleskopet. Med forskellen i koordinaterne for det punkt, der opnås ved de to ovennævnte metoder, kan man således bedømme afvigelsen af den lokale lodrette.
Så de resulterende afvigelser viste sig i de fleste tilfælde at være langt mindre end forventet på grund af bjergkædernes handling. Mange lærebøger om gravimetri henviser til målinger foretaget af den britiske syd for Himalaya i midten af det 19. århundrede. Der forventedes rekordafvigelser der, for fra nord var Jordens mest kraftfulde bjergkæde og fra syd - Det Indiske Ocean. Men de konstaterede afvigelser viste sig at være næsten nul. Lignende opførsel af lodlinjen findes nær havkystlinjen - i modsætning til forventningerne om, at land, tættere end havvand, vil trække lodpokelinjen mere.
For at forklare sådanne mirakler vedtog forskere isostasehypotesen. I henhold til denne hypotese kompenseres handlingen af inhomogeniteter i overflademasserne ved virkningen af inhomogeniteter af det modsatte tegn placeret i en bestemt dybde. Det vil sige, at der skal være løse klipper under de overflader, tætte klipper, og vice versa. Desuden bør disse øvre og nedre heterogeniteter ved fælles bestræbelser annullere handlingen på loddelinjen overalt - som om der ikke er nogen heterogenitet overhovedet.
Bemærk, at afvigelser fra loddelinjen angiver de vandrette komponenter i den lokale tyngdekraftvektor. Dens vertikale komponent bestemmes ved hjælp af gravimetre. De samme mirakler sker med gravimetre som med loddelinjer. Men der er mange målinger med gravimetre. Derfor har eksperter stablet terminologiske og metodologiske jungler, gennem hvilke det er vanskeligt for de uindviede at vade igennem for at ikke få folk til at grine.
Hvis der blev offentliggjort direkte resultater af gravimetriske målinger, ville det være for åbenlyst, at de ikke er afhængige af overflademasseinhomogeniteter. Derfor beregnes direkte resultater med særlige korrektioner. Den første korrektion, "for fri luft" eller "for højde", afspejler placeringen af målepunktet i en højde, der ikke falder sammen med havoverfladen (nær jordoverfladen, denne korrektion er ca. 0,3 mGal / m; 1 Gal = 1 cm / s2). Den anden korrektion afspejler effekten af inhomogeniteter i overflademassen. Summen af disse ændringsforslag kaldes Bouguer-ændringsforslaget. Forskellen mellem de målte og teoretiske tyngdeværdier kaldes en anomali: uden at tage hensyn til den anden korrektion kaldes denne forskel en anomali i fri luft, og når begge tages i betragtning kaldes det en Bouguer-anomali.
Salgsfremmende video:
Der er således et klart mønster: hvis der under gravimetrisk kortlægning ikke indføres korrektioner for effekten af overflademasser, men kun korrektionen "for fri luft" bruges, bliver tyngdekraftsanomalier overalt tæt på nul. Men det antages, at overflademasserne ikke kan undgå at påvirke gravimeteret, derfor beregnes og indføres korrektioner, hvilket giver anomalier, der er lige så store som disse korrektioner. Og så bruger de den samme geniale hypotese om isostasi for at nulstille anomalierne og bringe de teoretiske værdier i overensstemmelse med de målte.
Tror du, at der ikke kan være en så beklagelig tilstand i videnskaben? Måske måske. Men hvad der ikke kan være, er isostatisk kompensation. Og af en meget enkel grund. Lad nu være en lokal inklusion med en høj tæthed under jordoverfladen og en kompenserende inklusion med en reduceret densitet under den. Bemærk, at hvis tyngdekraften over disse indeslutninger er lig med tyngdekraften over sektionen med normal tæthed, er der ingen kompensation væk fra disse indeslutninger: den isostatiske dipol "tiltrækker" sig forskelligt end en lignende sektion med normal tæthed, hvilket skulle forårsage en tilsvarende afvigelse af loddelinjen …
Med en given ikke-ensartet fordeling af overflademasser kan ingen fordeling af kompenserende masser opnå både nul plumbafvigelser og nul tyngdekraftsanomalier på én gang: isostasi for loddelinjer og isostasi for gravimetre er uforenelige. I praksis observeres overalt nulafvigelser af loddelinjen sammen med nul tyngdekraftsanomalier (hvis du ikke indfører overdrevne korrektioner). De der. Praksis viser tydeligt, at gravimetriske instrumenter ikke reagerer på massedistribution. Og hvorfor? Videnskaben er endnu ikke kommet med et svar på dette spørgsmål. Og vi svarer: fordi masserne ikke har en attraktiv effekt.
Og denne konklusion gælder ikke kun for jordens overflademasser - gravimetri gør det muligt at generalisere det til al jordens stof. Dette er muligt ved hjælp af målinger under geoidens overflade, udført i miner eller om bord i en nedsænket badekaphe. Se: i henhold til loven om universal tyngdekraft er Jordens tyngdekraft i tilnærmelsen, når Jorden betragtes som en ensartet ikke-roterende kugle, maksimal på overfladen af denne kugle. Faktisk, når man løfter sig over overfladen, aftager tyngdekraften i henhold til udtrykket GMЗ / r2, hvor G er gravitationskonstanten, MЗ er jordens masse, r er afstanden til dens centrum. Og når man er nedsænket under overfladen, aftager tyngdekraften på grund af det faktum, at den "attraktive" masse aftager, da den samlede effekt af masser i det overfladesfæriske lag med en tykkelse lig med nedsænkningsdybden er lig med nul.
Tyngdeaccelerationen er lineært afhængig af afstanden til jordens centrum: GMЗr / R3, hvor R er jordens radius. I den nævnte tilnærmelse ville der således på jordens overflade være et brud (samt en ændring i tegn!) I afhængighed af tyngdekraktionen på afstanden til Jordens centrum. Hvis tyngdekraften ikke frembringes af masser, som vi argumenterer for, og geometrien for frekvenshældningerne (1.6) er specificeret uafhængigt af massefordelingen, har afhængigheden af tyngdekraktionen på højden ikke et knæk på jordoverfladen - funktionen ~ 1 / r2 bevarer sin form ved uddybning under overfladen. Dette viser de rå, ukorrigerede måledata.
For ikke at reklamere for disse fatale kendsgerninger for loven om universal tyngdekraften overholder forfatterne af publikationer om tyngdekraft i miner følgende regler:
1) kun give data for niveauer under overfladen, men ikke over - så fraværet af en "pause" ikke er slående;
2) specificer ikke - tyngdekraften øges eller mindskes, når den nedsænkes under overfladen;
3) ikke give "rå" data: angiv kun data, der i det mindste korrigeres for effekten af overflademasser (og disse korrektioner er vilkårlige: de afhænger af den vedtagne model for fordeling af overflademasser).
Med sådanne tilfælde, hvorfor er vi sikre på, at det ikke er loven om universal gravitation, der bekræftes i miner, men vores model? Ja, heldige, ved du. Forfatterne af artiklen [R6], der udførte målinger i miner i Queensland (Australien), offentliggjorde de samme”rå” data (tabel 1, kolonne 3). Desuden tydede de tydeligt, at værdierne målt på dybden er præsenteret minus værdien målt på overfladen - hvorfra det øjeblikkeligt er klart, at tyngdeaccelerationen øges med nedsænkning og ikke falder, som krævet i loven om universal tyngdekraft.
Desuden! Bemærk: i henhold til denne lov er modulet for derivatet af højdeafhængigheden af tyngdeaccelerationen, når man nærmer sig brydepunktet ovenfra, 2GMЗ / R3, dobbelt så stort som når man nærmer sig brydepunktet nedenunder, GMЗ / R3. h = 948,16 m [R6], den beregnede værdi af gravitationsaccelerationsforøgelsen er 2GMЗh / R3, dvs. ved overfladen -3 m / s2. Sammenlign med den målte værdi for den nævnte forskel i dybder: 2,9274-3 m / s2 [R6]. Det er helt åbenlyst: når man passerer gennem jordoverfladen fra top til bund, finder der ikke kun en tegnskift sted, men også et dobbelt fald i modulet for derivatet af højdeafhængigheden af gravitationsaccelerationen.
Dette er muligt, hvis hele jordens stof ikke har en attraktiv effekt! Vi finder her ærligt talt en global punktering af loven om universal gravitation - vores model bekræftes både kvalitativt og kvantitativt.
Eh, og alligevel tilbyder forskellige organisationer stadig gravitationsundersøgelsestjenester til simpletons. Rekognosering til fods! Automotive! Fra flyet! Fra satellitter!
"Eventuelle forestillinger om klienter - for deres penge!" Derudover tegnes gravimetriske kort - flerfarvet! Hvad kan du sige. For det første er det smukt. Og for det andet, hvem forstyrrer disse billeder?
Tyngdekraftkort over jorden