Det "bedste" middel til at bekæmpe krænkelser i bankernes aktiviteter valgte Centralbanken at afslutte deres aktiviteter ved at tilbagekalde licenser. Denne konklusion er åbenlyst, da Bank of Russia siden begyndelsen af 2014 har ophævet licenser fra 354 banker.
Bank of Russia opererer selvfølgelig "i henhold til loven", og i hvert specifikt tilfælde er der bestemt noget at klage over i en forretningsbank. Blandt bankfolk er der også skrupelløse mennesker, der tager kundernes midler i en ukendt retning. Men generelt er dette en meget gennemsigtig og reguleret virksomhed. Uærlighed kan ikke være massiv under sådanne forhold.
Det er kendt, at det "bedste" middel mod hovedpine er en guillotin og for kakerlakker - en brand i huset. Kun i vores tilfælde fungerer hovedregulatoren for landet med flere beføjelser end resten af landet som bøddel eller brandstiftelse.
Hvis du har mistet din tegnebog, er dette kun dit problem. Hvis en virksomhed er ophørt med at eksistere, vises der allerede en hel cirkel af ofre - dette er arbejdstagerne i virksomheden og deres familier, og det sker ofte, at afvikling af en virksomheds aktivitet er et problem for andre, endda flere virksomheder, og derfor for arbejdstagere i disse virksomheder og deres familier. Hvis banken ophører med at eksistere, er der så mange ofre, at det, de har mistet, generelt er en del af landets realøkonomi. Kan vores generelle velfærd stige, efter at Bank of Russia har ophævet licenser fra 10 banker? Selvfølgelig ikke! Hvad hvis 100 banker har? Hvad hvis 354 banker har? - Hvor mange licenser er Bank of Russia inddraget siden 2014? Enden på 354 banker er et enormt tab for landet, det er den automatiske likvidation af mange tusinder af virksomheder,Dette er økonomiske vanskeligheder for hundreder af tusinder af virksomheder og iværksættere; dette er direkte tab af en enorm mængde af deres penge fra virksomheder, iværksættere og borgere i vores land.
Hvorfor gør Bank of Russia nøjagtigt dette - tilbagekalder licenser fra banker? Hvorfor anvende de mest ekstreme foranstaltninger på en sådan skala? Dette er bogstaveligt talt undertrykkelse, reel og betydelig sabotage af hele vores land og dets folk?
Hvis dine penge er stjålet, eller hvis nogen brænder dit hus, vil politiet begynde at lede efter skurkerne, og hvis de finder dem, vil tyven eller brandstiften gå i fængsel. I tilfælde af banker behøver du ikke lede efter nogen - bankens ejere, ledelse og ansatte - (med sjældne undtagelser) alt er her, alt er på plads - kom og arrester dem, hvis de har skylden. Men nej, vi hører ikke, at nogen bliver fanget og sat af politiet på et tip fra Bank of Russia, men vi ser, hvordan vores borgere mister tusinder af tegnebøger, og en ulykke kommer, sammenlignelig med en brand.
Bank of Russia søger ikke og straffer ikke de skyldige, men på en meget enkel måde skaber det problemer for alle og alt - både bankfolk og ejere og, vigtigst af alt, kunder, hvis midler som regel er 9/10 af alle bankens midler.
Hvem arbejder i banken og begår overtrædelser, som Bank of Russia inddrager bankens licens for? - Eksklusivt hyrede personer, hvoraf 99,9 procent hverken er ejere eller endda slægtninge til ejerne af banken. Og Bank of Russia, uden at overhovedet bryde sig med det faktum, at der stadig er ejere, at der er indskydere og kreditorer, tilbagekalder licensen. Eller troede du, at Bank of Russia først foreslår bankens bestyrelse eller generalforsamlingen for aktionærer at erstatte bankens hoveder? Måske troede du, at Bank of Russia først starter en slags undersøgelse eller tilbyder at foretage en sådan undersøgelse for stifterne? Hvad påpeger Ruslands Bank over for ejerne af eventuelle mangler ved bankens arbejde og foreslår at eliminere dem, huske det selv og minde ejerne om, at banken har kreditorer og indskydere, at deres interesser er hellig i helligdommen i finansverdenen? Ikke. Der er ingen hellige spørgsmål til Bank of Russia. Bank of Russia er ligeglad med kreditorernes, indskydernes interesser og endnu mere aktionærerne selv. Jeg har aldrig hørt eller læst nogen steder, at banken havde problemer, og bankens øverste ledelsesorgan, generalforsamlingen, blev bedt om på en eller anden måde at løse disse problemer. Og loven er skrevet på en sådan måde, at hvis en bank har visse overtrædelser, så har Bank of Russia enhver ret til at sende "hej" til alle på en gang. Af alle de mulige trøst er der kun en forklaring fra Bank of Russia af grundene til, at licensen blev tilbagekaldt. Men denne forklaring er desværre heller ikke en trøst, da en forklaring af årsagerne ikke er et forslag om at rette noget, men blot meningsløse ord, fordi licensen allerede er tilbagekaldt.indskydere og endnu mere aktionærerne selv. Jeg har aldrig hørt eller læst nogen steder, at banken havde problemer, og bankens øverste ledelsesorgan, generalforsamlingen, blev bedt om på en eller anden måde at løse disse problemer. Og loven er skrevet på en sådan måde, at hvis en bank har visse overtrædelser, så har Bank of Russia enhver ret til at sende "hej" til alle på en gang. Af alle de mulige trøst er der kun en forklaring fra Bank of Russia af grundene til, at licensen blev tilbagekaldt. Men denne forklaring er desværre heller ikke en trøst, da en forklaring af årsagerne ikke er et forslag om at rette noget, men blot meningsløse ord, fordi licensen allerede er tilbagekaldt.indskydere og endnu mere aktionærerne selv. Jeg har aldrig hørt eller læst nogen steder, at banken havde problemer, og bankens øverste ledelsesorgan, generalforsamlingen, blev bedt om på en eller anden måde at løse disse problemer. Og loven er skrevet på en sådan måde, at hvis en bank har visse overtrædelser, så har Bank of Russia enhver ret til at sende "hej" til alle på en gang. Af alle de mulige trøst er der kun en forklaring fra Bank of Russia af grundene til, at licensen blev tilbagekaldt. Men denne forklaring er desværre heller ikke en trøst, da en forklaring af årsagerne ikke er et forslag om at rette noget, men blot meningsløse ord, fordi licensen allerede er tilbagekaldt. Og loven er skrevet på en sådan måde, at hvis en bank har visse overtrædelser, så har Bank of Russia enhver ret til at sende "hej" til alle på en gang. Af alle de mulige trøst er der kun en forklaring fra Bank of Russia af grundene til, at licensen blev tilbagekaldt. Men denne forklaring er desværre heller ikke en trøst, da en forklaring af årsagerne ikke er et forslag om at rette noget, men blot meningsløse ord, fordi licensen allerede er tilbagekaldt. Og loven er skrevet på en sådan måde, at hvis en bank har visse overtrædelser, så har Bank of Russia enhver ret til at sende "hej" til alle på en gang. Af alle de mulige trøst er der kun en forklaring fra Bank of Russia af grundene til, at licensen blev tilbagekaldt. Men denne forklaring er desværre heller ikke en trøst, da en forklaring af årsagerne ikke er et forslag om at rette noget, men blot meningsløse ord, fordi licensen allerede er tilbagekaldt.
Salgsfremmende video:
Så tilbagekaldelse af bankens licens er den bedste måde … For hvad eller hvem er bedst? For ejere? For långivere og indskydere? For landets økonomi? For dig og mig?
Omstændigheder, der forværrer Bank of Russian's skyld.
Som tilsynsmyndighed overvåger Bank of Russia dagligt bankernes aktiviteter. Der er måske intet andet område i økonomien i vores land, hvor et sådant overvågningssystem ville blive bygget. For eksempel indgav forsikringsselskaber indtil for nylig deres rapporter til deres tilsynsmyndighed kun en gang i kvartalet. Og banker afleverede og forelægger deres rapporter til Bank of Russia hver dag. Der er Bank of Russia-afdelinger, der fører tilsyn med banker i enhver russisk føderation.
Hvad betyder det? Dette betyder, at bankens økonomiske stabilitet til enhver tid er kendt for bankens økonomiske stabilitet.
Hvorfor tilbagekaldes licensen? Det er trods alt klart, at ingen bank”pludselig” kan forvandle sig fra en stabil bank til en insolvent bank. Og hvis alle bankens problemer er synlige for vejlederen i dynamik, dvs. med tiden betyder det, at denne gang ikke kunne undgå at tage noget i det mindste i kreditorers og indskydernes interesse. Men det viser sig, at Bank of Russia kontrollerer og … tilbagekalder licensen. Og undertiden tilbagekalder det en banks licens uden en omfattende revision af dens aktiviteter.
Og endnu et tryk på "ansigtet" af embedsmændene i Bank of Russia.
For nogle banker viser balancen et par måneder før licensen blev tilbagekaldt en så "elegant" vækst i kontantomsætningen, at man er forbløffet. Der kan sandsynligvis være mange forklaringer her, men personligt synes jeg, at i sådanne banker var tre mennesker samlet ved bordet på forhånd og en gang - en repræsentant for en bank, en repræsentant for Bank of Russia og en repræsentant for en økonomisk kriminalitet for hvidvaskning af penge. Banken, hvis skæbne allerede var besluttet, blev endelig lanceret med gigantiske pengestrømme til banal udbetaling. Fejlen ved Bank of Russia her er åbenlyst - bankens erklæringer fortsætter med at komme til den hver dag, dette er for det første og for det andet, hvor vil banken tage et sådant beløb til kontante esser, hvis ikke i Centralbanken selv? Og så er alt klart a) repræsentanter for alle tre parter i chokolade b) bankens konkurs vil pålideligt dække alle spor. Godt,hvem i denne situation kan Bank of Russia ønsker at straffe? Kun bankkunder.
Hvad skal man gøre?
En person skal være ansvarlig for sabotagen. For sabotage på en sådan skala er det endda klart, hvordan den skyldige skal være ansvarlig - her skal du kun svare med "blod". Og da Bank of Russia ikke finder de skyldige i krænkelser af aktiviteterne i banker, hvorfra de tilbagekalder licenser, skal de skyldige kigges efter i selve Bank of Russia. Personligt foreslår jeg, at jeg sætter fængsel i hele ledelsen for Bank of Russia - alle disse Nabiulins, Simanovsky, Luntovsky, Shvetsovs og andre som forrædere til moderlandet. Der er ingen tab for landets økonomi ved en sådan landing, bankindskydere vil ikke lide med sikkerhed, og den næste ledelse af Bank of Russia vil fortsat være videnskab.
I de bedste traditioner med den etablerede praksis med juridisk uansvar, erklærer jeg, at det, jeg har sagt ovenfor, er min personlige og værdifulde dom.
Poluichik Igor
