Vi ved alle godt, at vores regeringer gerne vil få os til at tro dem. Deres opgave er at overbevise os om, at enhver af deres handlinger er rettet mod vores bedste. Nogle af os falder for dette agn, men de fleste af befolkningen tvivler stadig på oprigtigheden af deres regering.
Det er hun, der tager regeringernes erklæringer med et surt flir, især da de ofte tager fejl. Men … lad os forestille os et øjeblik, at det ikke er vores regering, der begår fejl. Antag, at regeringen oprigtigt tror, hvad den overbeviser os om, og det er ikke det, der er forkert, men verdens superregering, som dikterer til de nationale parlamenter og præsidenter, hvad de skal gøre og hvordan, og kontrollerer deres hvert skridt.
Vi er enige om, at tanken om, at alle verdens præsidenter ikke er andet end legetøj i hænderne på den øverste hersker, er meget skræmmende. Saddam Hussein kommer straks ind i tankerne og stræber efter at spille rollen som lederen af en gruppe lande. Antag nu, at denne øverste hersker er en galning som Hussein, der har taget magten i planetarisk målestok. Sandsynligvis vil den rigtige Saddam i sammenligning med ham virke som et lille beskidt trick, og det nærmeste udsigt - deprimerende. Men hvorfor skulle en person eller en gruppe af personer gribe regeringernes magt over hinanden, hvis ikke for at tilfredsstille deres ønske om verdensherredømme?
Mest skræmmende er det faktum, at en sådan global sammensværgelse ikke kan bevises. Detaljer om små sammensværgelser spores, hvis formål er at "polere" en vis ruhed i marken. Undertiden ses de, og så skubbes verdensstyreren noget tilbage. Men det forsvinder ikke, det udføres fortsat, hvilket kun vidner om tilstedeværelsen af en stor sammensværgelse. Der er intet direkte bevis for, at det eksisterer, men dette antyder kun, at sammensværgerne er store mestre i skjulte operationer og ved, hvordan de kan give sig selv en pålidelig dækning. På samme tid, hvis du afviser denne idé, bliver du enten automatisk automatisk en af deltagerne i sammensværgelsen, eller er du blevet en for længe siden. Og for dem, der ikke tror på den store sammensværgelse, vil vi sige, at de kun vil modtage ubestrideligt bevis på hypotesen i et tilfælde - når intet kan gøres. I mellemtiden kan man være i tvivl om, alt i tvivl - eksistensen af mennesker i sort, udlændinge, sorte helikoptere. Derudover er der virkelig ikke hundrede procent bevis for deres tilstedeværelse på Jorden. Der er nogle vidner, der så noget, men det ser ud til, at de ikke behøver at blive regnet med. Men hvorfor tror de så alle på alver, selvom ingen nogensinde har set dem?
Virtuel stave
Der er ingen tvivl om, at forsøgene på at fjerne formandskabets Clinton er resultatet af en sammensværgelse. Men dette er ikke kun en almindelig sammensværgelse. I modsætning til møderne, der blev afholdt i billige hoteller af dem, der skulle fjerne Abraham Lincoln, hører de mennesker, der drømmer om at slippe af med Clinton, til en helt anden verden, og det er grunden til, at deres sammensværgelse kan kaldes virtuel.
I overensstemmelse med traditionel konspirationsteori, samlet ved et fælles mål, samles dens deltagere først (i dette tilfælde udføres handlingen langsomt) og tager derefter skridt (her haster handlingen i fuld fart, fordi virkningen af sammensværgelsen afhænger af den). Mysteri og hemmeligholdelse er afgørende for en sammensværgelse. Men alt dette gælder for en klassisk sammensværgelse, men vi har at gøre med en virtuel sammensværgelse. I en virtuel sammensværgelse er alt gjort og omvendt, selvfølgelig tæller det endelige mål ikke. En virtuel sammensværgelse er hovedsageligt rettet mod at vælte en leder, men taktikken er det modsatte af en sammensværgelse i sin klassiske forstand. En virtuel sammensværgelse er ikke bygget hemmeligt, men i bred dagslys kræver den ikke hemmeligholdelse, men tværtimod - hype og knitrende, fordi dens taktik er at rekruttere så mange tilhængere som muligt, når du bevæger dig fremad. Handling i en virtuel sammensværgelse må bestemt tages åbent, da det kun på denne måde bliver kendt for offentligheden og giver konspiratorerne flere og flere nye tilhængere. Hele dette spil finder sted under parolen med frihed og selvudtryk, for de virtuelle sammensværgere, som slet ikke skjuler sig, kæmper for hinanden for at beskylde den person, de konspirerer for, mens de ikke er genert hverken i midlerne eller i udtrykkene selv. Loven om en virtuel sammensværgelse siger, at jo flere løgne, jo flere beskyldninger, jo oftere skriver de om det i aviser og viser på tv. Og det betyder ikke noget, om beskyldningen pludselig falder bort på grund af manglende bevis, der er mange andre. Og der er intet galt i, at de er lige så svigagtige, det vigtigste er, at der er så mange af dem, som de siger, rust bærer jernet væk. I en virtuel sammensværgelse betyder forfalskningen af beskyldningen ikke engang nogethans opgave er at fylde med beskyldninger, og måske vil en af dem vise sig at være sand. Og hvis ikke, så efter en tid kan den gamle beskyldning også gentages; efter længe siden vil ingen huske, hvad det var - falsk eller ikke falsk. Sådan her…
Salgsfremmende video:
Derudover er de virtuelle konspiranter absolut ligeglade med, hvad Clinton gjorde for et år eller fem år siden, uanset om han begik nogen lovovertrædelse eller forbrydelser eller ej. De behøver ikke at finde ud af, om de er skyldige eller uskyldige, de skal hæve deres stemme for protest. Og så vil pressen hente ham, og dermed vil den centrale besked blive sagt: "Clinton kan være en kriminel." Og da der er en kriminel, endda en mulig, kan der et sted være bevis på hans grusomheder. Og enhver beskyldning kan fremsættes, for eksempel, følgende: der er rygter, der kræver retslig bekræftelse, at Clinton-administrationen har beordret for sig selv og dens politiske tilhængere for fremtiden steder på Arlington National Cemetery. På grund af al dens tilsyneladende usandsynlighed ville en sådan beskyldning være meget velegnet til sags skyld. Når alt kommer til alt er nu absolut ingen interesseret i detaljerne i "Clintons kærlighedsforhold". Få mennesker er nu ligeglade med, om han voldtog nogen som guvernør i Arkansas. Det, der er vigtigt, er noget helt andet (glem ikke, at vi ikke står over for en klassisk form for sammensværgelse, men med en virtuel) - ikke for at finde ud af graden af skyld, men for at blæse pressen op.
Det kan virke fantastisk og lite attraktivt for dig i starten, at en virtuel sammensværgelse i det væsentlige lader dig sige noget til nogen. Ja, du gættede det, en virtuel konspirator kan kaste mudder på enhver person med straffrihed. Det værste, der truer anstifteren til skandalen i denne sag er misbrug fra reporteren, som han bedraget ved at fortælle løgne. Men hvem vil vende hans tunge for at kalde det en katastrofe? Se, med hvilken stædighed præsidenten trækker fra virtualisterne, der presser på ham, og hvad er brugen? Nej, der er kun flere konspiranter, og de angriber Clinton mere og mere aggressivt. Man får indtryk af, at Clintons politiske modstandere har besluttet at ændre deres taktik. De kunne ikke besejre ham i løbet, de besluttede at skubbe Clinton ud med en permanent virtuel sammensværgelse. Ret en passende sti.
Krig sjovt
For nylig har den lille by Charlotte, North Carolina, været offer for en udmattende lang række krigsspil, der er kendt som bykampe. Indbyggerne i den fattige by sprang ud af sengen i rædsel, hørte skud, granateksplosioner og råb midt om natten. De modigste kiggede ud af vinduerne, og deres hjerter kølede af frygt - hundreder af helikoptere faldt ned på byen, de cirklede så lavt, at glas fløj ud af vinduerne med en klirrende. Motorer brølede, kanonade brølede, granater og nerver brast.
Politiet var også i panik, fordi de ikke på en eller anden måde kunne berolige byens indbyggere. Tilsyneladende vidste politibetjenterne hverken startdato eller gennemførelsesdato for operationen. "Handlingen går efter planen" - det er alt, hvad de var i stand til at kommunikere. Det skete lige så, at med graden af belysning og bygninger i flere etager var byen Charlotte overraskende velegnet til rollen som et træningscenter. Det viser sig, at Fort Bragg, et specialstyrkes træningscenter bygget efter et specielt projekt, ikke længere er egnet til de samme formål? Militæret forklarede valget af Charlotte ved, at byen og det omkringliggende område er tyndt befolket, at der ikke er nogen seriøse kommercielle virksomheder, derfor er der ingen fare for alvorlig ødelæggelse. Sådan lød svaret direkte og klart på en militær måde.
Men beboerne i Charlotte selv troede ikke det, de reagerede på ideen om hærrækker uden ordentlig forståelse. Den lokale radiostation blev ramt af et snøskred af forargede telefonopkald. Charlotte-borgmester Pat McCrory forsøgte at tage situationen i sine egne hænder og kom straks under kryds ild - hele byen angreb ham, inklusive medarbejdere i rådhuset. Det tog ikke lang tid, før han satte sig ned for at skrive et brev til den amerikanske præsident Clinton, hvor han udtrykte "dyb bekymring" om situationen.
Det viste sig, at borgmesteren ikke vidste noget om den påståede invasion af Charlotte. Han vidste ikke detaljerne i "programmet" eller datoen for dets gennemførelse. Det vil sige, han underskrev en aftale med militæret blindt og mistænkte ikke for, hvad han var ved at komme beboerne i Charlotte til. Derudover var borgmesteren temmelig intimideret og antydede meget gennemsigtigt, at han ville være i store problemer, hvis oplysninger om den påståede operation lækkede til pressen. Og så borgmesteren ikke bekymrede sig for meget, overbeviste militæret ham om, at deres operation var rutinemæssig, at tropperne "bare ville komme ind og forlade byen, så ingen ville bemærke."
Militæret løj selvfølgelig, fordi det ikke var i deres planer om at fortælle sandheden. Den lokale politichef Denis Nowitzki modtog anmeldelse af den forestående operation på Charlotte blot fire timer før den begyndte og var militæret meget taknemmelig for at have givet ham i det mindste noget. Ellers ville panikken have været meget mere. I telefonikonflikten mellem Nowitzki og militæret bebrejdede politichefen sine samtalepartnere for at "bedrage alle og skjule de nødvendige oplysninger." Som Malihi Hood, et medlem af byrådet, sagde, "fyrene gjorde et godt stykke arbejde … på kort tid dækkede de byen."
Operation til at "fange" Charlotte - blot et par episoder i en lang kæde af "spil" organiseret af militære specialstyrker i byerne. En lignende ting fandt sted i byen Pittsburgh, hvor ni helikoptere og to hundrede kommandoer tog til for at storme forstæderne om natten.
Ingen af de mest ivrige indignerede taler fra byfolk og borgmestre afkølet militærets ønske om at fortsætte deres fascinerende besættelse. De er slet ikke generet af skrig fra bange beboere i de "besatte" byområder. Det ser ud til, at tilstedeværelsen af en bybefolkning for militæret bare er en irriterende misforståelse, som hæren ikke accepteres for at regne med. Ja, faktisk er det sådan, det er - i overensstemmelse med loven har hærens embedsmænd ret til at gennemføre øvelser, som de finder passende. Derfor er de bemærkelsesværdigt ligeglade med vedvarende og voldelige klager. Her vil du uundgåeligt overveje, er der virkelig en sammensværgelse blandt militæret for at bringe deres medborgere til hysteri?
DIANA
1. Dodi
Hysterien er forbi, nøgterne sænkede, publikum presser deres lommetørklæder ud. Og efter at have roet sig, begyndte alle straks at lede efter spor efter en sammensværgelse. Hvem er først? Paparazzi? Eller måske, når alt kommer til alt, skal der letes spor efter de sammensvorne, ikke på aviskontorerne? Er der ikke et mere uhyggeligt motiv bag Dianas død end en avis sensation?
Hypotesen om, at Em-ah-5 havde en hånd i Dianas død, blev udtrykt natten til Dianas død og blev overdrevet i de næste to tragiske uger. (Em-I-5 er Det Forenede Kongeriges interne efterretnings- og modsigtetjeneste, der har ret til at spionere på enhver person eller gruppe af personer, hvis hans eller deres aktiviteter truer national sikkerhed. Oprettet og benævnt "sikkerhedstjeneste" af Sir Francis Walsingham i 1569, i løbet af dronning Elizabeth I. regeringsperiode I den første halvdel af det 20. århundrede var "sikkerhedstjenesten" den femte afdeling af hærens efterretning (militær efterretning), hvorfra den fik navnet Em-ah-5.)
Mange troede, at Diana faldt offer for en sammensværgelse mod hende af den kongelige familie, mens bødlerne af straffen var britiske efterretningsofficerer. Hvad kan være årsagerne til, at kongefamilien er uvillig til at se Diana i live? Den første er Dodi. Ingen af kongefamiliens medlemmer ønskede at se en muslim som fosterfar til de kommende britiske konger.
Prins Charles kunne også være interesseret i Dianas død, for med hendes forsvinden havde han muligheden for at få forbindelse med sin elskede Camilla Parker-Bowles, som han har langvarig kærlighed med. Efter Dianas død udsendte BBC en rapport om, at den libyske leder Gaddafi, der talte på tv til sine tilhængere, sagde, at den "tragiske hændelse" var resultatet af en sammensværgelse mellem briterne og franskmennene, som ikke accepterer ægteskab mellem en muslim og en engelsk prinsesse.
Som folk siger, kyndige mennesker og en beruset chauffør og omhyggelig paparazzi - alle sammen var deltagere i konspirationen. Nogle mener, at der blev bygget konspirationer for at myrde Diana i IRA (den irske republikanske hær), CIA og blandt de militante islamister. Nogle så i prinsessens død og frimurerforeningenes hånd. For at bevise deres hypotese citerer de det faktum, at prinsessen døde under en stenbro, der som bekendt er et frimurer tegn.
Der er også en hypotese om, at Diana blev dræbt af agenter fra internationale våbenproducenter for at afbryde hendes korstog mod brug af antipersonalt miner. Men blandt andet er der en version, som Diana, der ønsker at komme ud af det offentlige øje, fulgte eksemplet på mange berømte mennesker, såsom Elvis Presley, og forfalskede sin egen død. Ifølge tilhængerne af denne teori døde Diana ikke, hun og Dodi bor et eller andet sted på en lille ø ved siden af John Fitzgerald Kennedy.
Der er dem, der oprigtigt tror, at direktørerne for stuntet med "Diana" af Diana var udlændinge, der tilfældigvis var på Jorden. De tog Diana til deres skib, hvor Elvis er. Bare overveje ikke denne hypotese seriøst, den har ikke en eneste bekræftelse undtagen naturligvis en fantasiflugt. Jeg spekulerer på, om vi nogensinde vil vide, hvad der virkelig skete i august 1997?
2. "Forsvinden" version
En bestemt teoretiker bemærkede en kendsgerning. Han spekulerede på, om det var tilfældigt, at mor Teresa lå i en stor glasskiste, mens prinsesse Diana lå i en lukket. Kisten med Dodis krop blev generelt set kun ved begravelsen.
Som de siger, ansigterne fra Dodi og Diana blev alvorligt vanhugget, og der er også rygter om, at Diana udtalte nogle ord før hendes død.
Selvfølgelig er det uacceptabelt at følge føringen af dårlig smag og give en mulighed for horder af nysgerrige til at gawk ved vanvittige kroppe, men på samme tid er det umuligt at give mad til usunde tanker. Når alt kommer til alt ellers opstår spørgsmålet straks: har nogen nogensinde set ligene af Diana og Dodi? Og er der virkelig sådanne religiøse traditioner, ifølge hvilke Dodi skulle have været begravet så hurtigt som muligt?
Der er beviser for at støtte vores teori fra livvagt Trevor Reese-Jones. På trods af eksperterne fra Mercedes-firmaet, der i venskabelig grad forsikrede offentligheden om, at efter en sådan ulykke, og bilen med passagerer kørte i en hastighed på over hundrede og tyve kilometer i timen, skulle ingen have overlevet, blev Trevor ikke dræbt. Eller måske havde Henri Pauls advokat ret, da han sagde, at bilen kørte i meget lavere hastighed? Og oprettede Trevor Reese-Jones selv ulykken, da han først havde droppet Diana og Dodi ud af bilen?
Det underligste ved denne forretning er, at bilen ikke blev kørt af den samme chauffør, som normalt kørte med Dodi. Indtil nu er hemmeligheden ikke afsløret, hvorfor sikkerhedsofficer Henri Paul uden nogen som helst grund i det sidste øjeblik før turen pludselig accepterer at komme bag rattet. Hans navn kom ikke op i sagen i flere dage efter ulykken. Ifølge vidnesbyrdet fra sine kolleger fra Ritz Hotel undgik Henri Paul unødvendige kontakter med dem, da han var en usocial person, ikke snakkesalig og forsøgte at holde sig udenfor. Sådanne ubetydelige oplysninger om en person, strengt taget, kan meget vel tjene som bekræftelse af en morsom hypotese generelt om eksistensen af Henri Paul. Var dette Henri Paul? Og hvis der var, forsvandt han ikke ubemærket fra hospitalet? Lægerne, der betjener al-Fayyad-familien, kan godt have bebudet officerens død.
Men det største mysterium er, at "Lady Dee" kun "seks timer før ulykken" lader "Daily Mail" glemme, at hun ville trække sig tilbage fra det offentlige liv for godt. Og som vi kan se, lykkedes det hun. Det er helt uklart, om hændelsen og den imponerende "prinsessens død" var begyndelsen på Dianas lykkelige personlige liv, eller om dette er et klassisk tilfælde af et mislykket forsøg på at forfalde hendes død. I dag udfører plastisk kirurgi vidundere, så lad os se med dig, hvis en eller anden usædvanlig, blændende smuk "barnepige" eller "nonne" kommer til at besøge de engelske fyrster.
3. Um-ah-6
Hvis vi antager, at Diana udgjorde en trussel mod den britiske trone, viser det sig, at hun udgjorde en trussel mod stabiliteten i landet og selve Storbritanniens eksistens. Dette er logik. Men hvis det var tilfældet, måtte den hemmelige tjeneste, der beskytter Storbritannien, blot fjerne den unødvendige prinsesse ud af samvittigheden. For øvrig har nogle medlemmer af de britiske specialtjenester udviklet en temmelig vag - hvis ikke overraskende - forestilling om, hvad og hvem der er en trussel mod staten. Filer med "sager" blev startet på en række forskellige personligheder, herunder John Lennon. Og i 70'erne forsøgte nidkærlige specialarbejdere at udrydde hele Storbritanniens arbejderregering. Derfor ville det ikke være en stor overdrivelse at sige, at da musikerens mening efter de særlige tjenester kunne ryste stabiliteten i rigets fundament,så jo mere vil det være inden for prinsessenes magt. Det vil sige, at den hemmelige tjeneste havde en meget god grund til at eliminere en person, der var en potentiel fare for hele landet, der havde evnen til at forårsage optøjer og kaos.
Efterhånden som det blev kendt, trådte M-I-6-tjenesten på Dianas telefonsamtaler efter ægteskabet og tillader, at de mest interessante rent personlige oplysninger lækkede ud i pressen. Mange mennesker tror, at Squidgegate-skandalen, der alvorligt skadede Dianas omdømme under hendes sammenbrud med prins Charles, stod bag Squidgegate-skandalen.
Livvag Trevor Reese-Jones begyndte sin militære karriere som faldskærm og tjenestegav derefter to mandater i Nordirland, hvorefter han var officer i det kongelige militærpoliti. Med en sådan track record er det simpelthen umuligt for en officer at undgå kontakter med nogen af de specielle tjenester. På samme tid er Reese-Jones den eneste, der overlevede ulykken. Fører ikke denne kendsgerning nogen til at tænke på en sammensværgelse for at dræbe Diana?
4. Mål - Dodi
Der er også en opfattelse af, at prinsesse Dianas død var en slags vellykket "dækning". Faktisk var målet Dodi, offeret for en plan omhyggeligt udtænkt af sin fars forretningsrivaler. Og denne hypotese, for al dens originalitet, er ikke uden grundlag. På et tidspunkt krydsede Muhammad al-Fayyad vejen til mange. Det sted, hvor hans enorme supermarked ligger, modtog han efter en hård kamp med konkurrenterne. Det var hans usædvanlige forretningsforbindelser og måde at gøre forretninger på, der forhindrede Muhammad al-Fayyad i at opnå britisk statsborgerskab. I denne forstand er det ikke overraskende, at nogle af hans "forretningspartnere" besluttede at "gendanne retfærdighed" ved at fjerne Muhammeds ældste søn, Dodi.
5. En udsigt fra Egypten
Den egyptiske presse informerer utrætteligt sine læsere om, at egypterne er under konstant trussel fra udlændinge, der ikke gør andet end at underminere landets moralske fundament og økonomi og samtidig forvandle dens tro, islam. Derfor er det ikke overraskende, at Egypten ser hele historien med Diana og Dodis død intrigerne og hånden på dens mangeårige fjende Israel. Egypterne beskylder Israel for at eksportere varer inficeret med den humane immundefektvirus til Egypten, og bevidst inficerede egyptiske ungdommer med AIDS. Det kom til det punkt, at egypterne begyndte at vige sig væk fra produkter, der bærer mærket "Made in Israel", især fra tyggegummi, som, som de siger i Egypten, indeholder stoffer, der stimulerer baselysten, og dermed er en slags sindkontrol … Jo da,det egyptiske samfunds lidenskab til at se alt i hvad intrigerne for uvenlige israelere ved første øjekast kan virke som en konsekvens af smertefulde fænomener. Det skal dog også siges, at egypterne ikke er så grundløse. Historien om nær- og Mellemøsten, fra oprettelsen af det osmanniske imperium til israelernes mislykkede forsøg på at fjerne Hamas-lederen ved at indsprøjte eksotisk gift i ham, vrimler af sammensværgelser.
Takket være adskillige artikler i den egyptiske presse mener egypterne, at Dodi al-Fayyads død er en fortsættelse af slaget, som onde udlændinge fører med sin far, Muhammad, og det begyndte med benægtelse af hans britiske statsborgerskab. Efter deres mening er Dianas død bare en dækning, men den reelle årsag til mordet på Dodi ligger i had mod egypterne generelt og Muhammad al-Fayyad i særdeleshed. Mindre end få dage efter tragedien begyndte artikler om alle former for sammensværgelser at blive vist i den egyptiske presse. Som Anis Mansour fra den førende egyptiske engelsksprogede avis Al-Ahram skrev i en redaktion, “dræbte den britiske efterretning Diana for at redde tronen. I samme alder døde Marilyn Monroe og blev offer for en sammensværgelse planlagt af FBI. Briterne var yderst uønsket for den fremtidige konge at have en bror ved navn Muhammad eller en søster af Fatima, muslimer ved tro. I dette tilfælde ville den britiske krone faktisk være i store vanskeligheder, da en af dem efter tradition ville blive forsvarer for troen og kirken. Det var nødvendigt at slippe af med en sådan farlig mulighed, og som vi ser, blev der fundet en løsning."
”Så hvem dræbte prinsesse Diana? - spørger forfatteren til redaktion, kaldet forresten "Diana konverterer til islam" og fortsætter: - Hvilken af efterretningstjenesterne?.. Britisk eller israelsk? Eller udviklede de begge en plan? Men under alle omstændigheder tror vi, at årsagen til Dianas drab var hendes ønske om at konvertere til islam … Eller sagde hun ikke selv, at hun ville ryste verden?"
Og på samme tid latterligtgør de egyptiske aviser dem, der ønsker at se en utrolig sensation bag dødsfaldene til Diana og Dodi. Den samme "Al-Ahram" bespottede forfatteren, der sagde, at et fransk selskab, der byggede den tunnel, hvor det blodige drama fandt sted, angiveligt var i samspil med briterne.
GOD LÆKER …
Tal med enhver læge, så fortæller han dig med tårer i øjnene, hvordan han arbejder inderligt for at gøre dig sund. Og han vil ikke sige et ord om det faktum, at hans penge, hans indtjening begynder lige når du er syg, og slutter straks med din bedring. Derfor det ganske rimelige spørgsmål - ønsker læger virkelig, at du skal være sund?
Undertiden ser sygdomme ud til at forsvinde, så snart vi slipper af med lægerne. Læger siger meget let og simpelt skatteydernes penge. Først og fremmest starter de noget biologisk forskning og får en kur mod en eller anden sygdom. Derefter modtager de selve sygdommens bacillus, lancerer den i samfundet og observerer med sande forskeres nysgerrighed hvor mange tusinder mennesker den vil dræbe. Derefter kræver lægerne, efter at de har haft det fulde skue, igen flere millioner dollars hver måned for at skabe den nødvendige medicin, idet de ved godt, at de har det i lang tid. Det næste trin af læger afhænger helt af graden af skade forårsaget af sygdommen frigivet af dem. Faktisk er denne faktor, det vil sige graden af skade forårsaget af sygdommen, sekundær for læger, de er ikke særlig interesserede i den,for dem er noget andet meget vigtigt - hvor meget denne skade vil give dem penge. Desuden varmer læger konstant op for offentligheden med alle slags meddelelser om, at de angiveligt har fundet en kur mod enhver sygdom. Samfundet begynder at glæde sig med glæde, men tiden går, og lægerne erklærer, at de havde taget fejl, og at hvis de havde modtaget et par millioner flere pund i tide, så ville de have fundet den nødvendige medicin.
Og i flere år er der hældt penge i lommerne på læger i en stormfuld strøm. I løbet af denne periode skaber de en ny sygdom, og processen gentages fra begyndelsen. På samme tid, når de er klar over, at tiden er inde til at afhjælpe de modtagne summer, mens folk klipper den anden sygdom, annoncerer lægerne, at de har fundet det sikreste middel mod den første, og begynder at helbrede den. Vi har sandsynligvis helt klart besvaret spørgsmålet om, hvorfor flere og flere nye sygdomme optræder i vores tid. Og ingen ved, at doktorgraderne hver måned lægger millioner af dollars i deres lommer, mens de betragter hele samfundet som et marsvin, der er givet dem til test. Er der ikke en sammensværgelse her? Ja, ikke kun en sammensværgelse, men en super sammensværgelse!
Efter at have analyseret alt det ovenstående, kan vi konkludere, at læger, det sandsynligvis enten arbejder i tæt kontakt med udlændinge, eller de fra deres "langt væk" fører tilsyn med lægeres aktiviteter. Så er al den imaginære "produktion" af medikamenter bare et dækning, fordi eksperiment er i centrum. På opgave fra udlændinge eksperimenterer læger med mennesker med forskellige former for sygdom. Udlændinge har brug for sådanne eksperimenter for at finde ud af, hvilken bacillus på kortest tid, der mest effektivt kan ødelægge et større antal jordplanter. Udsigterne inspirerer ikke til optimisme. Et af beviserne for denne hypotese er sproget for lægerne selv. Har du nogensinde prøvet at forstå, hvad denne eller den videnvise læge taler om? Prøv det, så lykkes det ikke. Du vil aldrig forstå, at han faktiskvil sige, og hvad han snakker om generelt. Og så overalt, i alle lande. Og prøv at læse, hvad lægen skrev. Er det virkelig muligt at kalde en uddannet person, der altid skriver med en form for skrot? Det er ikke klart, hvilket institut eller universitet du har brug for at studere fra for at lære at tale og skrive på en sådan måde, at ingen undtagen “vores” forstår dig. Og dette gøres ganske bevidst, fordi en person udefra, der forstår lægeres vilde sprog, er ekstremt farlig for dem. Samtidig lytter hoveddelen af menneskeheden, uden at forstå noget, til læger og for ikke at blive mærket som uvidende, nikker han enig. Vilde vildt!at lære at tale og skrive på en sådan måde, at ingen undtagen "deres" forstår dig. Og dette gøres ganske bevidst, fordi en person udefra, der forstår lægeres vilde sprog, er ekstremt farlig for dem. Samtidig lytter hoveddelen af menneskeheden, uden at forstå noget, til læger og for ikke at blive mærket som uvidende, nikker han enig. Vilde vildt!at lære at tale og skrive på en sådan måde, at ingen undtagen "deres" forstår dig. Og dette gøres ganske bevidst, fordi en person udefra, der forstår lægeres vilde sprog, er ekstremt farlig for dem. Samtidig lytter hoveddelen af menneskeheden, uden at forstå noget, til læger og for ikke at blive mærket som uvidende, nikker han enig. Vilde vildt!
Derfor, næste gang din læge begynder at tale med dig igen med noget medicinsk vrøvl, skal du gøre følgende - kink til ham og fortæl ham, hvad du ved, og hvem han virkelig er, og hvad er hans sande mål. Vi er overbeviste om, at din erklæring ikke kun vil bedøve lægen, han vil være forbløffet! Og sig også dette:”Jeg vil ikke lytte til din vrøvl. Bare ordiner mig medicinen og slippe af med mig. Det er meget usandsynligt, at han vil frigive dig fra sine tentakler efter det, men i det mindste vil du skræmme ham stort.
Tuckett K. fra Conspiracy Theory: Secrets and Sensations
