Historien om den russiske kejser Nicholas II, henrettelsen af ham og hans hele familie har spændt sindet i næsten hundrede år. Den russiske ortodokse kirke rangerede endda Romanov-familien som en helgen, og i sin absurditet går den endda så langt som at forbyde filmen Matilda.
For ikke så længe siden offentliggjorde Sergei Zhelenkov en paradoksal undersøgelse, hvor han fortæller om Romanov-familiens skæbne efter dagen, hvor skytten efter hans mening fandt sted, idet han citerede et vidnesbyrd. Forskerens synspunkt er kontroversielt, men siden i Rusland, efter hans egne ord, er historikere en krone et dusin, så har hans forskning ret til at eksistere.
Nogen betragter hans artikel som komplet vrøvl, nogen finder bekræftelse af de kendsgerninger, der er angivet i den. Under alle omstændigheder er dette en interessant undersøgelse, og måske vil læserne af Echo.az også finde bekræftelse af den paradoksale version, som Romanoverne overlevede, for kun i Baku kender din ydmyge tjener en person, der er fuldstændig sund fra et mentalt synspunkt, der hævder at være en efterkommer af en fra de "skudte" kongebørn.
S. Zhelenkov begynder med det faktum, at Nicholas II ikke abdikerede tronen. Denne handling er en "falske" udarbejdet og trykt af general-kvartmesteren for hovedkvarteret for den øverste øverstkommanderende A. Lukomsky og repræsentanten for Udenrigsministeriet ved generalstab N. Basili.
Denne trykte tekst blev underskrevet den 2. marts 1917, ikke af Nicholas II, men af ministeren for den kejserlige domstol, generaladvokat Baron Boris Fredericks.
Efter 4 dage blev Nicholas II forrådt af toppen af den russiske ortodokse kirke og vildledt hele Rusland ved at udstede denne falske handling som en reel. Og efter at have afgivet en passende beslutning den 6. marts ved Den Helligste Synode, sendte hun en telegraf til hele imperiet, og ud over det havde kejseren, de siger, abdikeret tronen.
Toppen af generalerne fra den russiske hær troede ikke på abdikationen og besluttede at gå til suverænens redning. Fra det øjeblik begyndte en splittelse i hæren, der blev til en borgerkrig, en splittelse i præstedømmet og hele det russiske samfund.
Der er en masse information om den kongelige families fængsel og eksil, og det er helt sandt. Men hvad skete dernæst, var der en henrettelse? Eller blev det iscenesat? Var det muligt at flygte eller blive taget ud af Ipatiev-huset? S. Zhelenkov mener, at ja.
Salgsfremmende video:
Der var en fabrik i nærheden. I 1905 gravede ejeren i tilfælde af fange af revolutionærerne en underjordisk passage til den. (Da huset blev ødelagt af Jeltsin efter beslutningen fra Politburoet, faldt en bulldozer ned i det.)
Takket være Stalin og efterretningstjenestemændene for generalstaben og med velsignelse fra Metropolitan Macarius (Nevsky) blev tsarens familie ført til forskellige russiske provinser. Patriark Tikhon var også ansvarlig for befrielsen af den kongelige familie.
Desuden fandt evakueringen af sovjetiske institutioner sted i forbindelse med de hvide gards offensiv i Jekaterinburg. Dokumenter, ejendom og værdier blev taget ud, inklusive Romanov-familien. Og den 25. juli blev byen besat af hvide tjekkere og kosakker.
Der blev udnævnt en særlig kommission blandt officerer og kadetter på General Staff Academy under ledelse af oberst Sherekhovsky. Hun blev bedt om at håndtere fundene i området Ganina Yama: lokale bønder, der ryster op i de senere tids ildsteder, fandt brændte ting fra den kongelige garderobe, herunder et kors med ædelsten.
Kaptajn Malinovsky blev beordret til at undersøge området Ganina Yama og sammen med efterforskeren for de vigtigste sager ved Yekaterinburg tingrett A. P. Nametkin, flere officerer, lægen til arvingen V. N. Derevenko og tjeneren til Nicholas II, T. Chemodurov, tog dertil den 30. juli.
Kommissionen varede ikke længe. Men det var hun, der bestemte området for alle efterfølgende efterforskningstiltag i Jekaterinburg og det omkringliggende område, fundet vidner til afskærmning fra Koptyakovskaya-vejen omkring Ganina Yama af den Røde Hær, såvel som dem, der så et mistænkeligt bagagetog, der gik fra Jekaterinburg inde i cordon og tilbage. Fik bevis for ødelæggelse i bål i nærheden af miner fra kongelige ting.
(I juni 1919, et år efter efterforskningen, hævdede Malinovsky: "Som et resultat af mit arbejde med sagen blev jeg overbevist om, at augustfamilien er i live … alle de fakta, som jeg observerede under efterforskningen var en simulering af mord."
Derevenko og Chemodurov blev opfordret til at deltage i identificeringen af ting; som ekspert - Professor ved Akademiet for General Staff, generalløjtnant Medvedev. Efter at have inspiceret minen og brande i nærheden af Ganina Yama overleverede Koptyakovsky-bonden til Kommissionen en enorm diamant, der blev identificeret af Chemodurov som tilhørende kejseren.
Nametkin, der undersøgte huset til Ipatiev, havde publikationer af resolutioner fra Uralrådet og præsidiet for det allrussiske centrale eksekutivkomité, der annoncerede henrettelsen af Nicholas II. Inspektion af bygningen, spor af skud og tegn på spildt blod bekræftede den mulige død for mennesker i dette hus. Hvad angår de andre resultater af inspektionen af Ipatievs hus, efterlod de indtrykket af en uventet forsvinden af dens indbyggere.
Ved undersøgelsen af de rum, hvor kongefamilien blev holdt, fandt Nametkin mange små ting, der ifølge Chemodurov og læge Derevenko tilhørte familiemedlemmer. Efter at have været en erfaren efterforsker sagde Nametkin efter inspektion af hændelsesstedet, at en efterligning af henrettelsen havde fundet sted i Ipatiev-huset, og at ingen af medlemmerne af den kongelige familie var blevet skudt der.
Han gentog officielt sine data i Omsk, hvor han gav interviews om dette emne til udenlandske, hovedsageligt amerikanske, korrespondenter. Han erklærede, at han havde bevis for, at kongefamilien ikke blev dræbt natten til 16.-17. Juli, og ville snart offentliggøre disse dokumenter. Men Yekaterinburg tingret tvang ham med flertal for at overføre efterforskningen til et medlem af retten, Ivan Aleksandrovich Sergeev. Efter overførelsen af sagen blev huset, hvor Nametkin lejede lokalerne, brændt, hvilket førte til døden af hans efterforskningsarkiv. Og efter erobringen af Jekaterinburg af bolsjevikkerne blev Nametkin skudt.
Sergeev var klar over kompleksiteten i den forestående undersøgelse. Han forstod, at det vigtigste var at finde ligene på de dræbte. Faktisk er der inden for retsmedicinsk videnskab et stift direktiv: "Intet lig - intet mord." De stillede store forventninger til ekspeditionen til Ganina Yama, hvor de meget omhyggeligt gennemsøgte området og pumpede vand ud fra miner. Men … de fandt kun en afskåret finger og en protetisk overkæbe. Sandt nok blev "liget" fjernet, men det var liget på hunden fra storhertuginde Anastasia.
Derudover er der vidner, der så den tidligere kejserinde og hendes børn i Perm. Doktor Derevenko, der behandlede arvingen, ligesom Botkin, der ledsagede kongefamilien i Tobolsk og Jekaterinburg, vidner gentagne gange om, at de uidentificerede lig, der blev leveret til ham, ikke er en tsar og ikke en arving. kongen skulle have et mærke på sin kraniet fra slag af en japansk sabel i 1891.
Og hvad med undersøgelsen, som angiveligt allerede beviste i vores tid, at resterne i Ganina Yama hører til Romanov-familien? Oleg Makeev, leder af Biologisk afdeling for Ural Medical Academy, siger:”Genetisk undersøgelse efter 90 år er ikke kun vanskelig på grund af ændringer i knoglevævet, men det kan ikke give et absolut resultat, selvom det udføres omhyggeligt. Metodikken, der er anvendt i de allerede gennemførte undersøgelser, er endnu ikke anerkendt som bevis af nogen domstol i verden."
Den udenlandske ekspertkommission til at undersøge skæbnen for den kongelige familie oprettet i 1989 under formandskab af P. N. Koltypin-Wallovsky bestilte en undersøgelse foretaget af forskere ved Stanford University og modtog data om inkonsekvensen af DNA fra "Yekaterinburg-resterne" med det gamle biologiske materiale fra Romanovs.
Pyotr Koltypin-Vallovskoy understregede:”Genetikere tilbageviste igen resultaterne af undersøgelsen, der blev gennemført i 1994 på det britiske laboratorium, på grundlag af hvilket det blev konkluderet, at Nicholas II og hans familie tilhørte” Jekaterinburg-resterne”.
Den genetiske armatur, den japanske læge Tatsuo Nagai, konkluderede også, at "Yekaterinburg-resterne" ikke havde noget at gøre med Romanov-familien.
For øvrig var der ingen mindesmærke for augustfamilien. Efter oktoberrevolutionen boede bekender af det højeste efternavn, Vladyka Theophan (Bystrov) i Sofia. Han serverede aldrig en rekvisiem for augustfamilien og fortalte sin cellevert, at kongefamilien var i live. Og selv i april 1931 tog han til Paris for at mødes med Nicholas II og med de mennesker, der frigav kongefamilien fra fangenskab.
Hvad er den kongelige families yderligere skæbne? Indtil 1927 mødtes familiemedlemmer ved siden af tsarens dacha på territoriet til Vvedensky skete i Seraphim-Ponetaevsky klosteret.
I 20-30'erne. Nicholas II opholdt sig i Diveyevo på adressen: St. Arzamasskaya, 16, med Alexandra Ivanovna Grashkina - skema-nonne fra Dominica. Stalin byggede på den anden side en dacha i Sukhumi ved siden af tsarens dacha og kom der for at mødes med Nicholas II og hans fætter.
I form af en officer besøgte Nicholas II Stalin i Kreml, hvilket blev bekræftet af general Vatov, der tjente i Stalins vagt. Marskalk Mannerheim, der var blevet præsident for Finland, forlod straks krigen, fordi hemmeligt kommunikeret med Nicholas II.
I KGB for USSR, på grundlag af det 2. hoveddirektorat, blev der oprettet en særlig afdeling, der overvågede alle bevægelser af den kongelige familie og deres efterkommere over Sovjetunionens område. Prinsesse Olga, Tatiana, Maria og Anastasia levede almindelige liv (S. Zhelenkov giver detaljer) og døde i henholdsvis 1976, 1992, 1954 og 1980. Anastasias søn Mikhail Vasilyevich Peregudov (1924-2001), der var kommet forfra, arbejdede som arkitekt; en jernbanestation i Stalingrad blev bygget efter hans design.
Nicholas IIs bror, storhertug Mikhail Alexandrovich, var også i stand til at flygte fra Perm lige under næsen af Cheka. Først boede han i Belogorye og flyttede derefter til Vyritsa, hvor han døde i 1948.
Kejserinde Alexandra Feodorovna indtil 1927 befandt sig i tsarens dacha (Vvedensky skete af Seraphim-Ponetaevsky klosteret i Nizhny Novgorod-regionen). Hun besøgte Kiev, Moskva, Petersburg, Sukhumi. Derefter tog hun monastisk mandur med navnet Alexandra i Starobelsk Holy Trinity Monastery.
Kejseren mødtes med Stalin, der fortalte hende følgende: "Lev fredeligt i Starobelsk, men du behøver ikke at blande dig i politik." Det kan antages, at denne formynderi var baseret på en merkantil interesse: kejseren overførte betydelige midler fra udenlandske banker til den sovjetiske regering under forudsætning af, at det ville give hende en stille alderdom.
Under krigen, da Starobelsk blev besat i 1942, skjulte kejseren de sårede tankskibe. Hun døde i 1948.
Men Tsarevich Alexei har den mest interessante skæbne. Hvis kun fordi bogstaveligt talt alle i Sovjetunionen kendte ham i en ny skikkelse! Tsarevich Alexei blev … Alexei Nikolaevich Kosygin! A. N. Kosygin (1904-1980) fungerede som regeringschef i 16 år - den længste i hele det russiske imperiets historie, USSR og Rusland. I næsten 42 år (fra 2. januar 1939 til 23. oktober 1980) var han medlem af Council of People's Commissars og Ministerrådet for USSR som formand, første næstformand, næstformand (4 gange), leder af fem USSR-ministerier, formand for USSR's State Planning Committee og to gange som den første stedfortræder for USSR's statsplanudvalg.
De siger, at Stalin nogle gange kaldte ham tsarevich foran alle. Hvis alt faktisk er tilfældet, hviler asken fra Alexei, den eneste af Romanoverne, i Kreml-muren.
Det eneste, som S. Zhelenkov ikke forklarede i sin artikel: hvorfor reddede Stalin tsarens familie og viste så sådan loyalitet? Ikke for penge fra udenlandske konti? Hvem ved selv …
O. BULANOVA