Man kan ofte støde på påstander om, at nogle europæiske kronede hoveder havde fuld mulighed gennem diplomatiske kanaler til at hjælpe ud af bolsjevikernes fangenskab, hvis ikke Nicholas II selv, i det mindste hans kone og børn.
Den midlertidige regering forberedte retssagen mod kongeparet
Da Nicholas II aborterede, blev der angiveligt givet garantier for en uhindret afrejse med hans familie i udlandet, specifikt til England. Fakta viser imidlertid, at den midlertidige regering ikke forberedte sig snarere på en sikker afrejse af kongefamilien i udlandet, men retssagen mod den afståede tsar og efter sandsynlighed også for hans kone, der på det tidspunkt i Rusland blev af mange betragtet som den vigtigste formynder for Rasputin, en tysk spion og den skyldige. af alle de problemer, der er ramt landet.
Kerensky argumenterede senere for, at den midlertidige regering straks anmodede ministerrådet i London om at acceptere Nicholas II med sin familie. Imidlertid havde Kerenskys selv funktioner oprindeligt intet at gøre med diplomati. I den første sammensætning af den midlertidige regering (marts-april 1917) var Kerensky justitsminister, og i denne egenskab indledte han efterforskningen af "grusomhederne" i det tsaristiske regime. I maj-juni var han krigs- og flådeminister. Da Kerensky i juli 1917 ledede den provisoriske regering, selv da kunne han ikke give kloden for den kejserlige familie at rejse til udlandet. På dette tidspunkt arbejdede den provisoriske regerings ekstraordinære efterforskningskommission stadig med magt og hovedforsøg og forsøgte at indsamle materiale til det kongelige par og udsatte dem for kriminelle bånd med Russlands fjender.
Tilbage i marts 1917 gjorde Kerensky det klart, at han havde til hensigt at anlægge sagen ikke kun til retssag, men også til massakren på den afsatte kronebærer og også sandsynligvis dronningen og en anden.”To eller tre ofre er måske nødvendige,” erklærede han kynisk over for medlemmerne af det regerende senat, det højeste retslige organ, der er udpeget af tsaren.
Man skal også huske, at den midlertidige regering, i det mindste indtil begyndelsen af juli 1917, var stærkt begrænset i sine handlinger fra Petrograd Sovjet af arbejdernes og soldaternes deputerede. Og lederne for det "revolutionære demokrati" - de socialistisk-revolutionære og Mensjevik-partierne, der regerede det, krævede en retssag mod kejseren og hans regerings værdigheder. Repressalier mod den "tyske dronning" og "Nicholas den blodige" blev krævet af mange arbejdere i hovedstaden og dele af garnisonen og især sejlere på den baltiske flåde. Under sådanne forhold var det generelt farligt for den midlertidige regering at hjælpe den tsaristiske familie med at flygte fra "retfærdighed" i udlandet - dette kunne provokere en alvorlig politisk krise.
For den foreløbige regering var retsforfølgelsen af det kongelige par et slags "trumfkort i ærmet", som det skulle spille i det rigtige øjeblik for at dæmpe de mest ivrige kritikere til venstre. Derfor holdt den kongelige familie arresteret og ville ikke løslade den nogen steder. Sandt nok begyndte begivenhederne at udvikle sig så hurtigt, at noget var ophørt med at afhænge af dette eller et andet trin i den midlertidige regering.
Den offentlige mening i England betragtede kongen som en tysk agent
For at forstå og værdsætte kongen og Storbritanniens regerings handlinger skal følgende omstændigheder huskes. For det første er disse intentioner og handlinger fra den provisoriske regering selv, som allerede er nævnt. For det andet skabte den russiske liberale presse, selv før revolutionen, billedet af det tsaristiske par, der forrådte Rusland og Entente med bånd til Tyskland, og efter revolutionen begyndte det at skrive om dette åbent og ophidset. For det tredje blev Rusland fortsat betragtet i Vesten som en mest værdifuld allieret i krigen, og Storbritannien ville ikke gøre noget, der kunne provokere Ruslands tilbagetrækning fra Entente. For det fjerde er Storbritannien endelig et konstitutionelt monarki, og lidt afhængig af kongen der.
Salgsfremmende video:
Den 23. marts 1917 instruerede den britiske regering sin ambassadør i Petrograd, George Buchanan, om gennem den provisoriske regering at overbringe en invitation til Nicholas II og hans familie om at komme til Storbritannien og bosætte sig der. Imidlertid påbegyndte nogen lækage af oplysninger om dette, og allerede i begyndelsen af april rejste oppositionen i Underhuset højt. Her huskede de alle beskyldningerne om medvirken med fjenden, som den russiske opposition tildelte tsaren før og især efter revolutionen. Sagen sluttede med, at allerede den 10. april instruerede kong George V sin personlige sekretær, Lord Stanfordham, til at invitere premierminister David Lloyd George til at trække denne invitation tilbage. Ministerkabinettet pålagde Buchanan at underrette den foreløbige regering om dette og argumenterede for, at hans Majestæts regering ikke kunne acceptere en mand "hvis sympati for fjenden er velkendt."
George V var Nicholas IIs fætter af en almindelig bedstemor - den danske dronning. Begge monarker endda udad var meget ens. Ifølge en anden bedstemor - dronning Victoria af England - var han en fætter til kejserinde Alexandra Feodorovna. Historikeren Alexander Bokhanov skriver:”Kong George V gjorde absolut intet, der kunne lindre skæbnen for de besejrede kronede hoveder. Han havde ikke det mindste ønske om at udfordre offentligheden ved at vise sine menneskelige sympati, hvis de eksisterede. I betragtning af alt det ovenstående er det imidlertid ikke overraskende.
Kaiser hævnet sig over kongeparet for at nægte at indgå en separat fred
Barnebarn af dronning Victoria på sin mors side var den tyske Kaiser Wilhelm II. Det er kendt, at bolsjevikkerne har haft materiel støtte fra Tyskland i løbet af deres magtforøgelse. Lenin gav Tyskland gunstige betingelser for Brest-freden. I foråret 1918 var den tyske indflydelse på Sovjet-Rusland på sin top. Det ser ud til, at et af Kaiser-ordene kunne være nok til at redde, hvis ikke Nicholas II selv, så i det mindste dronningen med børn. Derudover, hvis dronningen, som de sagde i Rusland, faktisk var en "tysk spion."
Er det dog underligt, at Kaiser ikke i mindste grad brugte den sovjetiske regerings afhængighed af Tyskland for at befri kongefamilien fra det bolsjevikiske torturkammer? Ville han ikke have vidst bedre end nogen anden, at "Nicky" og "Alix" foragteligt forkastede under krigen alle sine forslag om en separat fred ?!
Ikke desto mindre forsøgte bolsjevikkerne at bruge Tysklands mulige interesse i at redde tsarens familie. Derfor rapporterede de mordet på kun en Nicholas II, og indtil september 1918 holdt de i kontakt med den tyske regering et falsk rygte om, at kongens kone og børn var i live. Derefter stoppede de det, tilsyneladende på grund af fraværet af nogen modgående bevægelse på den anden side.
Man kan selvfølgelig antage, at hvis monarkerne derhjemme vidste på forhånd om den skæbne, der ligger foran de kongelige børn, som er uskyldige af deres forældres "synder", så kunne de måske have vist mere diplomatisk aktivitet over for deres frigivelse. Hvad bolsjevikkerne gjorde i Jekaterinburg om natten den 17. juli 1918, passede ikke ind i nogen fantasi, og i lang tid nægtede mange at tro på dette, både i Rusland og i udlandet.