Oversætterens note: Kevin Ryan er en kendt aktivist i bevægelsen "sandhedssøgende" angående begivenhederne den 11. september 2001 i USA. Han har fungeret i bestyrelsen for arkitekter og ingeniører i 9/11 Truth-bevægelsen og har medforfatter af flere bøger og mange artikler om emnet med andre.
Folk spekulerer undertiden på, hvorfor det er vigtigt at undersøge de påståede flykaprere og andre, der formelt er blevet anklaget for forbrydelserne den 11. september 2001. I sidste ende ville de anklagede 19 flykaprere ikke have været i stand til at følge det meste af, hvad der skete. Svaret er, at officielle konti er vigtige, fordi de er en del af disse forbrydelser. At identificere og undersøge folket bag den officielle myte fra 11. september vil hjælpe med at afdække dem, der generelt er ansvarlige.
De mennesker, der faktisk begik forbrydelserne den 11. september, havde ikke bare til hensigt at kapre fly og nedbringe bygninger - de havde til hensigt at bebrejde andre for det. For at gennemføre denne plan havde de virkelige kriminelle brug for at oprette en falsk beretning om, hvad der skete, og dette behov blev utvivlsomt tænkt på meget tidligere. I lyset af dette kan officielle rapporter ses som sammenkædning af "skylden på andre" -delen af disse forbrydelser og deres fysiske dele.
Fremme af ideen om "islamisk terrorisme" var begyndelsen på et forsøg på at lægge skylden på andre, skønt den nøjagtige plan for angrebene den 11. september muligvis ikke var blevet udviklet på det tidspunkt. Denne idé var for det meste en transformation af den eksisterende sovjetiske trussel, der i 1989 hurtigt mistede sin evne til at skræmme offentligheden til noget, der ville tjene mere presserende politiske behov. Paul Bremer og Brian Jenkins var i spidsen for denne omdannelse af den sovjetiske trussel til truslen om islamisk terrorisme. Både Bremer og Jenkins var også tæt forbundet med begivenhederne i World Trade Center.
Det ser ud til, at en koordineret fortalervirksomhed for al-Qaida og Osama bin Laden (UBL) er begyndt for alvor i 1998. Derefter blev bombeangrebet på de afrikanske amerikanske ambassader tilskrevet UBL og en gruppe, der endnu ikke var rapporteret, kaldet al-Qaida. Den amerikanske regering svarede ved at bombe Sudan og Afghanistan, og med hjælp fra The New York Times begyndte den højlydt at annoncere den store myte om en ny fjende.
”Dette er desværre fremtidens krig,” sagde statssekretær Madeleine Albright. "Osama bin Ladens organisation erklærede i det væsentlige krig mod amerikanerne og gjorde det meget klart, at dette (gælder) for alle amerikanere overalt."
I eftertid er det overraskende, at dette var den første omtale af al-Qaida i New York Times på kun tre år før 9/11. Endnu mere overraskende rapporterede Washington Post ikke om al-Qaida før i juni 1999, og dens rapporter om magten bag denne nye trussel var meget hypotetisk.
”Men for alle hans beskyldninger om en verdensomspændende sammensværgelse for at dræbe amerikanere, er regeringens argumenter nu stort set omstændighederne. Tiltalen forklarer ikke på nogen måde, hvordan bin Laden kører al-Qaida, eller hvordan han kan have orkestreret ambassadebomberne.”
Salgsfremmende video:
Trods Washington Post-skepsis fortsatte rapporter om al-Qaida i en mærkelig blanding af propaganda og tvivl. F.eks. Rapporterede The Times om retssagen i maj 2001 mod mennesker, der blev anklaget for angreb på afrikanske ambassader. Denne artikel modsatte sig selv ved at hævde, at "anklagemyndigheden aldrig fremlagde beviser, der direkte viste, at Mr. Bin Laden beordrede angrebene på ambassaderne," og på samme tid som Bin Ladens "tidligere rådgiver", en vis Ali Mohamed, erklærede, at Mr. Bin Laden "påpegede, hvor en selvmordsbil kunne køre op." At Mohamed arbejdede for den amerikanske hær, FBI og CIA blev ikke nævnt.
Andre fakta blev også ignoreret. At UBL arbejdede med CIA, og at Al Qaida i det væsentlige var oprettelsen af CIA-programmer som Operation Cyclone, var en realitet, der begyndte at smelte sammen i baggrunden. Da 9/11 fandt sted, blev disse fakta klart glemt af de fleste amerikanske ledere og mediekilder. Historier om mennesker som Frank Carlucci og Richard Armitage blev også overset, som spillede en vigtig rolle i Operation Cyclone og forblev indflydelsesrige spillere under angrebene den 11. september.
I de to år før 9/11 var de mistænkte flykaprere meget aktive i De Forenede Stater. De rejste meget og syntes ofte at gøre en indsats for at blive bemærket. Da de ikke forsøgte at blive bemærket, opførte de sig bestemt ikke som muslimer. Mohamed Atta's handlinger var vilkårlige, der minder om Lee Harvey Oswalds, og Atta ser ud til at have nydt beskyttelsen af de amerikanske myndigheder.
I mellemtiden syntes top-amerikanske terroreksperter at bidrage til al-Qaida-terrorisme. Beviser tyder på, at de amerikanske efterretningschefer Louis Free og George Tenet lettede og dækkede terrorangrebene i årevis før den 9/11. Begge deres tjenester - CIA og FBI - trak senere nødforanstaltninger for at dække bevis for angrebene den 11. september. Og begge tjenester gjorde narr af retssagen mod dem, der formelt blev anklaget for at have hjulpet UBL og de påståede flykaprere.
Antiterrorchef Richard Clarke hjalp uforklarligt UBL med at undgå problemer ved at beskytte ham ved mindst to lejligheder. Clarke var uden en samvittighedstram ikke i stand til at kontrollere de kendte al-Qaida-celler, der opererer i De Forenede Stater. Efter 9/11 var Clarke blandt dem, der fejlagtigt identificerede Abu Zubaidah som den førende leder af al-Qaida. Zubeidas vidnesbyrd under tortur blev derefter brugt som grundlag for rapporten fra undersøgelseskommissionen den 11. september.
Den tidligere CIA-operative Porter Goss oprettede den første officielle beretning om, hvad der skete den 9/11 med sin mentor Bob Graham. Det var rapporten fra den fælles kongresundersøgelse fra de amerikanske kongresudstyr for efterretningstilsyn. Rapporten var stærkt påvirket af mennesker, der skulle blive de største mistænkte. F.eks. Var Richard Clarke den, der var ansvarlig for en fortrolig videokonference i Det Hvide Hus, der fuldstændigt ikke var i stand til at kommunikere mellem ledere og reagere på angreb. Clark citeres 46 gange i den fælles undersøgelsesrapport. CIA-direktør George Tenet blev citeret 77 gange, Louis Free 31 gange.
Dette er grunden til, at det er bydende nødvendigt, at de mennesker, der arbejdede med den oprindelige historie om UBL og de anklagede flykaprere, efterforskes for deres rolle i 9/11. Dette inkluderer ikke kun dem, der var figurhovedene bag den officielle kommunikation, men endnu vigtigere dem, der leverede vidnesbyrd og vidnesbyrd, hvorpå denne kommunikation blev bygget. De påståede flykaprere og deres medarbejdere skal også have en betydelig interesse for efterforskere fra 11. september. Dette skyldes, at det, vi ved om dem, blev leveret af mennesker, som vi kan antage, var involveret i forbrydelserne, og hvad vi ikke ved om dem endnu, kan afsløre mere sandhed.
Kevin Ryans blog
