Interview med Oleg Likhachev, aktivist i bevægelsen mod kunstige klimaændringer og sprøjtning af giftige kemikalier i atmosfæren.
Spørgsmål: Du er forfatter til en række artikler om problemet med kemtrails samt en af initiativtagerne til en kollektiv appel til Ukraines parlament med det formål at vedtage en lov, der forbyder kunstig indflydelse på klimaet og sprøjtning af giftige aerosoler. Hvad var grunden til dette?
Svar: Jeg blev bekendt med problemet med kemtrails i 2010, da jeg læste artiklen af Alexey Dobychin "The First Angel Poured His Bowl on the Ground." Det talte om de negative sundhedseffekter af kemikalier, der sprøjtes ud i atmosfæren, især om den såkaldte Morgellon-sygdom. Da jeg studerede dette emne mere dybt, indså jeg, at det er meget vigtigt, og at det vedrører os alle. Disse grunde var grunden til at skrive en række artikler såvel som for at appellere til Ukraines præsident til regeringen og parlamentet (https://hranive.ru). Vi modtog svar fra forskellige afdelinger, som desværre viste sig at være inhabil, mildt sagt. Jeg vil tale om dette senere.
Spørgsmål: Fortæl os, hvad kemtrails er, og til hvilket formål sprøjtes de?
Svar: Udtrykket "kemtrails" betyder i sig selv kemiske stier, der er efterladt af fly, som ikke i sædvanlig forstand er kontrailer dannet under forbrænding af luftfartsbrændstof. Helt ærligt er dette ikke et meget godt navn, men alligevel har det allerede slået rod og er blevet et almindeligt anvendt koncept. På en anden måde kan det kaldes atmosfærisk aerosol. Jo mindre størrelsen på aerosol-nanopartiklerne er, jo længere er de i luften og kan ifølge forskere arbejde i cirka en måned. Hvorfor sprøjtes kemtrails? - dette spørgsmål er meget kompliceret og forvirrende.
Amerikanerne kom med noget som "geoengineering" - dette er en kunstig indflydelse på klimaet for at ændre det. Vi er hårdt tavse om dette, især i medierne. Et område med geoengineering beskæftiger sig med klimaændringer ved hjælp af atmosfæriske aerosoler. Det eneste åbne dokument, der taler om brugen af atmosfæriske aerosoler, er US patent nr. 5003186 "Stratospheric Welsbach såning". Målet, der er anført i patentet, er at bekæmpe "global opvarmning". Forfatterne foreslår i stratosfæren, omkring vores planet, at skabe et lag, der reflekterer solens stråler ved hjælp af forstøvede metal-nanopartikler. Ifølge forskere vil dette reducere solopvarmningen af planeten.
Jeg mener, at dette kun er en dækning, der vildleder offentligheden om det virkelige formål med atmosfærisk sprøjtning. Og bedøm dig selv - tusinder af tons flybrændstof brændes af sprøjtefly, enorme mængder kuldioxid og andre forbrændingsprodukter udsendes til atmosfæren, hvilket fører til frigivelse af en enorm mængde varme (https://hranive.ru). Og alt dette for at bekæmpe "global opvarmning" og "drivhusgasser" med en planetarisk aerosolreflekterende skærm. Hvor er logikken og sund fornuft her ?!
Salgsfremmende video:
Milliarder af dollars investeres i klimaforskning, tusinder af forskellige forskere beskæftiger sig med atmosfærisk forskning, og dette bekræfter det faktum, at klimamodifikation er blevet USAs vigtigste nationale opgave! Er der virkelig ingen andre, mere presserende opgaver i dette land?
Jeg tror, og i dette er jeg dybt overbevist om, at kemtrail er en del af det amerikanske klimavåben. Endvidere vil jeg, så vidt jeg kan, forsøge at underbygge min mening.
Spørgsmål: Fortæl os, hvordan kemikalier sprøjtes?
Svar: I løbet af de 20 år, der er gået siden begyndelsen af den globale spredning af atmosfæriske aerosoler, er teknologien i denne proces også ændret markant. For ikke så længe siden var jeg nødt til at flyve med importerede fly - Boeing-737, Airbus A-320, A-321 fra ukrainske flyselskaber, og jeg var opmærksom på disse flys udseende. Du vil ikke længere se rør på vingerne, gennem hvilke kemtrail sprøjtes, som det fremgår af en amerikansk flytekniker. I det fri, dvs. ved hjælp af specielt udstyrede fly udføres en sådan sprøjtning sjældent. I USA er der virksomheder, der er specialiserede i denne profil, der er direkte involveret i vejrmodifikation. Vi gør det anderledes.
Jeg kan ikke sige om propellerdrevne fly med civil luftfart - hvad enten de sprøjter aerosoler eller ej, jeg har ikke behandlet dette spørgsmål, da sådanne fly nu er meget sjældne. Med hensyn til civile luftfartsstråler vil jeg sige, at de bruger en skjult sprøjtemetode, når aerosoler maskeres som en kontrail. Dette opnås ved at tilføje additiver til flybrændstof. En sådan metode blev foreslået i det amerikanske patent "Stratospheric Welsbach såning". Tilsætningsstoffer (hovedsageligt antistatiske) er komponenter med dobbelt anvendelse: for det første bruges de til at beskytte luftfartsbrændstof mod statisk elektricitet, og for det andet er det atmosfæriske aerosoler, der sprøjtes under forbrænding af brændstof med en inversionsstråle. Den vestlige presse skrev om et sådant additiv "STADIS-450".
Spørgsmål: Tror du, at alle flyvende fly sprøjter kemtrails? Observatører siger, at der fra nogle fly umiddelbart vises en lang hvid sti, mens fra andre er stien meget kort og forsvinder hurtigt …
Svar: Jeg mener, at dannelsen af en kontrail, især indeholdende aerosoler, ikke altid forekommer. Dette skyldes en fælles faktor, der forener visse værdier af temperatur, fugtighed og tryk i atmosfærisk luft samt vindens retning og hastighed. På grund af atmosfærens inhomogenitet forårsaget af en ændring i disse parametre, kan der observeres et fænomen som plummenes forsvinden, hvorefter den dukker op igen. Det sker ofte, at kontrail ikke overhovedet vises, men hvis man ser nærmere på, kan man se, at atmosfæren bliver mærkbart overskyet. Himlen forbliver uklar, men synligheden reduceres med flere størrelsesordrer. Kritikere vil sige, at luften også er overskyet fra biludstødningsgasser, og at dette ikke er bevis på kemiske spor. Selvfølgelig er det, og bevise nogetat atmosfæren bliver mindre gennemsigtig på grund af aerosol-nanopartikler, der kun kan udføres ved laboratorieanalyse.
Spørgsmål: Modstandere af kemtrail-teorien hævder, at de ikke eksisterer, og at selve problemet er forfulgt, og at du forveksler chemtrails med en konventionel contrail. Hvordan kan du bevise din position?
Svar: Det faktum, at dette virkelig er kemtrail, er tydeligt synligt, du skal bare løfte hovedet og se på himlen. Himmelen i "striber" og "celler" trækkes gradvist videre med kontinuerlig flernivåsky i de områder, hvor solskinsvejr hovedsageligt blev observeret. Og al denne såkaldte "skyhed" hænger uden at sprede sig i meget lang tid (https://hranive.ru). Det er dette fænomen, der giver anledning til klimaændringer, både i en enkelt region og på planeten som helhed.
Spørgsmål: Kunne du nævne de faktiske omstændigheder, på grundlag af hvilke du konkluderede, at kemtrails er en del af klimavåben.
Svar: Begrebet om anvendelse af klimavåben blev offentliggjort den 17. juni 1996 i en rapport udarbejdet af en gruppe af militæret ledet af oberst Tamsay House til kommando for den amerikanske luftvåben. Rapporten har titlen Vejret som en styrkemultiplikator: Kontrol af vejret i 2025. Formålet med rapporten er at modernisere luftvåbenet for at bevare den overvældende overlegenhed i luft og det ydre rum for USA i fremtiden. Baseret på denne rapport kan man forestille sig følgende skema til brug af klimavåben (figur nedenfor).
1. Hele planeten er opdelt i zoner, hvor satellitter og, hvor det er muligt, jordfølerer overvåger vejret.
2. Pentagon modtager i løbet af få minutter en vejrprognose for det land, hvor den straffende handling skal finde sted.
3. I et specielt centrum bruger militære klimatologer disse data til at vælge, hvordan det er mere praktisk at "straffe" fjenden: at arrangere en oversvømmelse eller tørke.
4. De nødvendige reagenser indlæses i flyet, og på "X" -tiden behandler det atmosfæren over offerlandet.
5. Nogle stoffer vil intensivere nedbør, andre vil forårsage tørke.
Konklusionen fra dette koncept er, at militæret betragter atmosfæriske aerosoler som et kampangrebsvåben. Lad os overveje dette spørgsmål mere detaljeret.
Klimatiske afvigelser forårsager orkaner, tyfoner, oversvømmelser. Vi vil ikke tale om andre naturkatastrofer endnu. De er af militærens største interesse, da de bringer den mest håndgribelige materielle skade og adskillige menneskelige skader. For at underkaste en sådan anomali er det nødvendigt at indføre et element i dets krop, der kunne styres fjernt (især elektromagnetisk stråling). En meget enkel måde. Atmosfæriske aerosoler er et sådant element. Jeg vil kommentere punkterne i denne betænkning.
1. I dag er hele planeten opdelt i zoner - mulige teatre om militære operationer. Kampoperationer udføres af den kommando, der er ansvarlig for dette område, og operationelle vejrskvadronser (OWS) forbereder vejrdata til disse operationer. Prognose for Europa, Rusland, Ukraine og afrikanske lande udføres af 21 OWS (Operational Weather Squadron).
2. Den amerikanske militære meteorologiske tjeneste indsamler vejrdata fra satellitter og fra det verdensomspændende vejrnetværk, der inkluderer Roshydromet, døgnet rundt. Mængden af meteorologiske data er ca. 1 terabyte information pr. Dag. Prognosen laves hver dag.
3. Tidspunktet for strejken vælges i henhold til den operationelle vejrsituation.
4. I konceptet siges, at kampfly rammer ved at sprøjte aerosoler i deres fjendes luftrum, men dette er fuldstændig urealistisk, hvis han har et fly mod forsvar. De aerosoler, der er nødvendige til dette, sprøjtes konstant med luftfart i atmosfæren på vores planet, og der er ikke længere behov for at sende kampfly. På X-timen ledes et radarkompleks (af HAARP-typen - HAARP) og reflektorsatellitter fra strejkegruppen til et givet område. Dette system pumper de forstøvede aerosoler op med energi og skaber en kraftig cyklon, der rammer offerlandet. Alt er meget enkelt.
Det kræver en stor indsats for at bevise, at der blev påført en klimatisk strejke … Dette er en plan for brug af klimavåben, tilpasset vores tid, faktisk kan finde sted.
Det faktum, at kemtrails er en del af klimavåben, bevises ved et fotografi af en usædvanlig ioniseret sky taget den 9. oktober 2009 i Moskva. Dette er ikke det klimatiske strejke i sig selv, men målet med det klimatiske våben mod målet, det vil sige at sigte og indtaste dataene for "skyde" i hukommelsen på kampkontrolcomputeren.
En af strejkerne ramte Moskva den 25. december 2010, da et iskaldt regn faldt. I henhold til dens formål var HAARP - HAARP ionosfærisk opvarmning designet til at arbejde med ionosfæren. Men effekter, der ligner ionisering af ionosfæren, vises også i de nedre lag i atmosfæren, når aerosoler sprøjtes i den. Dette opvarmede skylaget dannet af kemtrails og indledte regn. Da dens dråber berørte overfladen og genstande, var alt dækket med et tykt lag is. Skaden er enorm.
Det er ikke for intet, at de siger, at en klimakrig ikke medfører mindre skade og tab end en almindelig krig, kun den er usynlig og ikke-beviselig. At vi ikke har en atmosfæreovervågningstjeneste, der kan bevise brugen af klimavåben, siger meget. Opgaven med national sikkerhed, landets forsvarsevne er af største vigtighed, og hvis den ikke løses på højeste niveau, opstår spørgsmålet - hvem drager fordel af dette?
Spørgsmål: Hvad andet end en ioniseret sky kan indikere brugen af et sådant våben?
Svar:
1) Kraftfulde lynudladninger. En lignende tordenvejr om vinteren blev observeret den 25. december 2010 i Moskva-regionen.
2) Gulgrøn glød på himlen. Dette blev for eksempel observeret før det ødelæggende jordskælv i Kina.
3) Aurora i områder, hvor det ikke er blevet observeret før.
For eksempel auroraen over Det Indiske Ocean. Satellitbillede den 29. maj 2010.
Spørgsmål: Generelt set blev 2010 fyldt med alle slags vejromkostninger. Hvordan tror du, at de skete på egen hånd, eller var de forårsaget kunstigt?
Svar: Hvis vi analyserer begivenhederne, der skete i 2010, tror jeg, at der er en logisk forbindelse i dem, hvilket indikerer, at alt dette ikke skete af sig selv. To begivenheder - vulkanudbruddet i Island den 20.-21. Marts 2010 og katastrofen ved en oliebrønd i Mexicogolfen den 20. april 2010 - forener den største strøm på planeten - Golfstrømmen. Det ender i den islandske region og begynder i den Mexicanske Golf.
Klimatologer siger, at denne strøm er ansvarlig for dannelsen af klimaet på det europæiske kontinent, og at en slags cyklongenerator er placeret i det nordlige Atlanterhav. Da en vulkan eksploderede i Island, blev hele Europa indhyllet i røg, hvilket naturligt skabte en klimaomoral på kontinentet. Og derefter blev en oliebrønd sprængt i den Mexicanske Golf, som medførte en miljøkatastrofe ikke kun i Mexicogolfen (https://hranive.ru). Golfstrømmen transporterede denne olie over Atlanterhavet, og olieslangen dækkede store områder.
Dette førte ikke kun til død af mange havindbyggere, men forstyrrede også vandvekslingen i atmosfæren. Cyklongeneratoren stoppede, Golfstrømmen kollapsede. Resultatet var en oversvømmelse i Europa og en hetebølge i Rusland. Enorm økonomisk skade og adskillige skader blev påført blandt befolkningen. Eksperter siger, at en så lang blokerende anticyklon i Rusland i 2010 også var indeholdt ved hjælp af HAARP - HAARP-systemet.
Her er et foto den 22. april 2010, hvor vi ser den karakteristiske HAARP-HAARP kunstige aurora over en vulkan i Island, som viser, at udbruddet var forårsaget af klimavåben. Den sabotage, der forårsagede eksplosionen af en brønd i den Mexicanske Golf, er allerede skrevet om, så jeg vil ikke gentage mig selv. Det må også siges, at de nordlige breddegrader er meget mættede med kraftige kilder til elektromagnetisk stråling. Disse er forskellige radarer og HAARP ionosfæriske varmeovne i Alaska, Grønland og Norge (Tromsø).
Jeg forbinder den aktive smeltning af polære gletsjere direkte med arbejdet på disse stationer, og slet ikke med "global opvarmning". Forskere har gentagne gange talt om muligheden for at stoppe strømmen af Golfstrømmen på grund af afsaltning af Atlanterhavets farvande, hvilket kan resultere i, at en "global afkøling" kan forekomme. Og alt dette kan ske meget snart, hvis den destruktive aktivitet af HAARP og lignende stationer ikke stoppes. Vores planet er meget sårbar og skrøbelig, og der er nøglepunkter på den, svarende til akupunkturpunkter på den menneskelige krop, der handler, som du kan ændre den menneskelige legems tilstand. Tilsvarende kan du påvirke planetens tilstand som helhed, det vil sige ændre klimaet osv. Alt dette er meget farligt.
Spørgsmål: Er amerikanere virkelig i stand til sådanne ting? Jeg kan bare ikke tro det på en eller anden måde …
Svar: Husk orkanen Katrina i 2005, da byen New Orleans praktisk talt blev ødelagt. Vidner hævdede, at de særlige tjenester havde sprængt dæmningen i begyndelsen af orkanen, som et resultat af, at byen blev oversvømmet. Og efter tragedien blev de overlevende hyrdet ind i en koncentrationslejr, hvor de blev udsat for meget grusom behandling. Amerikanske tropper behandlede amerikanere sådan.
Husk 11. september 2001, da ørerne på de særlige tjenester stak ud overalt, hvor der var terrorangreb. Det var umuligt at skjule det, og alligevel løg alle omkring, at det var organiseret af Bin Laden. Nu er myten om”international terrorisme”, som er kedelig for alle, erstattet af en mere moderigtig myte om”global opvarmning”. Det er meget gavnligt for internationale bankfolk, repræsentanter for verdensregeringen, at have flere større katastrofer, fordi du kan indbetale det godt. Når alt kommer til alt fortsætter den globale finanskrise …
Spørgsmål: Hvordan reagerede myndighedernes repræsentanter på dit forslag om at oprette en lov, der forbyder kunstig klimaændring og sprøjtning af giftige kemikalier i atmosfæren?
Svar: I 2012 modtog Ukraines ministerium for økologi og naturressourcer et svar på borgernes kollektive appel (ca. 2000 underskrifter blev samlet). I et svar underskrevet af viceminister D. D. Mormulem siger følgende:”Ukraine er på listen over lande, der har underskrevet og ratificeret FNs rammekonvention om klimaændringer (i det følgende benævnt rammekonventionen) og Kyoto-protokollen (i det følgende benævnt protokollen) til den og har påtaget sig forpligtelser ikke kun til at beskytte klimasystemet til gavn for den nuværende og kommende generationer, men også for at opfylde deres individuelle forpligtelser som parter i rammekonventionen og protokollen. […]
I henhold til definitionen af rammekonventionen betyder begrebet "klimaforandring" klimaændringer, der direkte eller indirekte er forbundet med menneskelige aktiviteter, genererer ændringer i sammensætningen af den globale atmosfære. Med hensyn til resultaterne af undersøgelser foretaget af Det Mellemstatslige Panel for Klimaændringer (i det følgende - IPCC), som er et permanent forum for flere tusinde videnskabsfolk (klimatologer, økologer, økonomer, energispecialister osv.) Til de vigtigste stoffer, der påvirker ændringer klima (eller drivhusgasser) inkluderer: kuldioxid (CO2), metan (CH4), nitrogenoxid (N2O); hydrofluorcarbonforbindelser (HFC'er); perfluorcarbonforbindelser og svovlhexafluorid (SF6). […]
Indtil videre er der ikke et videnskabeligt underbygget grundlag til at tro, at forekomsten af drivhuseffekten er en konsekvens af spredningen af kemikalier i den atmosfæriske luft."
Lad os kommentere min erklæring fra ministeren.
Ifølge ham kan klimaændringer kun være forårsaget af de stoffer, han har angivet, CO2 osv., Så han mener, baseret på ovennævnte erklæring fra IPCC, at andre stoffer ikke kan påvirke klimaet. I sig selv betyder substitution af koncepter - med "klimaforandringer" "global opvarmning", dvs. kun "drivhusgasser" påvirker klimaforandringer, er en grov substitution og et forsøg på at vildlede mennesker. Men IPCC, som en kommission for mange forskere, har ikke en entydig dom.
Forskernes meninger om teorien om "global opvarmning" adskiller sig markant. Nobelprisvinderen i 2007 i klimatologi, IPCC-næstformand, akademiker Y. Izrael har den modsatte opfattelse:”Der har aldrig været en sådan enighed blandt eksperter. For eksempel blev jeg betragtet som en af de ivrigste oppositionsforkæmpere og havde altid indsigelse mod Kyoto-protokollen, da den ikke er videnskabeligt underbygget (https://hranive.ru). FNs rammekonvention om klimaændringer siger faktisk, at det er nødvendigt at reducere indholdet af drivhusgasser til et niveau, der ikke overstiger faren for menneskeskabelig påvirkning af klimasystemet. Men hvor er denne grænse? Ingen ved. Dette betyder, at enhver kan "tildele" det. […]
Jeg er sikker på, at dette dokument fungerer for virksomheden. Der var forresten en lignende historie med ozonhullet. Derefter blev freoner beskyldt for alt, hele branchen blev bragt ned, så viste det sig, at de ikke havde noget at gøre med det, og selve hullet blev gendannet. […]
Akademiet har et videnskabeligt seminar om klimaproblemet under præsidenten for det russiske videnskabsakademi. Ledende forskere i landet erklærede, at Kyoto-protokollen ikke var videnskabeligt underbygget. Det vil sige, dette er ikke kun min personlige mening, men samfundet af førende forskere i Rusland. Han blev sammen med præsidenten for det russiske videnskabsakademi, akademikeren Yuri Osipov. Han sendte et brev tilbage i 2004 til landets ledere om, at russiske forskere er imod Kyoto-protokollen. Hvorfor er det stadig ratificeret? Jeg tror, dette er stor politik."
Spørgsmål: Afslutningsvis fortæl os om faren for menneskers sundhed, som kemtrails udgør.
Svar: Det er blevet sagt og skrevet i omkring tre år, at sprøjtning af atmosfæriske aerosoler har en negativ indvirkning på menneskers sundhed. Helt fra begyndelsen blev det advaret om muligheden for Morgellons sygdom, men sundhedsministeriet fortsætter hårdt med at forhaste det faktum, at denne sygdom allerede har spredt sig vidt omkring i Ukraine (og ikke kun i Ukraine) … At erkende dette faktum betyder at være enig i, at denne sygdom er forbundet med en aktiv ved at sprøjte kemtrail, som de er bange for.
Den amerikanske videnskabsmand Clifford Karnikom har undersøgt denne uforklarlige sygdom i lang tid og mener, at nanopartikler af atmosfæriske aerosoler på grund af deres høje penetreringsevne trænger ind i blodomløbet gennem åndedrætssystemet og fører til skader på røde blodlegemer. Hvis nogen løser dette problem med at gendanne erythrocytter, vil vi måske få en kur mod denne sygdom (https://hranive.ru). Men medicin vil naturligvis ikke løse selve problemet med at sprøjte giftstoffer ud i atmosfæren. Det skal åbnes og håndteres dette negative fænomen.
Luftforurening med atmosfæriske aerosoler fører til massive sygdomme i luftvejene, der provoserer astmatiske anfald, forskellige typer allergier, unormal rhinitis og kronisk tør hoste. Massepidemier af alle former for mutationsinfluenza provoseres også af kemtrails, fordi de normalt forekommer i det sene efterår og foråret, når der er høj luftfugtighed. Vanddamp mættet med aerosoler bliver giftige opløsninger.
Desværre tager offentligheden ikke dette problem alvorligt, og jeg vil ikke gerne have, at det når et tidspunkt, hvor det er for sent at ændre noget. Lad os afslutte dette interview på en optimistisk note.