Mange "analytikere", der med rette beskylder Storbritannien og USA for paranoid ønske om at gribe magten på planeten, nægter kategorisk at lægge mærke til de sande ledere i disse to parasitstater - zionisterne …
Vi, i modsætning til Leontievs, Panarin, gamle mennesker og andre "analytikere", anser det for nødvendigt at kalde ting ved deres rigtige navne, selvom disse navne ikke er kære for vores ører. Storbritannien og De Forenede Stater har længe været instrumenter i hænderne på den zionistiske finansielle mafia, der bruges til at gribe verdensherredømme.
Den første private "penge skrivemaskine" - Bank of England - blev oprettet i 1694, hvorefter England begyndte aktivt at erobre kolonier og parasitere i andre lande. Et par hundrede år senere, i 1913, i den anden ende af Atlanterhavet, i USA, blev en gren af den samme private "penge skrivemaskine" - Federal Reserve System - åbnet, hvorefter USA, som Storbritannien, blev en stat. parasit.
Efter 1913 havde zionisterne en "anden ben" i form af De Forenede Stater, og de gik med en bred gang mod verdensherredømme. I det tyvende århundrede iscenesatte den zionistiske finansielle mafia, der bruger USA og Storbritannien, to verdenskriger og mange orange revolutioner med det formål at gribe magten, erhvervslivet, det finansielle system og medierne i andre lande.
I processen med sin sejrrige march blev der tilføjet en "offshoot" i form af Israel til de to "ben", som praktisk talt ikke repræsenterer noget, men lover alle, hvis noget sker, "smadrer døren højlydt."
På nuværende tidspunkt er næsten alle centralbanker i stater afhængige "filialer" af Fed. Den Russiske Føderations centralbank er ingen undtagelse. For nylig er det parasitære system begyndt at "bøje", og de zionistiske "skrivemaskiner" er desuden slap på begge "ben" …
De Forenede Stater er et "jødisk land", fordi de moralske, kulturelle og politiske stereotyper og standarder i det amerikanske samfund er formet af den jødiske regering og samfund. Dr. David Duke skriver om dette omhyggeligt og omhyggeligt med hensyn til figurer, kendsgerninger og navne samlet både i officielle dokumenter og i særlige jødiske kilder i sin bog "Det jødiske spørgsmål gennem en amerikaners øjne".
D. Duke bygger et billede af jødernes beslaglæggelse af alle nøglepositioner i pressen og tv, bankvirksomhed, forlagsvirksomhed og boghandel, film- og showforretning, indenrigs- og udenrigspolitik, national sikkerheds- og forsvarsagenturer i Amerikas Forenede Stater. Et uudsletteligt indtryk efterlades af upassende nøjagtige lister over personer med jødisk nationalitet, der besætter toppositioner i staten, i det diplomatiske korps, i verdenen med massemedier, inden for finansområdet.
Salgsfremmende video:
Film af David Duke, oversat til russisk, kan ses.
Her er en liste over kun et par af jøderne, der havde nøglepositioner i administrationen af den tidligere amerikanske præsident B. Clinton - også en jøde.
Oversigt over nøglepositioner, som jøder har i den amerikanske regering
Statssekretær - Madeleine Albright; Finansminister - Robert Rubin; Forsvarssekretær - William Cohen; CIA-chef - George Tenet; Leder af det nationale sikkerhedsråd - Semuel Berger; Landbrugsminister - Dan Glickman; Leder af Federal Reserve System - Allan Greenspan; Sundhedsministeren - Sandy Christophe; Voice of America-præsident - Evelyn Lieberman; Stedfortræder Minister for europæiske anliggender - Charles Barshevsky; Leder af Det Nationale Økonomiske Råd - Gen Sterling; Leder af det nationale agentur for sundhedsanliggender - Ira Magaziner; Stedfortræder Statssekretæren - Peter Tornoff; Assisterende statssekretær for kongressen - Wendy Sherman; Medlem af Det Økonomiske Råd - Alie Rivlin; Medlem af Det Økonomiske Råd - Jannet Helen; Rådgiver for præsidenten - Ram Emmanuel; Rådgiver for præsidenten - Doug Sosnik;Formand for National Security Council - Jim Steinberg; NSS-direktør for foredrag - Antoni Blinken; Leder af afdeling for narkotikahåndhævelse - Robert Weiner; Forbindelsesofficer for jødisk samfund - Jay Footlick; Chef for personaleafdelingen under præsidenten - Robert Nash; Attorney General under præsidenten - Jane Sherbourne; Ekspert i Sikkerhedsrådet for den asiatiske region - Mark Peny; Speciel rådgiver for præsidenten - Jeff Eller; National sundhedsrådgiver - Tom Epstein; Medlem af nationalisten i Sikkerhedsrådet - Judith Feder; Stedfortræder Ministeren for veterananliggender - Richard Feinberg; Repræsentant for lederen af Fødevare- og Drug Administration - Herschel Gober; Rådgiver i Det Hvide Hus - Stif Kessler; Stedfortræder Uddannelsesministeren - Ron Klein; Pressekonference-direktør - Margaret Hamburg;Direktør for den nationale politikafdeling - Karen Alder; Medlem af National Security Council - Samuel Lewis; Chef for Peacekeeping Forces Corps - Dan Shifter; Næstformandschef - Eli Segal; Vicedirektør for industri og budget - Jack Lew; Vicegeneralsekretær - James P. Rubin; Sekretær for finansiering - David Lipton; Præsidentrådgiver - Luckney P. Breer; NATO-repræsentant - Richard Holbrooke; Leder af afdelingen for social sikring - Kenef Affel; Rådets repræsentant for Det Hvide Hus - Joel Klein; Speciel rådgiver for præsidentens ægtefælle - Sidney Blumenthal; Leder af Fødevareadministrationen - David Kessler; Stedfortræder: justitsminister - SafWaxman; Særlig repræsentant for Mellemøsten - Denis Ross; FBI-hovedrådgiver - Howard Shagshra;Speciel rådgiver for Det Hvide Hus - Lanny Davis; Sekretær for forvaltning og budget - Sally Katzen; FBI Chief Equality Officer - Kathleen Koch; Stedfortrædende stabschef - John Podesta; Næstformand for Federal Reserve System - Alan Blinder; Hovedrådgiver for Det Økonomiske Råd - Jane Helen.
Ambassadør - hvem er han?
Mexico - Jeffrey Davidov; Canada - Gordon Griffin, diplomat Michelle G. Kozak.
Frankrig - Felix Rogatin; Belgien - John C. Kornblum; Tyskland - Alan J. Blinkin; Danmark - Edwart R. Elson; Norge - David B. Hermiljn; Sverige - Thomas L. Siebert; Schweiz - Madlene Kunin; Polen - Daniel Fried; Ungarn - Donald M. Blinken; Rumænien - Alfred X. Moses; Hviderusland - Kenneth S. Yalowitz.
Tyrkiet - Mark Grossman; Egypten - Daniel K. Kurtzner; Israel - Martin Indyk; Indien - Frank Wisner; New Zealand - Jose H. Beeman; Marokko - Mark Ginsberg; Sydafrika - James A. Joseph; Singapore - Timothy A. Cobra; Brasilien - Melvia Levicki.
Siden begyndelsen af det 20. århundrede har Storbritannien været centrum for den zionistiske bevægelse. Den 2. november 1917 blev Balfour-erklæringen sendt til Lionel Walter Rothschild, der havde følgende ord: "Hans Majestæts regering favoriserer restaurering af et nationalt hjem for det jødiske folk i Palæstina og vil gøre alt for at gøre det lettere at nå dette mål."
I magtkredse, den økonomiske sfære og medierne i Storbritannien såvel som i De Forenede Stater er der en masse jøder, der støtter deres brødre i blod. Blandt dem er den britiske udenrigsminister David Miliband, generaldirektøren for Amstrad-medieselskabet Alan Suger, kassereren for Arbejderpartiet, Lord Michael Levy, den berømte producent Mark Ronson og andre zionister, hvoraf hundrede navne blev offentliggjort af et af de islamiske steder.
Og for nylig sendte Iran en officiel protest til Den Internationale Olympiske Komité (IOC), hvor han så racistiske symboler i emblemet for de olympiske lege i 2012, som afholdes i London. Det dokument, der blev forelagt af den iranske side, hævder, at tallene for 2012 på OL i 2012 ligner ordet ZION - det vil sige Zion (se foto). Zionisterne har en sådan vane - at efterlade deres mærker, uanset hvor deres hænder når …
I juni 1967 blev det amerikanske efterretningsskib Liberty, der patruljerede israelske farvande i Gazastriben, angrebet af israelske fly og torpederet af ubåde. Målet var at dræbe alle …
Vi har allerede offentliggjort materiale om, at De Forenede Stater og Storbritannien styres af zionister, der har trængt igennem alle strukturer for disse politiske, økonomiske og informative magter. Følgende uddrag fra David Duke's bog "Det jødiske spørgsmål gennem en amerikansk øjne" viser overbevisende, at De Forenede Stater er under fuld kontrol af zionisterne, der om nødvendigt kan kynisk og koldblodigt dræbe amerikanere, og "den amerikanske præsident" og "de frie amerikanske medier" vil upraktisk overvåge på dette. Det er vanskeligt at forestille sig en større grad af slaveri …
Forræderi med frihed
Skrevet af David Duke
Jeg ophører aldrig med at blive forbløffet over det jødiske folk og deres historie. Jeg forblev ikke tavs, da jeg lærte noget nyt om det jødiske spørgsmål. Jeg diskuterede, hvad jeg læste med min familie, venner, lærere. På grund af det faktum, at jeg pegede på jødisk hykleri, blev jeg beskyldt for had, intolerance, racisme, religiøs fanatisme og antisemitisme.
Det blev klart for mig, at selvom medierne fremstiller det jødiske folk som det mest hellige og guddommelige, har den jødiske infrastruktur skabt en ekstrem form for etnisk overlegenhed. Deres suprematisme (overlegenhed, herredømme) kombineret med intenst had mod andre folkeslag blev næret fra det tidspunkt, hvor jøderne blev fanget i Egypten, til vores tids post-Holocaust. Denne chauvinisme finder uendeligt sin legemliggørelse i intolerance og undertrykkelse. Enhver, der tør påpege jødisk hykleri, racisme, had, er mærket af "ligaen for det personlige kompromis" som en had.
Hver gang jeg var opmærksom på jødisk racisme, der var til stede i jødiske manuskripter eller udsagn fra moderne jødiske ledere, var mine lærere først forbløffet, men så begyndte de at forsikre mig om, at sådanne følelser hovedsageligt var iboende i den fjerne fortid og kun i en lille del var karakteristiske for nuet. De fortalte mig, at moderne jøder ikke følger deres forfædres etnocentriske vej. At studere Israel hjalp mig dog med at indse, at jødisk suprematisme er meget relevant. En af de kendsgerninger, der virkelig forklarede mig den reelle situation var den israelske militære hændelse mod Amerika. En forræderisk hændelse, der afslørede al den amerikanske presses og regerings servile, servilitet og uredelighed.
1967-08-06 Amerikansk rekognoseringsskib "Liberty", der patruljerede israelske farvande i Gazastriben, blev bombet af jetflyflåde og blev torpederet af ubåde. Jeg huskede at jeg hørte om det på radioen under mit sommerjob i mit gamle landsted i New Orleans. Angrebet fandt sted under den arabisk-israelske krig i 1967, hvor Amerika støttede Israel. De første rapporter om nyhederne navngav ikke angriberen, og jeg antog, at de var egyptere, et brutalt og dumt angreb til gengæld for den enorme amerikanske støtte til Israel. Visse embedsmænd begyndte at kræve øjeblikkelig gengældelse mod Egypten.
Trods min voksende viden om zionismens ubehagelige natur overskyggede min dybt forankrede patriotisme alt. Jeg var meget vred på Egypten. Senere begyndte rapporter at lække ud, at ingen andre end Israel angreb det amerikanske skib, hvilket resulterede i 171 amerikanere til skade og 31 døde.
Israels officielle forklaring var, at Liberty blev angrebet ved en fejl. I løbet af de følgende uger fremkom meget bevis for, at angrebet var bevidst. Men på det tidspunkt var historien om den amerikanske "Liberty" og 111 ofre allerede forladt avisernes forside. Besætningen blev beordret til ikke at videregive oplysninger om angrebet. Da stilheden år efter blev brudt af løjtnant James Ennes (officeren med friheden), blev der fremlagt tvingende beviser for et koldblodigt israelsk angreb på det amerikanske skib.
Den amerikanske frihed, et let bevæbnet rekognoseringsskib, hvis mission var at aflytte radiokommunikation, var stationeret i neutrale farvande nær den egyptiske by El Arish, som netop var blevet erobret af israelske styrker. Israelerne vidste, at Liberty lytter til deres transmissioner og frygtede, at USA måske lærte om forberedelser til at angribe Syrien den næste dag.
På en klar, blæsende formiddag den 8. juni omringede israelske jetfly Liberty og flyver så tæt, at skibets besætning vinkede mod piloterne og endda kunne se deres ansigter. Skibets navn blev tydeligt skrevet om Liberty, dets amerikanske identitet blev angivet, og et stort amerikansk flag flagrede i vinden. Uden advarsel angreb kl. 14.00 unavngivne israelske jetfly Liberty med raketter, artilleriblade og napalmbomber. Deres første mål var radiorummet, der blev ødelagt sammen med antennerne. Piloterne gentog deres angreb, indtil de brugte hele deres lager af bomber og våben. På dette tidspunkt erstattede Liberty-teamet det første amerikanske flag, der blev skudt ned med et stort 7-13 fods flag.
Israelerne vidste naturligvis, at skibet var amerikansk, da de opsamlede og forsøgte at fastgøre Libertys signaler om hjælp. Det virker utroligt, men skibets radiooperatører formåede at installere en ny antenne og bryde igennem det fastklemte signal og bad om hjælp fra Middelhavets sjette flåde. Transportskibe Sorotoga og Amerika sendte beskeder om, at hjælp var undervejs, og sendte fly til forsvar af friheden.
Den belejrede og blødende besætning ventede forgæves på den lovede hjælp, da israelske torpedobåde angreb skibet og forsøgte at synke det ned og ødelægge resterne af besætningen, der bekæmpede ilden på dækket og hjalp de sårede.
Israelerne fyrede mod Liberty med langsgående ild, 20 og 40 mm skaller, ramte skibet med torpedoer ved vandlinjen og dræbte mere end 22 sejlere, der var under dækket. Torpedobådene kom så tæt på, at snigskyttere skyder folk, der hjalp sårede på dækket.
På trods af 821 huller, der er større end en knytnæve, eksplosioner af napalmbomber på dækket, enorme skader forårsaget af torpedoer, forblev Liberty flydende (slet ikke takket være den amerikanske støtte, som aldrig kom; flyene blev husket efter ordre fra præsident Lyndon Johnson før hvordan de var i stand til at opfange angriberen).
Naturligvis skulle Israel synke Liberty og dræbe alle om bord. I strid med internationale love torpedoerede Israel og skød endda redningsbåde med en maskingevær. De foreslog at deaktivere skibets radiorum og drukne dets radiosignaler, så ingen kunne genkende angriberen, og derefter sende det amerikanske skib sammen med besætningen til bunden, så ingen kunne tilbagevise den naturlige antagelse om, at egypterne gjorde det.
Zionisterne vidste, at de ved at deaktivere Liberty ville have mere spillerum i Syrien, og at harme over det egyptiske angreb på det amerikanske skib ville give Israel endnu mere støtte i alle dets mest radikale bevægelser. Kun modet og virksomheden fra Liberty-besætningen forhindrede yderligere forfalskning.
Ved at beordre tilbagekaldelse af amerikanske jetfly sendt til frihedshjælp begik Johnson et af de største forræderi i amerikansk historie. Han var interesseret i at bevare forholdet mellem Israel og Amerika end om at beskytte amerikanske borgeres liv. De overlevende på friheden erklærede utvetydigt, at hvis flyene ikke var blevet tilbagekaldt, kunne torpedoanfaldet have været stoppet, hvilket ville have reddet mange amerikaners liv.
Kaptajn William McGonail, en af befrielsens befalingsmænd, blev hårdt såret og udviste en ekstraordinær heroisme, som til sidst gav ham kongresmedaljen. Som regel tildeler præsidenten den højeste ære ved en ceremoni i Det Hvide Hus med detaljer om bragden.
Præsident Johnson spurgte israelerne, om de havde nogen indvendinger mod tildelingen af en medalje til kaptajnen, og besluttede derefter ikke at deltage i ceremonien og ikke engang afholde den i Det Hvide Hus. Kaptajnen fik en medalje i Washington militærdomstol, og intet blev nævnt hverken om essensen af bragden eller om det israelske angreb. Washington Post nævner aldrig kaptajn McGonails præst i et enkelt ord. Den amerikanske afdeling afholdt en overfladisk retssag om hændelsen (som kun varede i fire dage) og kaldte ikke engang Israel som en tiltalte. Til sammenligning blev angrebet på den amerikanske Stark undersøgt i 9 måneder.
Løjtnant James Ennes, en af friheds officerer, skrev en bog kaldet Murder of the Liberty, der blev udgivet i 1979. [426] Det giver ubestridelig bevis for, at angrebet var et planlagt og bevidst forsøg på at ødelægge et amerikansk skib og dræbe hele besætningen. Den amerikanske ambassadør i Libanon sagde også, at mens han var på sin mission i Mellemøsten, hørte han israelske beskeder opfanget af amerikanerne, hvilket gjorde det klart, at israelerne vidste, at det angrebne skib hørte til De Forenede Stater.
Mange prominente ledere af den amerikanske hær stod modigt op som vidner til den virkelige hændelse ved Liberty, og stabschefen sagde, at der var overvældende bevis for, at angrebet var planlagt. Admiral Thomas Moorer og alle frihedsoverlevende er overbevist om, at angrebet var bevidst.
Måske kunne man forstå sådan en forræderisk handling fra fjendernes side, men ikke fra de allieredes side. Det faktum, at Israel angreb styrkerne i et land, der støttede det mere end nogen anden - i penge, diplomati og militære styrker (inklusive våben, der blev brugt mod vores folk), er den mest uhyggelige militære forræderi i nationens historie. Jeg spurgte mig selv, hvordan kunne Israel være frygtløse nok til at angribe et amerikansk skib? Tilsyneladende vidste de, at der praktisk talt ikke var nogen risiko i operationen mod Liberty. Hvis angrebet er vellykket, og skibet er fuldstændigt ødelagt, vil Israel have alt, hvad det ønsker.
Hvis missionen mislykkedes, og de ikke kunne synke friheden og skylde på egypterne, ville de præsentere den som en fejltagelse. De vidste også, at deres indflydelse i pressen og regeringen ville hjælpe dem med at skjule sandheden. Efter at have terroriseret og underlagt 1,5 millioner palæstinensere i et halvt århundrede, var Liberty børns leg for dem.
Vores adelige allierede Israel har ikke kun angrebet amerikanske styrker, men har infiltreret vores regering med spioner i årtier. Et eksempel er Pollard-sagen, hvor en højtstående jøde i amerikansk efterretning overleverede en masse tophemmeligt materiale til den israelske regering. Da Pollard blev dømt, dømt og fængslet, organiserede den israelske regering en hjælpefond for at løslade og belønne ham for hans tjeneste. Siden Pollard-sagen har zionisterne ikke haft behov for små spionage, da de har repræsentanter i de højeste kredse af amerikansk efterretning - det præsidentielle nationale sikkerhedsråd.
Da jeg senere år lærte hele sandheden om frihedens forræderi, huskede jeg, hvor vred jeg var, da jeg hørte i radioen, at egypterne havde angrebet et amerikansk skib. Denne vrede var længe gået, da jeg læste Ennes bog. Men når jeg læser Ennes hjerteskærende beretning om de døde og døende mennesker ombord på Liberty, stiger min vrede igen, men det var allerede dyb sorg for mit land.
Som en ung og patriotisk amerikaner kunne jeg ikke forstå, hvordan præsidenten kunne forræderisk stoppe med at hjælpe amerikanere under ild, og hvordan regeringen kunne dække israelernes forræderske forsætlige drab på amerikanske unge og endda belønne mordere med endnu større billioner af vores skatter i international bistand?
I det øjeblik indså jeg, at Israel ikke kun er et palæstinensisk problem. Dette er et amerikansk problem. Israel er et amerikansk problem ikke kun på grund af de 50 millioner dollars, der er brugt på det af USA, eller de hundreder af milliarder af dollars, der er brugt på stigningen i oliepriser på grund af vores israelsk orienterede politik, eller skaden, der er gjort til vores gode navn i verden, og ikke engang på grund af Libertys forræderske angreb.
Vores israelske politik er et symptom på en eskalering af israelsk indflydelse i vores regering og presse, som truer selve fundamentet for Amerika som sådan.
Mens zionisterne i Israel uddrev palæstinenserne, var zionisterne i Amerika travlt med at samle deres styrker i alle vestlige nationer og forfulgte også politikker, der havde til formål at svække ikke-jøders identitet og selvbestemmelse. De havde endda til formål at gøre os til et mindretal i vores eget land, som de gjorde med palæstinenserne i Israel. Jeg vidste, at dagen ikke var langt væk. Det faktum, at skibet, der blev angrebet af israelerne, kaldte Liberty (Freedom) er et bittert tilfældighed, for jeg vidste, at zionisterne ville få succes med deres vidtrækkende mål og ødelægge både vores liv og vores frihed.
Strukturen og formen for det moderne Israel beviser, at jødisk suprematisme ikke er en ideologi fra fortiden, men er en ildevarslende virkelighed i nutiden, klart udtrykt i den moderne israelske stat.
Det faktum, at jødiske sikkerhedsstyrker i Amerika og hele verden støtter ham inderligt, beviser, at der ikke er meget ændret sig i kampen mellem jøder og ikke-jøder i de sidste 2.500 år. Det faktum, at jøderne var i stand til at vinde vestens støtte til zionisme i al dens store hykleri, vidner om deres magt over alle former for medier og vores regeringer.
Den europæiske race, palæstinenserne og befolkningen i hele verden kan ikke overleve, hvis denne magt ikke brydes …