Så som en del af ek (sk / per) ritementet kiggede jeg efter information om 2006-filmen, som ikke blev anerkendt af kritikere og distribution, men derefter blev en meme-klassiker og nu har en bedømmelse på 6,8 / 10.
Kort om dens plot, for dem, der ikke har set det (men det er bedre at se den, før du læser denne artikel, der er endda en genindlæsning af den i VK): en standard mand - en militær mand og en standard kvinde - en prostitueret deltager naturligvis i en regering, hemmeligt eksperiment med at fryse en person. Et år blev valgt til den indledende prøve. Og så fryses de frivillige, men så lukkes basen, og eksperimentet glemmes i 500 år. På grund af den gradvise sløvhed af menneskeheden, efter 500 år, er den gennemsnitlige IQ et sted <10. Når han vågner op i en ulykkelig fremtid, løser hovedpersonerne hans problemer, og alt ender godt.
Filmen fremmer de rigtige tanker: du skal overvåge dit sind og bevidsthedstilstand, læse bøger, udvikle og rette dig selv, uanset hvad du er.
Men vi er ikke her for de rigtige tanker, ikke?
Så i filmen viser de meget ofte menneskeheden, der er blevet dum til det tidspunkt ikke engang at være i stand til at dyrke almindelig mad, men robotter, elektronik, fly, biler, ministerier, våben osv. Er til stede i stort antal. Hvordan kan dette være? Med en menneskelig standard IQ på 100 ved mange mennesker ikke, hvordan olie udvindes og raffineres, hvordan flyene flyver og så videre. Hvordan kan en person, hvis intelligensniveau næsten er lig med almindelige aber, vide det?
Så på Internettet er der et par teorier om dette.
Salgsfremmende video:
Teori nr. 1: "Forskere eksisterer stadig i 2505"
Teorien er, at prologfilmen forsøger at fortælle os, siger de, Men DNA er en ret interessant ting: Selv efter generationer er forfædregener i stand til at manifestere sig i DNA, fordi når man først har modtaget dem i DNA og derefter overført information til zygoten, er chancen for et geni bevaret. Denne teori appellerer til, at gode drenge og piger ikke altid var på udkig efter de samme gode piger og drenge. Og på grund af dette optræder undertiden "genier", som bevæger menneskeheden fremad, hvilket fremgår af tilstedeværelsen i en fremtidig IQ-test, der sigter mod at belyse borgernes mentale evner.
(Forresten, med forsvinden af smarte mennesker forsvandt også homoseksualitet, tænk over det)
Teori №2 "Folk bruger fortidens teknologier og tilpasser dem for sig selv"
Her kan jeg næsten se billedtekst under denne teori om kaptajn O. Der er en lang diskussion om at forenkle teknologier til et intuitivt niveau, og så satte de bare lyse klistermærker på og gjorde dem holdbare. Denne teori kollapser imidlertid på grund af den scene, hvor politiet bare skyder ned flyet og skyder bilen, hvor der ikke er nogen. Med dette voldsniveau burde disse teknologier være forsvundet!
Teori nummer 3 "Ikke 500 år er gået"
Denne teori antyder, at kronologien på et tidspunkt ændrede sig, fordi alt mistænkeligt forblev ligesom vores dage. Dette, siger teorien, kunne have været påvirket af den omskrevne historie.
Dette betyder, at enhver amerikansk præsident kunne omskrive historien for sig selv og tilføje et "par" år til hans styre.
Teori nummer 4 "Hver dag"
I dette afsnit har jeg inkluderet de mest hverdagslige teorier som "dette er alt sammen et eksperiment i et eksperiment", "de døde i frysning" og så videre, så videre, så videre, det er for enhver ting i vores verden. Du ved.
Resultat
Filmen "Idiocracy" er temmelig mærkelig selv for vores dage, men den er ikke så enkel som den ser ud ved første øjekast. Det er værd at overveje fra det kulturelle arv med Lupa og Pupa.
