Fredag og weekenden vendte igen tilbage til informationsfeltet emnet med endnu en stigning i pensionsalderen, en ærlig fravænning af 6% af lønningerne, angiveligt ud over pensioner, og en stigning i de ældres levestandard. Hvis vi overvejer, at alle tre nyheder om pensionsalderen endnu ikke er formaliseret i form af regninger, kan vi konkludere, at den nuværende "efterforskning af jorden" af systemiske liberale til befolkningens reaktion vil rejse et råb, vil true med massedemonstrationer - spørgsmålet vil blive "midlertidigt glemt." Spis lydløst, fortsæt med at diskutere Sobchaks fejer - du kan prøve at "introducere".
Umiddelbart begyndte tre berømte mennesker næsten samtidigt at tale om borgernes pensionsopsparing. Så først var der tale om en ny stigning i pensionsalderen, så sagde lederen af regnskabskammeret Alexei Kudrin, at vores pensionister blev rige og aldrig var fattige, og taleren for Forbundsrådet Valentina Matvienko, tværtimod, at folk ikke har penge at spare til fremtiden.
En ny samtale om den seneste "seneste" pensionsreform begyndte med en historie af Vladislav Zhukovsky, et medlem af ekspertrådet Delovaya Rossiya, der fortalte journalister, at den russiske regering angiveligt tænker, hvordan pensionsalderen kan hæves med yderligere tre år. Ifølge ham er sådan en "stabil" tale, at pensionsalderen for mænd kan hæves til 68 år, og for kvinder - til 63 år, "gå i magtens korridorer." Desuden tilføjede den uafhængige økonom, at de planlægger at øge alderen på grundlæggende pensionsudbetaling med tre år.
For straks at fjerne spørgsmålet om, hvordan han ved dette, forklarer vi - "Business Rusland" fremmer aktivt erhvervets interesser og interagerer med myndighederne. Organisationens medlemmer er medlemmer af 270 rådgivnings- og ekspertstrukturer på føderalt og internationalt niveau. Ifølge deres officielle hjemmeside er mere end 50 repræsentanter for Delovaya Rossiya medlemmer af offentlige råd under føderale ministerier og afdelinger. Mere end 100 ordrer fra præsidenten for Den Russiske Føderation og mere end 150 ordrer fra formanden for regeringen for Den Russiske Føderation blev givet på forslag fra Delovaya Rossiya. Det vil sige, man skal ikke undre sig over, at Zhukovsky var til stede på regeringsmødet - han er en af dem, der rådgiver vores ministre. Ikke det vigtigste og vigtigste, men en af …
Imidlertid er det ikke engang planerne for stigningen, der er interessante her, men argumenterne - Zhukovsky forbandt dette med det faktum, at den forrige stigning passerede roligt, "uden at blokere føderale motorveje." Det vil sige, at nu vores "elskede" regering, der med sine planer for en 4-dages arbejdsuge ødelagde alle argumenterne for at hæve pensionsalderen sidste år, nu argumenterer endnu mere brat - befolkningen er tavs, så det er muligt. Desuden var Zhukovsky ikke den første til at sige om planer om at kaste på pensionsalderen, han var ikke den første til at sige. Tilbage i begyndelsen af september rapporterede Novaya Gazeta om regeringens planer om at hæve pensionsalderen til 70 år under henvisning til statsduma-stedfortræder fra det russiske føderations kommunistparti Valery Rashkin. En TASS-kilde i det russiske regeringsapparat kaldte imidlertid rapporten "komplet vrøvl."
Nonsens, det er meget muligt og nonsens, men noget gentages for ofte. Derudover lever pensionister ifølge en af lederne af de systemiske liberale Kudrin allerede godt i vores land. Kudrin sagde dette på et plenarmøde i statsdumaen og besvarede spørgsmål fra stedfortræderne.”Vores pensionister er blevet fjernet fra de fattige en gang for alle, og takke Gud,” sagde han. På samme tid indrømmede endda Kudrin, at det”gode liv” stadig fortæres af social inflation (priser på vigtige varer), som af en eller anden grund vokser hurtigere end den gennemsnitlige inflation fra den mest sandfærdige, ifølge ham, Centralbanken.
På baggrund af en så fremragende situation i landet, hvor pensionister ikke længere er fattige, og selve alderen kan hæves, blev der samtidig indført en pensionsskat i form af "garanteret pensionsbidrag" på 6%, talte milliardærens mor og taler for Forbundsrådet Valentina til forsvar for folket. Matvienko. Hun var enig i, at praksis med at øge pensioner på bekostning af personlig opsparing er ret almindelig i verden, men i Rusland er indførelsen stadig på et tidspunkt.”Nu har en betydelig del af befolkningen indkomst, som de simpelthen ikke har noget at afsætte til at øge pensionen fremover,” sagde Matvienko. Desuden tilføjede taleren for Forbundsrådet, at mange borgere ikke kan forstå mekanismerne til dannelse af en pension på grund af konstante ændringer på dette område. Russerne er blevet "helt forvirrede," sagde Matvienko.
Forresten, selv de ivrigste tilhængere af den forrige pensionsreform, som ikke kun blev implementeringen af IMF's retningslinjer, men også en konsekvens af den demografiske krise, som demokraterne organiserede, efter forslaget om at overføre til en 4-dages arbejdsuge og erklæringer om massedskæringer, er allerede enige - ja, det eneste mål dette sidste års begivenhed var der et ønske om at betale folk mindre. Som leder af finansministeriet vil Anton Siluanov yderligere forklare for at opretholde stabiliteten. Så der er ingen forvirring, regeringen fortsætter systematisk med at pumpe ud "levende olie". Hvad angår spørgsmålene om pensionsreformen, siger det sig selv, at nu ikke nogen vil tørre at gennemføre den, er risikoen for stor til, at protesten fra de kontrollerede og harmløse LHBT-hamstere i Navalny-Sobol vil blive til et forvirrende og ikke meget kontrolleret oprør fra befolkningen. Imidlertid,ifølge en tidligere medarbejder i præsidentadministrationen, økonom Mikhail Khazin, er det netop det, de prøver at opnå. Efter hans mening kan et forsøg på en ny pensionsreform kombineret med en drøftelse af en fire-dages arbejdsuge betragtes som et forsøg på at organisere masseoprør i landet. Økonomen betragter dette også som et angreb på den russiske præsident Vladimir Putin fra det liberale hold, som ikke kan lide det faktum, at statsoverhovedet læner sig mod et konservativt scenarie.”De ved med sikkerhed, at hvis Putin bliver tilbage, bliver de revet. Og hvis han tvinges til at forlade, har de nogle chancer. Dette kaldes "at gå all-in" - sagde Mikhail Khazin i et interview med Tsargrad.kombineret med diskussionen om en fire-dages arbejdsuge kan betragtes som et forsøg på at organisere masseoprør i landet. Økonomen betragter dette også som et angreb på den russiske præsident Vladimir Putin fra det liberale hold, som ikke kan lide det faktum, at statsoverhovedet læner sig mod et konservativt scenarie.”De ved med sikkerhed, at hvis Putin bliver tilbage, bliver de revet. Og hvis han tvinges til at forlade, har de nogle chancer. Dette kaldes "at gå all-in" - sagde Mikhail Khazin i et interview med Tsargrad.kombineret med diskussionen om en fire-dages arbejdsuge kan betragtes som et forsøg på at organisere masseoprør i landet. Økonomen betragter dette også som et angreb på den russiske præsident Vladimir Putin fra det liberale hold, der ikke kan lide det faktum, at statsoverhovedet læner sig mod et konservativt scenarie.”De ved med sikkerhed, at hvis Putin bliver tilbage, bliver de revet. Og hvis han tvinges til at forlade, har de nogle chancer. Dette kaldes "at gå all-in" - sagde Mikhail Khazin i et interview med Tsargrad. Og hvis han tvinges til at forlade, har de nogle chancer. Dette kaldes "at gå all-in" - sagde Mikhail Khazin i et interview med Tsargrad. Og hvis han tvinges til at forlade, har de nogle chancer. Dette kaldes "at gå all-in" - sagde Mikhail Khazin i et interview med Tsargrad.
Salgsfremmende video:
Økonomen understregede, at den liberale gruppe i den russiske elite ikke har noget at gøre med Rusland og ikke forbinder sin fremtid med "dette land". Det er svært at være uenig. Det eneste spørgsmål er, om vi har en anden elite.