I denne artikel ønskede jeg at tale om forskellige skabninger, der ikke kun i historien, men også i videnskaben, enten ikke længere eksisterer i meget lang tid, eller simpelthen ikke kunne leve i et bestemt miljø.
Men alt er i orden. Jeg starter med en enkel, nemlig krokodiller. Da jeg skrev en artikel om et mulig subtropisk klima i det meste af Russlands område, nævnte jeg også de kronikker, hvori der var referencer, hvorfra man kun kan drage en konklusion om, at krokodiller blev fundet i Rusland.
Naturligvis forårsager dette skepsis hos mange, men alle argumenter fra mennesker stopper ved noget i retning af - "de kunne ikke bo på Russlands territorium, bare fordi." Men hvorfor?
Jeg kan ikke huske nøjagtigt, men det var Pskov-kronikken omkring slutningen af 1500-tallet, tilbage i Ivan den frygtelige tid, i henhold til den officielle historie. I følge kronikken var der mange krokodiller, og de boede i Great River.
Og nu er det vigtigste spørgsmål - Hvad kunne forhindre, at de samme krokodiller eksisterer på Russlands territorium, mindst 500, mindst 1000 år siden? Den første ting, der kommer til at tænke på, er klimaet.
Og klimaet kunne virkelig forhindre, at sådanne krybdyr eksisterer i Rusland, men hvis klimaet i det mindste var lidt anderledes? Videnskab giver sandsynligvis ikke dette, men stadig.
Salgsfremmende video:
Men det vigtigste eksistensproblem for enhver levende væsen og ikke kun skabninger er mennesker. Hvor de samme krokodiller kunne forsvinde, er svaret ganske enkelt - klimaet eller mennesker.
Men omtalen af krokodiller var kun til udvikling af emnet, da faktisk, selv hvis krokodiller eksisterede på Russlands område, det maksimale, dette ændrer sig, var dette klima måske anderledes end ikke mere.
Men selvfølgelig er der dyr, hvis eksistens er af større interesse - dette er dinosaurer. Videnskaben ved ikke rigtig, hvor dinosaurerne forsvandt, og igen, baseret på moderne viden og tvivlsomme metoder til bestemmelse af alderen, konkluderer den, at alle disse skabninger blev udryddet for mange millioner år siden.
Men hvad kan vi sige om eksistensen af levende væsener, hvis havet endnu ikke er blevet praktisk taget fuldt udforsket. For ikke at nævne det faktum, at indtil nu, hvor 2020 allerede er ved, findes gamle strukturer i junglen, bjerge og andre steder, selvom de har eksisteret der i lang tid.
Dette mener jeg, at enhver skabning kan skjule og sandsynligvis ikke findes, især hvis væsenen er intelligent nok. Der er fotografier af XIX-XX århundreder med pterodactyls og jægere, mange betragter dem som pålidelige, men det vil jeg ikke sige. Jeg har også en tendens til at tro, at dette er en falsk, men det er ikke poenget.
Historien er den samme som med krokodiller. Hvad kunne have forhindret en bestemt arter af dinosaurier i at overleve? Der findes intet andet end blot fordi videnskaben mener det.
Kunne de have levet for eksempel for 1000 eller 500 år siden? Faktisk var det eneste, der kunne forhindre dem, igen mennesker. Folk kunne udrydde enhver form for levende væsener, hvis de var af værdi eller fare for dem.
Kan relativt set et sted i bjergene, for eksempel i de lidt studerede Andes, måske leve lidt ændret, men stadig en slags slægtning til en pterodactyl? Intet kan helt forhindre ham i at gøre dette.
Dette er ikke at nævne den undervandsverden, hvor enhver kan være, og i den nærmeste fremtid, tilsyneladende, vil folk ikke finde ud af det. Det samme "mytiske" Loch Ness-monster kan være et meget rigtigt dyr.
Jeg kunne gå videre og begynde at tale om endnu mere mytiske væsener som drager, som efter min mening også måske en gang har eksisteret, men det er ikke poenget.
Alt dette fører jeg til det faktum, at praktisk talt enhver”uddød art” fra videnskabets synspunkt kan eksistere i øjeblikket, og folk ved simpelthen ikke om det.
Ja, i denne artikel var der en masse "måske", men det ser ud til, at hele dette emne har et sted at være, såvel som forskellige "forhistoriske væsener", som de kaldes.
Selvom det igen er krokodiller, er dette praktisk taget en kendsgerning, i betragtning af at annalerne er en af de mest nøjagtige kilder i historien, selvom få mennesker tager dem i betragtning.
Denne artikel indeholdt en hel del af mine subjektive synspunkter og synspunkter på visse ting, men som altid opfordrer jeg ikke til at tro på noget, dette er bare tanker til at resonnere.
