”Der er veje, som du ikke følger; der er hære, der ikke bliver angrebet; der er fæstninger, som man ikke kæmper over; der er områder, som de ikke kæmper for; der er ordrer fra suverænen, som ikke udføres. " - "Art of War". Sun Tzu
Dette emne er meget populært på internettet. Naturligvis ligner det en "konspirationsteori", men der er mange fakta, der virker ret logiske.
I Kina vil du være sikker på at blive fortalt om det majestætiske monument med en længde på flere tusinde kilometer og om grundlæggeren af Qin-dynastiet, takket være hvis kommando Kinesiske mur blev bygget for mere end to tusind år siden.
Nogle moderne lærde tvivler imidlertid meget på, om dette symbol på det kinesiske imperiums magt eksisterede indtil midten af det 20. århundrede. Så hvad vises turister? - du siger … Og turister får vist, hvad der blev bygget af de kinesiske kommunister i anden halvdel af forrige århundrede.
I henhold til den officielle historiske version begyndte Den Kinesiske Mur, der var bestemt til at beskytte landet mod angreb fra nomadiske folk, opført i det III. Århundrede f. Kr. efter anmodning fra den legendariske kejser Qin Shi Huang Di, den første hersker, der forener Kina i en stat.
Det antages, at den kinesiske mur, der hovedsageligt blev bygget i Ming-dynastiets æra (1368-1644), har overlevet indtil i dag, og i alt er der tre historiske perioder med aktiv konstruktion af den kinesiske mur: Qin-æraen i det 3. århundrede f. Kr., Han-tiden i III århundrede og min.
Faktisk under navnet "Den kinesiske mur" er mindst tre store projekter i forskellige historiske epoker forenet, som ifølge eksperter i alt har en samlet længde på væggene på mindst 13 tusind km.
Salgsfremmende video:
Med Ming's fald og oprettelsen af Manchu Qin-dynastiet (1644-1911) i Kina ophørte byggearbejdet. Således har muren, hvis konstruktion blev afsluttet i midten af 1600-tallet, stort set overlevet.
Det er klart, at opførelsen af en sådan storslået befæstning krævede, at den kinesiske stat mobiliserede enorme materielle og menneskelige ressourcer på grænsen til mulighederne.
Historikere hævder, at der samtidig var ansat op til en million mennesker ved opførelsen af Den Kinesiske Mur og konstruktionen blev ledsaget af uhyrlige menneskelige tab (ifølge andre kilder var tre millioner bygherrer involveret, det vil sige halvdelen af den mandlige befolkning i det gamle Kina).
Det er imidlertid ikke klart, hvad den endelige betydning af de kinesiske myndigheder så i konstruktionen af Den Kinesiske Mur, da Kina ikke havde de nødvendige militære styrker, ikke kun til at forsvare, men i det mindste til at kontrollere muren i hele sin længde.
På grund af denne omstændighed vides sandsynligvis intet specifikt om den kinesiske murs rolle i forsvaret af Kina. Ikke desto mindre har de kinesiske herskerne vedvarende opført disse mure i to tusind år. Vi må bare være ude af stand til at forstå den gamle kinesers logik.
Men dette er ikke hoveddøren. Disse rester af muren er beliggende i Jiayuguan - et byområde i Gansu-provinsen i Kina. Foto taget den 11. oktober 2005. (Foto af Greg Baker | AP)
Imidlertid er mange synologer opmærksomme på den svage overtalelsesevne for de rationelle motiver, som forskere af emnet har foreslået, hvilket må have fået den gamle kinesere til at oprette den kinesiske mur. Og for at forklare den mere end mærkelige historie om den unikke struktur, siger de filosofiske tirader med omtrent følgende indhold:
”Muren skulle tjene som den ekstreme nordlige linje for den mulige udvidelse af kineserne selv; den skulle beskytte subjekterne fra” Mellemriget”fra overgangen til en semi-nomadisk livsstil, fra at fusionere med barbarerne. Væggen skulle tydeligt fastlægge grænserne for den kinesiske civilisation, bidrage til konsolideringen af et enkelt imperium, der netop bestod af et antal erobrede kongeriger."
Forskere blev simpelthen ramt af den åbenlyse absurditet i denne befæstning. Den kinesiske mur kan ikke kaldes en ineffektiv forsvarsfacilitet; fra et sundt militært synspunkt er den åbenlyst absurd. Som du kan se, løber muren langs kanten af utilgængelige bjerge og bakker.
Hvorfor bygge en mur i bjergene, hvor ikke kun nomaderne er på hesteryg, men fodhæren næppe kommer der? ?! Eller strategerne fra det himmelske imperium frygtede angreb fra stammene af vilde klatrere? Tilsyneladende skræmmede truslen om en invasion af horder af onde klatrere virkelig de gamle kinesiske myndigheder, da med den primitive konstruktionsteknik, der var til rådighed for dem, voksede vanskelighederne ved at opføre en forsvarsmur i bjergene utroligt.
Og kronen til fantastisk absurditet, hvis du ser nøje, kan du se, at væggen forgrener sig på nogle skæringspunkter mellem bjergkæder og danner spottende meningsløse løkker og forgreninger.
Det viser sig, at turister normalt vises en af de sektioner af den kinesiske mur, der ligger 60 km nordvest for Beijing. Dette er området Badaling Mountain, væggens længde er 50 km. Væggen er i fremragende stand, hvilket ikke er overraskende - dens genopbygning på dette sted blev udført i 50'erne af det 20. århundrede. Faktisk blev væggen genopbygget, skønt den hævdes at være på gamle fundamenter.
Kineserne har intet mere at vise, ingen andre troværdige rester af de angiveligt eksisterende tusinder af kilometer fra den kinesiske mur er ikke tilgængelige.
Sektion af muren vest for Yinchuan Urban District, 25. juni 2007. (Foto af Frederic J. Brown | AFP | Getty Images)
Lad os vende tilbage til spørgsmålet, hvorfor blev den kinesiske mur ført i bjergene. Der er her grunde, bortset fra dem, der måske er blevet genskabt og udvidet, måske de gamle befæstninger fra Pre-Manchu-æraen, der var i kløften og bjergbesmeden.
Opførelsen af et gammelt historisk monument i bjergene har sine fordele. Det er vanskeligt for en observatør at undersøge, om ruinerne af den kinesiske mur virkelig strækker sig tusinder af kilometer tilbage langs bjergkæderne, som han får at vide.
Derudover er det umuligt i bjergene at fastslå, hvor gamle murens fundament er. I løbet af flere århundreder synker stenbygninger på almindelig jord, der bæres af sedimentære klipper, uundgåeligt ned i jorden i flere meter, og dette er let at verificere.
Men på stenet jord er dette fænomen ikke observeret, og en nylig bygning kan let overgås som meget gammel. Derudover er der ingen stor lokal befolkning i bjergene, et potentielt ubehageligt vidne til opførelsen af et historisk vartegn.
Det er usandsynligt, at de originale fragmenter af den kinesiske mur nord for Beijing blev bygget i en betydelig skala, selv for Kina i begyndelsen af det 19. århundrede, dette er en vanskelig opgave.
Turistdel
Det ser ud til, at disse flere titusiske kilometer af den kinesiske mur, der vises for turister, for det meste først blev rejst under Great Helmsman Mao Zedong. Også en slags kinesisk kejser, men det kan stadig ikke siges, at han var en meget gammel
Her er en af udtalelserne: Du kan forfalske noget, der findes i originalen, for eksempel en seddel eller et maleri. Der er en original, og du kan kopiere den, hvilket er, hvad kunstnere-forfalskere og forfalskere gør. Hvis en kopi er lavet godt, kan det være vanskeligt at identificere en falsk for at bevise, at den ikke er originalen. Og for den kinesiske mur kan det ikke siges, at dette er en falsk. Fordi der ikke var nogen rigtig mur i gamle tider.
Derfor er det originale produkt af den moderne kreativitet hos hårdtarbejdende kinesiske bygherrer intet at sammenligne med. Det er snarere en slags kvasi-historisk funderet storslået arkitektonisk kreativitet. Produktet af det berømte kinesiske ønske om orden. I dag er det en stor turistattraktion, der er værdig for Guinness Book of Records.
Rester af en fæstning fra det 14. århundrede i Jiayuguang, 15. september 2009. (Foto af Sigismund von Dobschutz)
Dette er de spørgsmål, der stilles af Valentin Sapunov
1. Fra hvem skulle muren faktisk beskytte? Den officielle version - fra nomader, Huns, vandals - er overbevisende. På tidspunktet for murens oprettelse var Kina den mest magtfulde stat i regionen og muligvis hele verden. Hans hær var godt bevæbnet og trænet. Dette kan bedømmes meget konkret - i kejseren Qin Shihuangs grav har arkæologer fundet en fuldskala-model af hans hær. Tusinder af terrakotta-krigere i fuldt udstyr med heste, vogne skulle ledsage kejseren i livet derpå. Den tid nordlige folk havde ikke alvorlige hære, de boede hovedsageligt i den neolitiske periode. De kunne ikke udgøre en trussel mod den kinesiske hær. Mistanken rejser sig, at muren ud fra et militær synspunkt var til liten nytte.
2. Hvorfor er en betydelig del af muren bygget i bjergene? Det løber langs kamme, over klipper og kløfter, bugter langs utilgængelige klipper. Dette er ikke, hvordan defensive strukturer er bygget. I bjergene og uden beskyttelsesmure er bevægelsen af tropper vanskelig. Selv i vores tid i Afghanistan og Tjetjenien bevæger moderne mekaniserede tropper sig ikke over bjergkanten, men kun langs kløfter og passager. Små fæstninger, der dominerer kløften, er nok til at stoppe tropperne i bjergene. Sletter strækker sig nord og syd for den kinesiske mur. Det ville være mere logisk og mange gange billigere at lægge en mur der, mens bjergene ville tjene som en yderligere naturlig hindring for fjenden.
3. Hvorfor er en mur med en fantastisk længde på en relativt lille højde - fra 3 til 8 meter, sjældent hvor op til 10? Dette er meget lavere end de fleste europæiske slotte og russisk kremlin. En stærk hær udstyret med overfaldsteknikker (stiger, bevægelige trætårne) kunne, ved at vælge et sårbart sted i et relativt fladt terræn, overvinde muren og invadere Kina. Dette skete i 1211, da Kina let blev erobret af horderne af Genghis Khan.
4. Hvorfor er den kinesiske mur orienteret på begge sider? Alle befæstninger har brystninger og kantsten på væggene fra den side, der vender mod fjenden. Til siden af deres tænder sættes ikke. Dette er meningsløst og ville gøre det vanskeligt at servicere soldaterne på væggene og indbringe ammunition. Mange steder er bundter og smuthuller orienteret inde i landet, og nogle tårne er flyttet mod syd. Det viser sig, at murbyggerne antog tilstedeværelsen af en fjende fra deres side. Med hvem skulle de kæmpe i denne sag?
Lad os starte vores ræsonnement med analysen af personligheden af forfatteren af ideen om muren - kejser Qin Shihuang (259 - 210 f. Kr.).
Hans personlighed var ekstraordinær og på mange måder typisk for autokraten. Han kombinerede sit strålende organisatoriske talent og statstankegang med patologisk grusomhed, mistanke og smålig tyranni. I den meget unge alder af 13 blev han prinsen af Qin-staten. Det var her, teknologien inden for jernmetallurgi først blev mestret. Det blev straks anvendt til hærens behov. Med mere avancerede våben end deres naboer udstyret med bronzesværde erobrede Qin-hæren hurtigt en betydelig del af landet. Fra 221 f. Kr. en succesrig kriger og politiker blev leder af den forenede kinesiske stat - imperiet. Fra det tidspunkt begyndte han at bære navnet Qin Shihuang (i en anden transkription - Shi Huangdi). Som enhver usurper havde han mange fjender. Kejseren omringede sig med en hær af livvagter. Frygtede snikmorderhan skabte den første magnetiske våbenkontrol i sit palads. Efter råd fra eksperter beordrede han at lægge en bue med magnetisk jernmalm ved indgangen. Hvis en indkommende havde et jernvåben skjult, rev de magnetiske kræfter det ud under sit tøj. Umiddelbart holdt vagterne op og begyndte at finde ud af, hvorfor de indkomne ønskede at komme ind i palæet bevæbnede. I frygt for magt og liv blev kejseren syg af en forfølgelsesmani. Han så sammensværgelser overalt. Han valgte den traditionelle metode til forebyggelse - masseterror. På den mindste mistanke om illoyalitet blev folk beslaglagt, tortureret og henrettet. Kvadraterne i byerne i Kina klodrede konstant med skrig fra folk, der blev hugget i stykker, kogt levende i gryder, stegt i pander. Hård terror pressede mange til at flygte fra landet.han beordrede at lægge en bue af magnetisk jernmalm ved indgangen. Hvis en indkommende havde et jernvåben skjult, rev de magnetiske kræfter det ud under sit tøj. Umiddelbart holdt vagterne op og begyndte at finde ud af, hvorfor de indkomne ønskede at komme ind i palæet bevæbnede. I frygt for magt og liv blev kejseren syg af en forfølgelsesmani. Han så sammensværgelser overalt. Han valgte den traditionelle metode til forebyggelse - masseterror. På den mindste mistanke om illoyalitet blev folk beslaglagt, tortureret og henrettet. Kvadraterne i byerne i Kina klodede konstant med skrig fra folk, der blev hugget i stykker, kogt levende i gryder, stegt i pander. Hård terror pressede mange til at flygte fra landet.han beordrede at lægge en bue af magnetisk jernmalm ved indgangen. Hvis en indkommende havde et jernvåben skjult, rev de magnetiske kræfter det ud under sit tøj. Umiddelbart holdt vagterne op og begyndte at finde ud af, hvorfor de indkomne ønskede at komme ind i palæet bevæbnede. I frygt for magt og liv blev kejseren syg af en forfølgelsesmani. Han så sammensværgelser overalt. Han valgte den traditionelle metode til forebyggelse - masseterror. På den mindste mistanke om illoyalitet blev folk beslaglagt, tortureret og henrettet. Kvadraterne i byerne i Kina klodrede konstant med skrig fra folk, der blev hugget i stykker, kogt levende i gryder, stegt i pander. Hård terror pressede mange til at flygte fra landet.hvorfor ville den indkommende person gå ind i palæet bevæbnet. I frygt for magt og liv blev kejseren syg af en forfølgelsesmani. Han så sammensværgelser overalt. Han valgte den traditionelle metode til forebyggelse - masseterror. På den mindste mistanke om illoyalitet blev folk beslaglagt, tortureret og henrettet. Kvadraterne i byerne i Kina klodede konstant med skrig fra folk, der blev hugget i stykker, kogt levende i gryder, stegt i pander. Hård terror pressede mange til at flygte fra landet.hvorfor ville den indkommende person gå ind i palæet bevæbnet. I frygt for magt og liv blev kejseren syg af en forfølgelsesmani. Han så sammensværgelser overalt. Han valgte den traditionelle metode til forebyggelse - masseterror. På den mindste mistanke om illoyalitet blev folk beslaglagt, tortureret og henrettet. Kvadraterne i byerne i Kina klodede konstant med skrig fra folk, der blev hugget i stykker, kogt levende i gryder, stegt i pander. Hård terror pressede mange til at flygte fra landet. Hård terror pressede mange til at flygte fra landet. Hård terror pressede mange til at flygte fra landet.
Konstant stress, forkert livsstil rystede kejserens helbred. Et duodenalsår brød ud. Efter 40 år forekom symptomer på tidlig aldring. Nogle vise mænd, eller rettere sagt charlataner, fortalte ham en legende om et træ, der vokser over havet i øst. Træets frugter kurere angiveligt alle sygdomme og forlænger ungdommen. Kejseren beordrede straks at levere ekspeditionen til fantastiske frugter. Flere store junks nåede bredden af det moderne Japan, etablerede en bosættelse der og besluttede at blive. De besluttede med rette, at det mytiske træ ikke findes. Hvis de vender tilbage med tomhånd, sværger den hårde kejser meget, eller måske tænker på noget værre. Denne bosættelse blev senere begyndelsen på dannelsen af den japanske stat.
Da han så, at videnskaben ikke var i stand til at gendanne sundhed og ungdom, frigav han vrede over forskerne. Kejserens "historiske" eller rettere sagt hysteriske dekret læste - "Forbrænde alle bøger og henrette alle forskere!" En del af specialisterne og værkerne relateret til militære anliggender og landbrug, kejseren, under offentligt pres, tildelte ikke desto mindre amnesti. De fleste af de uvurderlige manuskripter brændte imidlertid ned, og 460 videnskabsmænd, der dengang var blomsten af den intellektuelle elite, sluttede deres liv i grusom tortur.
Det blev til denne kejser, som bemærket, ideen om Den Kinesiske Mur er tilhørende. Byggeri startede ikke fra bunden. Der var allerede defensive strukturer i den nordlige del af landet. Tanken var at kombinere dem i et enkelt befæstningssystem. Hvorfor?
Dette foto er taget i 1998 i Yinshan-bjergene. En 200 km lang strækning af den kinesiske mur, bygget under Qin-dynastiet (221-207 f. Kr.), blev opdaget af arkæologer i (Foto af Wang Yebiao, Xinhua | AP)
Den enkleste forklaring er den mest virkelige
Lad os bruge analogier. De egyptiske pyramider havde ingen praktisk betydning. De demonstrerede faraoernes storhed og deres magt, evnen til at tvinge hundreder af tusinder af mennesker til at udføre nogen, endda meningsløs handling. Der er mere end nok sådanne strukturer på Jorden med målet om kun at ophøje magten.
Ligeledes er den kinesiske mur et symbol på kraften fra Shihuang og andre kinesiske kejsere, der tog stafettpinnen i det storslåede byggeprojekt. Det skal bemærkes, at væggen, i modsætning til mange andre lignende monumenter, er malerisk og smuk på sin egen måde, harmonisk kombineret med naturen. Arbejdet involverede talentfulde befæstelsesmænd, der ved meget om den østlige forståelse af skønhed.
Der var også et andet behov for muren, mere dagligdags. Bølger af kejserlig terror, tyranni fra feodale herrer og embedsmænd tvang bønder til at flygte i masse for at søge et bedre liv.
Hovedruten var nord til Sibirien. Det var der de kinesiske mænd drømte om at finde land og frihed. Interessen for Sibirien som en analog til det lovede land har længe agiteret almindelig kinesisk, og i lang tid havde dette folk en tendens til at sprede sig over hele verden.
Historiske analogier antyder sig selv. Hvorfor tog de russiske nybyggere til Sibirien? For en bedre andel, for jord og vilje. De slap væk fra lordens tsarist vrede og tyranni.
At stoppe den ukontrollerede migration mod nord ved at underminere kejsernes og adelsens ubegrænsede magt og skabte Den Kinesiske Mur. Hun ville ikke have holdt en seriøs hær. Væggen kunne imidlertid blokere vejen for bønderne, der vandrede langs bjergstier, der er belastet med enkle ejendele, hustruer og børn. Og hvis bønderne var længere væk for et gennembrud, ledet af en slags kinesisk Yermak, blev de mødt af et regn af pile bag bagformene mod deres eget folk. Der er mere end nok analoger af sådanne dystre begivenheder i historien. Lad os huske Berlinmuren. Officielt bygget mod vestens aggression satte den sig for at stoppe flyvningen af indbyggerne i DDR til hvor livet var bedre, eller i det mindste syntes det. Med et lignende mål i Stalins tider skabte de den mest befæstede grænse i verden i titusinder af kilometer, kaldet "Jerntæppet". Måske ikke ved en tilfældighed, har den kinesiske mur fået en dobbelt betydning i sindet fra verdens folk. På den ene side er det et symbol på Kina. På den anden side er det et symbol på kinesisk isolering fra resten af verden.
Dette er også en del af den kinesiske mur i Jiayuguan bydel, bygget under Ming-dynastiet (1372) Foto fra 2003. (Foto af Goh Chai Hin | AFP | Getty Images)
Der er endda en antagelse om, at "Den store mur" ikke er oprettelsen af de gamle kinesere, men deres nordlige naboer
Tilbage i 2006 præsiderede præsidenten for akademiet for grundlæggende videnskaber, Andrei Alexandrovich Tyunyaev, i artiklen "Den kinesiske mur … ikke af kineserne!" Om den ikke-kinesiske oprindelse af den kinesiske mur. Faktisk har det moderne Kina bevilget gennemførelsen af en anden civilisation. I moderne kinesisk historiografi er murens opgave også blevet ændret: oprindeligt forsvarede det nord fra syd og ikke det kinesiske syd mod de "nordlige barbarer". Forskere siger, at smuthuller i en betydelig del af væggen vender mod syd, ikke nord. Dette kan ses i værkerne fra kinesiske tegninger, et antal fotografier, på de ældgamle sektioner af muren, som ikke er blevet moderniseret til turistindustriens behov.
Ifølge Tyunyaev blev de sidste sektioner af den kinesiske mur bygget på samme måde som russiske og europæiske middelalderlige befæstninger, hvis hovedopgave er at beskytte mod virkningerne af kanoner. Opførelsen af sådanne befæstninger begyndte først i det 15. århundrede, da kanoner blev udbredt på slagmarkerne. Derudover markerede muren grænsen mellem Kina og Rusland. På det tidspunkt i historien løb grænsen mellem Rusland og Kina langs den "kinesiske" mur. " På kortet over Asien i det 18. århundrede, som blev lavet af Royal Academy i Amsterdam, er der to geografiske formationer markeret i denne region: Tartarie var beliggende i nord, og Kina (Chine) i syd, hvor den nordlige grænse løb omtrent langs den 40. parallel, det er nøjagtigt langs den kinesiske mur. På dette hollandske kort er den kinesiske mur markeret med en fed linje og mærket "Muraille de la Chine". Fra fransk oversættes denne sætning til "kinesisk mur", men den kan også oversættes som "mur fra Kina" eller "væg, der adskiller sig fra Kina." Derudover bekræfter andre kort den politiske betydning af Den kinesiske mur: på kortet 1754 "Carte de l'Asie" løber muren også langs grænsen mellem Kina og Great Tartary (Tartary). Den akademiske 10-bindede verdenshistorie indeholder et kort over Qing-imperiet i anden halvdel af det 17. - 18. århundrede, som i detaljer viser den kinesiske mur, der løber nøjagtigt langs grænsen mellem Rusland og Kina. Den politiske betydning af Den Kinesiske Mur er bekræftet af andre kort: på kortet 1754 "Carte de l'Asie" løber muren også langs grænsen mellem Kina og Great Tartary (Tartary). Den akademiske 10-bindede verdenshistorie indeholder et kort over Qing-imperiet i anden halvdel af det 17. - 18. århundrede, som i detaljer viser den kinesiske mur, der løber nøjagtigt langs grænsen mellem Rusland og Kina. Den politiske betydning af Den Kinesiske Mur er bekræftet af andre kort: på kortet 1754 "Carte de l'Asie" løber muren også langs grænsen mellem Kina og Great Tartary (Tartary). Den akademiske 10-bindede verdenshistorie indeholder et kort over Qing-imperiet i anden halvdel af det 17. - 18. århundrede, som i detaljer viser den kinesiske mur, der løber nøjagtigt langs grænsen mellem Rusland og Kina.
Vi ligger 180 km nord for Beijing. I modsætning til de fleste andre steder omkring hovedstaden, der er blevet restaureret til turisme, er denne del af muren, der stammer tilbage fra Ming-dynastiet (ca. 1368), blevet forladt intakt. 24. maj 2006. (Foto af Frederic J. Brown | AFP | Getty Images)
Følgende er beviset
Væggen, der nu er i Kina, er fanget af de særegenheder ved konstruktionen af dets skabers 'håndaftryk'. Elementer af væggen og tårnene, der ligner vægfragmenter, i middelalderen findes kun i arkitekturen i gamle russiske forsvarsstrukturer i de centrale regioner i Rusland - "nordlig arkitektur".
Andrey Tyunyaev foreslår at sammenligne to tårne - fra den kinesiske mur og fra Novgorod-kreml. Formen på tårnene er den samme: et rektangel, let indsnævret opad. Fra væggen til indersiden af begge tårne er der en indgang dækket af en rund bue lavet af samme mursten som muren med tårnet. Hver af tårnene har to øverste "arbejds" gulve. Runde buede vinduer er lavet i stueetagen af begge tårne. Antallet af vinduer på første sal i begge tårne er 3 på den ene side og 4 på den anden. Højden på vinduerne er omtrent den samme - ca. 130-160 centimeter.
Smuthuller findes på øverste (anden) etage. De er lavet i form af rektangulære smalle riller, der er omkring 35-45 cm brede. Antallet af sådanne smuthuller i det kinesiske tårn er 3 dybe og 4 brede, og i Novgorod-tårnet - 4 dybe og 5 brede. På øverste etage i det "kinesiske" tårn er der firkantede huller langs dens meget kant. Der er de samme huller i Novgorod-tårnet, og enderne af spærrene stikker ud fra dem, hvorpå tragtaket holdes.
Situationen er den samme, når man sammenligner det kinesiske tårn og Tula-kremlens tårn. De kinesiske og Tula-tårne har det samme antal smuthuller i bredden - der er fire af dem, og det samme antal buede åbninger - 4 hver. På øverste etage mellem de store smuthuller er der små smuthuller - i nærheden af de kinesiske og Tula-tårne. Formen på tårnene er stadig den samme. I Tula-tårnet, som i det kinesiske, bruges hvid sten. Hvelvene er lavet på samme måde: ved Tula - porten, ved "kineserne" - indgangene.
Til sammenligning kan du også bruge de russiske tårne ved Nikolsky-porten (Smolensk) og den nordlige fæstningsmur i Nikitsky-klosteret (Pereslavl-Zalessky, 1500-tallet) samt tårnet i Suzdal (midten af 1600-tallet). Konklusion: designfunktionerne på tårnene på den kinesiske mur afslører næsten nøjagtige analogier mellem tårnene i det russiske kreml.
Og hvad siger sammenligningen af de bevarede tårne i den kinesiske by Beijing med de middelalderlige tårne i Europa? Befæstningsmurene i den spanske by Avila og Beijing ligner hinanden meget, især fordi tårnene er placeret meget ofte og praktisk taget ikke har nogen arkitektoniske tilpasninger til militære behov. Beijing-tårnene har kun et øverste dæk med smuthuller og er anlagt i samme højde med resten af væggen.
Hverken de spanske eller Peking-tårnene udviser en så høj lighed med de defensive tårne på den kinesiske mur, som tårne i det russiske kreml og fæstningsmure gør. Og dette er en grund til tænkning for historikere.
Tiden skåner ingen og intet. Disse bakker er faktisk resterne af muren i Yinchuan, Kina. (Foto af Kim Siefert)
Og her er argumentationen fra Leksutov Sergey Vladimirovich
Kronikerne siger, at muren var bygget i to tusinde år. Med hensyn til forsvar er konstruktion absolut meningsløs. Hvad er det, mens væggen blev bygget et sted, andre steder vandrede nomaderne frit over Kina i to tusind år? Men kæden af fæstninger og volde kan bygges og forbedres i løbet af to tusind år. Befæstninger er nødvendige for at forsvare garnisoner i dem fra overlegne fjendens styrker såvel som for at kvartale mobile kavaleribearbejdninger for straks at gå i jagt efter en løsrivning af røverne, der krydsede grænsen.
Jeg tænkte i lang tid, hvem og hvorfor i Kina byggede denne meningsløse cyclopæiske struktur? Der er ganske enkelt ingen udover Mao Tse Tung! Med sin iboende visdom fandt han et fremragende værktøj til at tilpasse titusinder af millioner sunde mænd, der havde kæmpet i tredive år før, og ikke vidste kun, hvordan de skulle kæmpe. Det er ufatteligt at forestille sig, hvad et rod ville begynde i Kina, hvis så mange soldater blev demobiliseret på samme tid!
Og det faktum, at kineserne selv mener, at muren har stået i to tusinde år, forklares meget enkelt. En bataljon af demobeller kommer ind i et åbent felt, kommandanten forklarer dem: "Her, lige på dette sted, stod den kinesiske mur, men de onde barbarere ødelagde den, vi er nødt til at gendanne den." Og millioner af mennesker troede oprigtigt, at de ikke byggede, men kun gendannede den kinesiske mur. Væggen er faktisk lavet af jævne, tydeligt savede blokke. Hvad er det, i Europa vidste de ikke, hvordan man så en sten, men i Kina blev de hædret? Derudover savede de blød sten, og det er bedre at bygge fæstninger af granit eller basalt eller fra noget ikke mindre hårdt. Og granitter og basalter lærte at saves først i det tyvende århundrede. I hele længden på fire og et halvt tusinde kilometer er væggen bygget af ensartede blokke af samme størrelse,og efter to tusind år måtte metoderne til stenforarbejdning uundgåeligt ændres. Og konstruktionsmetoder har ændret sig gennem århundreder.
Næsten intet tilbage af denne del af den kinesiske mur i Jiayuguan bydel opført i det 16. århundrede, men den blev restaureret i 1987. (Foto af Greg Baker | AP)
Af særlig interesse er versionen af A. Galanin, en berømt botaniker, der lavede snesevis af ekspeditioner, inklusive til Kina
Denne forsker mener, at den kinesiske mur blev bygget til at beskytte Ala Shan- og Ordos-ørkenerne mod sandstorme. Han henledte opmærksomheden på det faktum, at kortet, der blev udarbejdet i begyndelsen af det 20. århundrede af russiske rejsende P. Kozlov, viser, hvordan muren løber langs grænsen til bevægende sand, og nogle steder har betydelige grene. Men det var nær ørkenerne, at forskere og arkæologer opdagede adskillige parallelle vægge. Galanin forklarer dette fænomen meget enkelt: Når den ene væg var dækket med sand, blev en anden opført. Forskeren benægter ikke det militære formål med muren i dens østlige del, men den vestlige del af muren udfyldte efter hans mening funktionen af at beskytte landbrugsområder mod naturkatastrofer.
Den vestlige kant af den kinesiske mur nær Jiayuguang County, 30. maj 2007. (Foto af Michael Goodine)
Kæmperne for den uundgåelige front
Måske ligger svarene i troen fra indbyggerne i det celestiale imperium selv? Det er vanskeligt for os, mennesker i vores tid, at tro, at vores forfædre ville have oprettet barrierer for at afvise aggression af imaginære fjender, for eksempel æteriske andre verdslige enheder med onde tanker. Men pointen er, at vores fjerne forgængere betragtede onde ånder som fuldstændige virkelige væsener.
Befolkningen i Kina (både i dag og tidligere) er overbevist om, at verden omkring dem er beboet af tusinder af demoniske væsener, der er farlige for mennesker. Et af navnene på væggen lyder som "et sted, hvor 10 tusind spiritus bor."
En anden mærkelig kendsgerning: Den kinesiske mur strækker sig ikke i en lige linje, men langs en snoet. Og funktionerne ved lettelsen har intet at gøre med det. Hvis du ser nøje, kan du opdage, at selv i flade områder "det snor sig". Hvad var logikken for de gamle bygherrer?
De gamle troede, at alle disse væsner udelukkende kan bevæge sig i en lige linje og ikke er i stand til at omgå hindringer på vejen. Måske blev den kinesiske mur opført for at blokere deres vej?
I mellemtiden er det kendt, at kejseren Qin Shihuang-di under konstruktionen konstant konsulterede astrologer og rådførte sig med spådommer. Ifølge legenden fortalte soothsayers ham, at et forfærdeligt offer kunne bringe herren til ære og give pålideligt forsvar til staten - ligene af de uheldige begravet i muren, som døde under opførelsen af strukturen. Hvem ved, måske er disse navnløse bygherrer stadig i den evige vagter af det himmelske imperiums grænser i dag …
Naturligvis er dette ikke alle versioner, men hvilken holder du ved?
Lad os se på billedet af væggen:
Den gamle del af muren i Longkou City County (Shandong-provinsen). (Foto af Kim Siefert)
Væg mod nordøst for Beijing, 29. december 1999. Denne del blev heller ikke skånet for tid. (Foto af Greg Baker | AP)
Og dette er allerede den "turist" del af den kinesiske mur nær Beijing. (Foto af Saad Akhtar)
Et afsnit af muren i udkanten af Beijing kaldet Badaling, 1. juni 2010. (Foto af Liu Jin | AFP | Getty Images)
Det kinesiske kulturministerium måler med jævne mellemrum den kinesiske mur, 14. marts, 2006. (Foto af Kina-fotos | Getty Images)
En velbevaret del af muren nær landsbyen Dongjiakou. (Foto af Kim Siefert)
Nogle dele af den kinesiske mur blev opsamlet af naturen … (Foto af Kim Siefert)
Et relativt nyt foto af muren fra Hebei-provinsen, den 17. juli 2012. (Foto af Ed Jones | AFP | Getty Images)
Nogle turister sætter deres telte op på væggen. Badalin-websted, 24. september 2010. (Foto af Frederic J. Brown | AFP | Getty Images)
Et andet afsnit af muren, fusioneret med naturen. 80 km fra Beijing, 30. september 2012. (Foto af David Gray | Reuters)
Tidligere vakttårnbue, 30. september 2012 (Foto af David Gray | Reuters)
Da muren løber gennem bjerge, ørkener og floder, er der sektioner, hvor den stiger næsten lodret opad. Hebei-provinsen, 17. juli 2012. (Foto af Ed Jones | AFP | Getty Images)
Den "turist" del af den kinesiske mur, 80 km fra centrum af Beijing, 7. maj 2011. (Foto af Jason Lee | Reuters)
Efterårslandskaber ved den kinesiske mur. (Foto af Kim Siefert)
Gammelt billede. Dette er den amerikanske præsident Richard Nixon, der står på den kinesiske mur nær Beijing den 24. februar 1972. (AP-foto)
Bryllupsfotosession, 18. oktober 2009. (Foto af David Gray | Reuters)
Wall of Site ved siden af Beijing. (Foto af Kim Siefert)
Sektion af Badalin-muren og bjergene, 24. september 2010. (Foto af Frederic J. Brown | AFP | Getty Images)
Fusionerer med naturen, Qinhuangdao storbyområde. (Foto af Kim Siefert)
I nærheden af Beijing, 8. juli 2007. (Foto af Ng Han Guan | AP)
Et møde på et vagttårn for at markere den internationale anti-narkotikadag i Beijing, den 26. juni, 2006. (Foto af Kina-fotos | Getty Images)
Websted for den kinesiske mur af Simatai. I 1987 blev det inkluderet på UNESCOs verdensarvsliste. (Foto af Bobby Yip | Reuters)
Hebei-provinsen, Kina, 18. september 2011. (Foto af Alexander F. Yuan | AP)
Vi afslutter dagens gennemgang med et interessant afsnit af den kinesiske mur, kaldet "Head of the Old Dragon" fra Ming-dynastiet (1368-1644). Det er her muren møder havet. Beliggende i Hebei-provinsen, 9. juli 2009. (Foto af Andrew Wong | Getty Images)
