Emnet for brande i slutningen af det 19. århundrede er i princippet enormt. Af disse er der så mange separate emner, at det kun er en liste over de vigtigste, der skriver en separat note. Hver af dem er værdige til dens detaljerede uddybning, hvorfra der naturligvis kommer flere historier med forgrenede fortsættelseshorn.
Det er umuligt at afslutte hver linje med mordet på helten eller hans glade bryllup, som kunstforfattere gør, og uden at afslutte, vil du omgå dig selv under vægten af en blomstrende historisk krone og en milliard levende, men meget vanskelige kinesere. Her blev jeg endda forvirret i beskrivelsen af beskrivelsen!
Jeg håber, at alle læste "Cat's House" som barn? Hvem har ikke læst, slap af, alligevel der i slutningen alt udbrændt. Til jorden. Dog overlevede katten selv. Der er et tab af ejendom og dannelsen af en ny enhed med behov, der er klar til at arbejde for mad. Vi vender tilbage til denne nuance senere.
En eventyr, som de siger, en løgn, men der er en antydning i det! Ved flere brand i de seneste år.
Ved du hvor mange der var? Ikke? Og ingen ved! I alle tilgængelige lister nævnes kun de "Store" dem. Dette er, når hele byen brændte ned i figen! Stor by, som en hovedstad. Mindre brande, hvor ikke meget centrale byer eller store bosættelser brændte ned, men ikke forekommer det som om nogen overhovedet ikke blev overvejet.
For eksempel, hvad der blev talt på et amerikansk websted. Denne liste er aldrig komplet, heller ikke for amerikanske bosættelser, hvoraf der er størstedelen i stedet for listen over fødsler. Det er lige meget. Der er ikke noget formål at udarbejde et encyklopædi, der er et ønske om at vise skalaen.
1 af 3. Ingen grund til at læse. Dette er kun et eksempel på mange lister. Meget lokalt, forresten. Uden for De Forenede Stater stikker næsen ikke særlig ud.
Salgsfremmende video:
Hvad der kan tages fra denne liste: der var mange brande, de varede meget lang tid og over hele kloden. Jeg er glad for, at de i det mindste ikke fyrede på hinanden i en kædereaktion.
Omfanget af ødelæggelsen antyder, at alle bygninger inden katastrofen tilsyneladende ikke bare blev oversvømmet med benzin, parafin, som er en erstatning, men også blev bygget på forhånd af træ imprægneret med en brændbar sammensætning eller bedre på én gang eksplosive materialer.
Da hovedarbejdet med undersøgelsen af "store" brande blev udført af amerikanske entusiaster, vil eksemplerne være i udlandet. Der er faktisk ingen forskel, tag en by - alt er en kulkopi.
Stor Boston-brand i 1872
The Great Boston Fire fra 1872 var den største brand i Boston og betragtes stadig som en af de dyreste, hvad angår tabt ejendom, i amerikansk historie. Branden begyndte kl. 19.20 den 9. november 1872 i kælderen i et handelslager på Summer Street 83-87. Branden blev lokaliseret efter 12 timer. Før det lykkedes han at ødelægge ca. 65 hektar (26 ha - 2600 hektar - 260.000 m) af centrum af Boston, 776 bygninger og det meste af det finansielle distrikt. Skaden var $ 3,5 millioner. På trods af denne ødelæggelse døde kun tretten mennesker i helvede
De, der overlevede katastrofen, er i pessimisme … (c) Populært elskede kløfter om en anden sag.
Den fejede amerikanske Mamai, hvis vi opererer med allegorier.
P..ts, og Afrika er i brand, sagde de i min barndom.
Vi vil ikke drage nogen konklusioner endnu, lad os se på andre fremragende resultater.
Den store Chicago-brand i 1871
Den store Chicago-brand brændte fra søndag 8. oktober til tidlig tirsdag 10. oktober 1871. Branden dræbte omkring 300 mennesker, ødelagde ca. 9 km2 af Chicago, Illinois selv, og efterlod over 100.000 indbyggere hjemløse
The Great Seattle Fire of 1889
The Great Seattle Fire var en brand, der ødelagde hele Seattle Central Business District, Washington den 6. juni 1889. Branden arbejdede utrætteligt i timevis og ødelagde 25 kvarterer og forårsagede $ 20 millioner dollars i skade ($ 527 millioner i dagens dollars)). Ikke en eneste person døde i branden. Ilden rejste gader i Seattles Pioneer Square-område 6 fod (6,7 m) over gadeniveau før branden. Samtidig blev træbygninger forbudt, og en enkelt byvandforsyning blev installeret
Ja, ligesom den samme ting.
Lad os nu tage mindst en ikke-amerikansk by, så der ikke er nogen følelse af geografisk selektivitet.
Og så viser det sig, at det efter opfindelsen af fotografering udelukkende brændte i den nye verden. Nej, for virksomheden brændte selvfølgelig lidt i det britiske imperium. Men meget svagt - uforglemmelig.
Der var også et par gode fakler i Kina og Japan, men for det første er dette næsten det samme som Amerika, i vores tilfælde, og for det andet, før det brændte, rystede det ofte, og dette udtværede ægtheden af eksperimentet.
Til magtfuldt og med en gnist kan man kun huske Smyrna i 1922, men der ser ilden så menneskeskabt ud fra alle sider, at man ikke kan stole på resultaterne, som på dem, der er produceret, kun med ild, uden indgreb fra andre menneskelige kræfter.
Spørgsmålet er, hvad forhindrede Europa i at brænde med et så massivt pyroteknisk race i en anden del af verden? Var konstruktionsteknologien anderledes? Brandsikkerhed? Nej, tværtimod. Historikere siger - alt det gamle er det værd. I fem hundrede år eller mere. For hårdttrægulve og egefinish er det tid til at få lidt luft i solen og forkæle sig med den blå flamme. Hvis nogen blev våd i oversvømmelsen, ser det ud til, at det allerede skulle have tørret op for en demonstrationsbrand og ikke brænde værre end en amerikansk genindspilning. I virkeligheden - en flammende verden og arbejdsløshed blandt brandmænd i Europa. I Rusland, som, som de siger, var igennem og gennem bast sko og træ, og så er ingen i brand. En Syzran i begyndelsen af århundrede. Og den der er tale om.
Alligevel. Lad der være selektiv ild. Sandsynligvis blæste vinden bare blæse i den retning.
Hvad andet er interessant at bemærke om disse brande?
Den første og sandsynligvis den vigtigste ting er den utrolige ødelæggelse af mursten, beton og andre stenbygninger. Ild, ild, men brostenene, hvor alt faldt?
Vær opmærksom på "arkitektoniske overskridelser" af forbrændte bygninger. Igen ødelægges "Ancient Rome".
Godt billede. Ilden brændte ikke kun alle trægulve, men adskilte også murstenen for mursten. Det ville være dejligt, hvis jeg stadig foldede den lige, til eksport eller der, til senere brug.
For ikke så længe siden diskuterede vi allerede noget lignende, kun der blev det tilskrevet et jordskælv, og folket blev lagt ned betydeligt mere. Her var der tilsyneladende ikke et sådant mål, eller resultaterne var godt skjult.
Fjern træstykkerne, så vil det være meget ens.
Så vi har en magisk ild, der fortærer og ødelægger sten med mursten. Heldigvis er dette ikke dets eneste unikke ejendom. For ikke at kede sig under folkemordet på bygninger morede han sig ved undertiden omhyggeligt at omgå træer, i nogle tilfælde endda efterlade løv.
1 af 4. Et træ med en krone midt i en bygning spredt på sten.
Generelt kunne hyl om træhuse have været mere beskedent. Det er værd at se på planen for Chicago, der viser byen før branden.
Måske er jeg ikke en verdensberømt arkitekt, men jeg kan ikke se træhuse her.
Nu om selve asken. Huse, endda dårligt forbrændte, ser sådan ud i dag:
Sort sod på væggene fra røg. Væggene i sig selv, hvilket er vigtigt. Og selvom alt brændte, som på Burning Men-festivalen, forsvinder stenstensten-cementbasen ikke i glemmebogen og falder i stykker.
Hvad skal brænde, og hvordan så, at følgende forbliver af hele byen:
1 af 3. Diagonalt ødelagte vægge, smuldrende mursten, men lidt sod er synlig.
Mærkelig, en slags brand. Hvad kunne brænde der, hvis der ikke var noget tilbage af bygningerne? Selvom der er! Der er et eksempel fra vores tid! Har du gættet det? Højre! Tvillingtårne og fænomen nummer 7!
Lidt ild og i skraldespanden.
Og det er muligt uden ild. Hvorfor arrangere et cirkus!
Ja, men minedrift af hver by på denne måde i slutningen af 1800-tallet er for kedelig og unødvendig, derfor er det bedre at sammenligne den med noget mindre ædel og håndterbart. For eksempel med Dresden 2. verdenskrig:
1 af 3. Hvis det er tæt, er det næsten ens, og hvis det fra en afstand var, led Dresden mindre.
Og hvis det er helt sikkert, så vil det med Hiroshima og Nagasaki være tættere.
Den eneste forskel er - derefter blev træerne fjernet.
Jeg insisterer slet ikke på, at der i det 19. århundrede blev iscenesat en permanent atomapokalypse forskellige steder i Amerika, men jeg er interesseret i at vide, hvad der kunne have brændt og eksploderet sådan? Hvordan skete det, at vi med så storskala ødelæggelse i annalerne ser de vildeste latterlige antal døde …
Alt dette sammen får os til at tænke på uvirkeligheden af, hvad der skete, eller endnu værre, om vores fuldstændige uvidenhed om årsagerne, midlerne og eksekvererne af "brande". Jeg håber, at det allerede er muligt at sætte dette ord i anførselstegn, da mandskabenheden ved disse begivenheder næppe er i tvivl, selv ikke blandt skeptiske.
Men mændene slutter ikke der. Amerikanske entusiaster bemærkede et par mere interessante træk, der fra tid til anden blev gentaget i hver by.
Efter hændelsen ser vi mennesker, der poserer på ruinerne i stedet for sørgende dræbe over de mistede ejendele, eller i værste fald skarer af brandmænd, der kæmpede ilden dag og nat. Der er ingen tristhed eller ængstelse på deres ansigter, bare en virksomhedsinspektion, udført arbejde og et mindeværdigt foto, ligesom med slagtekroppen på en dræbt elefant.
Rent pionerer med en bunke af skrot!
Nå, okay, måske var det sådan. Eller, som historikere ville sige, moderigtigt. Vi tog billeder på resterne, det er tid til at komme i gang. Sandsynligvis tog de det, men af en eller anden grund ønskede de ikke at optage affaldssamlingen på kameraet. Intet sted, i nogen by, er processen med raking og fjernelse af de resterende bygningsdele ikke fanget. Det vil sige, at tusinder og tusinder af arbejdstimer, sluttidstider, kabaltimer og muligvis strutstimer ikke engang blev fanget af en fotograf ved et uheld.
På samme tid, før de fjerner alt det fotografiske udstyr i området, tager de billeder af fremtidige bygninger, som der allerede er tildelt steder på ruinerne. Er det for hurtigt til et nyt layout?
Tak for ikke at placere layouts.
Nå, den sidste, ikke mindre morsom. Efter branden begyndte de at bygge byen. Meget hurtig. Utroligt hurtigt. Overtagelse af alle mulige produktionskapaciteter af materialer, som de er bygget fra
For eksempel blev 5, 525 bygninger i Seattle bygget i 18 måneder. Dette tæller ikke den nedtagne murbrokker og sådanne bagateller som 40-noget miles af jernbanespor.
Let mental beregning, det giver os 10 bygninger om dagen uden søvn eller hvile.
Og ved du hvad? Der var ingen panelkonstruktion på det tidspunkt, og de byggede ikke kaserner til ofrene for branden.
Så var de alle stakhanovister? Hvornår lykkedes det os at slibe sådan?
Der var også om sjove grunde til hver af de ødelæggende brande
En ko, der ligger på en parafinovn og kølvandet på hendes dans.
Alt dette er selvfølgelig interessant og underholdende. Antallet af brande og bedringens hastighed, udbrændingen af solide murstenbygninger i ildkammeret og træer, der ikke er berørt i nærheden. Hvis vi fokuserer på at beundre disse ondskaber, vil kalejdoskopet med fantastiske historiske fakta forblive en morsom, men ikke særlig nyttig stand, hvis du ikke passer alt ind i et enkelt billede. Men allerede der er det måske slet ikke sjovt.