Mysterious Liberation, bogmagasinet for Moskva-suverænerne, der gik ned i historien som biblioteket til Ivan the Terrible, har længe hjemsøgt skattejægere og elskere af hemmeligheder. Alvorlige artikler og populære detektivhistorier er viet til hende, hun blev søgt for 5, 10 og 70 år siden i Kreml, Zamoskvorechye, Aleksandrova Sloboda, Kolomenskoye, Vologda. Eksisterer den virkelig? …
Gamle manuskripter og kopier af berømte pergamenter optrådte i Moskva lige i begyndelsen af dens opkomst som en gave fra græske hierarker - åndelige mentorer af Moskva-fyrster. Men hoveddelen af biblioteket, ifølge legenden, gik til Ivan III - bedstefar til Ivan den frygtelige.
Denne historie begyndte for mere end 5 århundreder siden i Rom. Mere præcist - i Vatikanet. Det var herfra, at den kommende hustru til tsar Ivan III, niesen til den sidste byzantinske kejser Konstantin, Sophia Paleologue, gik til "det uvenlige Rusland". Ifølge legenden fik hun ved sin fødselsret et unikt bibliotek, et af de bedste i verden på det tidspunkt! Det var hende som medgift, hun bar til Moskva på 70 vogne.
Ivan III's bryllup til Sophia Palaeologus i 1472. Gravering af det 19. århundrede.
Efter at have giftet sig med en ædel græsk kvinde i 1472 modtog Grand Duke of Moscow som medgift det meste af Konstantinopel-biblioteket, frelst fra tyrkerne under det østlige romerske imperium. Samlingen bestod af håndskrevne bøger på hebraisk, latin og antikgræsk, hvoraf nogle blev opbevaret i Alexandria-biblioteket.
Den nære dreng af Ivan den forfærdelige, Prins Kurbsky, efter at have flygtet til Litauen, skrev beskyldende breve til tsaren, hvor han især bebrejdede ham for at”læse Platon, Cicero og Aristoteles dårligt”. Antag, at det er dårligt, men når alt kommer til alt læste jeg det, det er muligt, at det i den originale kilde! Derudover indsamlede Ivan den frygtelige også bøger. Han genopfyldte biblioteket med bøger fra Kazan Khan - gamle muslimske manuskripter og værker af arabiske lærde, som i den tidlige middelalder kom videre med videnens vej end europæere.
Den første udlænding, der så denne skat var Maxim, den græske, en lærd munk fra Athos.”Intet sted i Grækenland er der en sådan samling af manuskripter,” skrev han. Han blev bedt om at oversætte al denne litteratur til russisk, og han ærligt udarbejdede sit brød i omkring 9 år, men da han faldt ud af fordel blev han beskyldt for kætteri og vandrede gennem klostre og fangehuller indtil slutningen af hans dage.
Salgsfremmende video:
Derefter fortalte den baltiske tyske Niestedt om Libereya, der faktisk kom med dette navn. Ifølge ham blev pastor John Wetterman og flere andre liviske fangenskaber, der kendte russiske og gamle sprog, behandlet venligt af den frygtelige Ivan, tilladt at "kroppen" og blev bedt om at oversætte nogle gamle bøger, der var gemt i kældrene i Kreml. Tilsyneladende var der så mange af dem, at forskere ville have nok arbejde med dem resten af deres liv!
Tyskerne, som ikke blev tiltrukket af udsigten til at dø i et koldt og "usiviliseret" Moskva, med henvisning til deres uvidenhed, nægtede at arbejde. Den listige Wetterman indså dog straks, hvilken slags skat der var foran ham, og besluttede at forhandle med kongen. Han sagde, at "han villigt ville opgive alle sine ejendomme for kun et par af disse bøger, bare for at transportere dem til europæiske universiteter."
Udnyttelse af muligheden lykkedes Wetterman at flygte fra russisk fangenskab. Da han var fri, var det første, han gjorde, at udarbejde en liste over de manuskripter, han havde set i Moskva. Dette unikke katalog blev kun opdaget i 1822 i arkiverne for den estiske by Pärnu.
I alt har den "uvidende" tilhængere af universitetsuddannelsen husket så mange som 800 (!) Titler af gamle folioer. Disse var "History" af Titus Livy, "Aeneid" af Virgil, "Comedy" af Aristophanes, værkerne fra Cicero og nu helt ukendte forfattere - Bethias, Heliotrope, Zamolei …
Rygter om Kreml-skatte nåede Vatikanet. Den frygtelige Ivan var på det tidspunkt ikke længere i live. I 1600 kom den hviderussiske kansler og militærleder Lev Sapega til Moskva. I hans advokat var der en vis græsk Arkudy, der begyndte med omhyggelig at stille spørgsmålstegn ved muskovitterne om "bøger fra Konstantinopel." Muscoviterne behøvede ikke at chatte med de hviderussiske foreninger, fordi Hviderusland var en del af det polske samveldet, og forbindelserne mellem de slaviske brødre efterlod meget at ønske - problemer med tidernes begyndelse.
Biblioteket var sikkert skjult i fangehullerne, mest sandsynligt af brandsikkerhedsmæssige årsager. Den enorme træhovedstad brændte ofte. Fra ørelys, der ikke slukkes i kirken af doven ministre, brændte hele distrikter og undertiden hele byen ud hvert år. Derudover dukkede fra år til år flere og flere nysgerrige udlændinge op i Moskva, som simpelthen kunne stjæle sjældne og dyre bøger.
Det er muligt, at bøgerne blev skjult, styret af interne politiske overvejelser. Siden XVI århundrede. Den ortodokse kirke i Rusland var ikke længere forenet - den ene efter den anden opstod flere og flere nye sekter, nogle af dem viste interesse for gammel litteratur. Her er bøgerne og gemt væk fra synd.
Dengang kunne du skjule bøger hvor som helst. I dag er maven i Moskva bogstaveligt talt præget med alle slags tunneler - metro, kommunikation, vandforsyning, kloakering, men selv på det tidspunkt var der ikke meget mindre passager og bunkere.
I enhver stor middelalderby var der ikke kun magtfulde fæstningsmure, men også underjordiske passager til dem, hemmelige brønde i tilfælde af belejring, tunneler, der strækkede sig langt ud over disse mure. De første undergrundsbaner i Moskva blev gravet i det 13. århundrede, da det første vandrør i byen lavet af egetræstammer blev bragt ind i de fyrste kamre.
Kreml blev bygget af listige italienere. Kendere af befæstelse, de gravede auditive passager, så det var muligt at bestemme, hvor fjenden gravede en tunnel, gravede huller uden for Kreml, så russiske soldater kunne raid bag fjendens linjer, skabte et komplekst system af underjordiske brønde og arsenaler, dræningssystemer og samlere, opbevaringskamre smykker og mad, underjordiske fængsler til suverænes fjender. Dybden af denne middelalderlige "underjordiske" nogle steder var 18 meter.
I hvilke af disse forgrenede hemmelige passager kammeret med bøgerne var ukendt. Tilsyneladende var det kun Ivan den frygtelige selv, der kendte den detaljerede plan for placeringen af Moskva-fangehullerne, men han døde og fortalte ikke nogen om det.
Historie om biblioteksøgning
Konon Osipov, sexton fra kirken St. Johannes døber i Presnya, var den første, der kom ind i Kreml-undergrundsbanen for at søge efter den gennem udgravninger. I efteråret 1718 bad han prins Ivan Fedorovich Romodanovsky "tilladelse" til at kigge i fangehullerne efter kamre med kister, som blev set af kontoret Makariev, der gik i 1682 efter ordre fra Tsarevna Sofya Alekseevna til underjordisk Kreml.
For hvilken forretning Sophia sendte dertil ekspedienten til den store statskasse, Vasily Makariev, vidste ikke sexton. Han vidste dog, at han havde gennemgået en underjordisk passage fra Taynitskaya til Sobakina (Arsenalnaya) Tower gennem hele Kreml. På vejen mødte kontorist to kamre til selve buerne, fyldt med kister, som han kunne se gennem det gitterede vindue på den låste dør. Sofya Alekseevna bad kontoristen om ikke at gå til den cache, indtil suveræns dekret.
Fundet af Konon Osipov var indgangen til det underjordiske galleri fra Tainitskaya-tårnet dækket med jord. Forsøg på at rydde det fra jorden ved hjælp af dedikerede soldater medførte nye sammenbrud. Og anmodningen "om at lade tavlerne under jorden (at installere understøttelsen), så jorden ikke falder i søvn på mennesker" forblev utilfreds, så håbet om at finde de kamre med mystiske kister måtte udsættes.
I december 1724 gjorde Osipov endnu et forsøg på at komme til galleriet, denne gang fra siden af Sobakina-tårnet. På den nye "rapport" fra sexton, der kom fra Kommissionen for fiskale anliggender til senatet og derefter til kejseren, er Peter I's hånd indskrevet
"Vidnes perfekt." Moskva-vice-guvernøren var forpligtet til at adlyde og tildelte et hold fanger til dette, men tildelte en arkitekt til den, hvis opgave var at overvåge det underjordiske arbejde.
På grund af de vanskeligheder, der opstod i forbindelse med opførelsen af bygningen "Tseikhgaizny Dvor", hvis grundlag stod i vejen for udgravninger, stigningen i grundvandsstanden og arkitektens frygt for væggenes sammenbrud, blev arbejdet stoppet.
Apollinary Vasnetsov. Moskva-kreml. Kremlens stigning i slutningen af det 17. århundrede
Fejl kunne ikke stoppe den stædige sexton. Konon Osipov forsøgte ikke at komme ind fra galleriet ovenfra. Skyttegravene lagt flere steder på én gang: ved Taynitsky-porten, i Taynitsky-haven nær Rentareya, bag Ærkeenglen Katedral og ved Det store klokketårn Ivan, fungerede heller ikke. Stenkældre blev kun fundet bag Ærkeengelen Katedral.
"Sexton Osipov var på udkig efter bagage i Kreml, byen," rapporterede sekretær Semyon Molchanov til senatet, "og på hans instruktioner fra Provancskansleriet blev der gravet grøfter ved rekrutter … og der var meget af det arbejde, men fandt kun ingen bagage."
I 1894 blev udgravningen af cachen organiseret af direktøren for armeringen, prins NS Shcherbatov, med støtte fra Moskva-guvernør-generalen, storhertug Sergei Alexandrovich. Arbejdet, der blev udført fra maj til september i området Nikolskaya, Troitskaya, Borovitskaya og Vodovzvodnaya, der varede i seks måneder, blev suspenderet på ubestemt tid på grund af Alexander III's død og kroningen af Nicholas II.
Over tid var der ingen penge i statskassen til deres fornyelse. Arbejdet med undersøgelsen af underjordiske strukturer gik ekstremt langsomt, da alle passager var fyldt med jord og ler. Ikke desto mindre var det som et resultat af udgravningerne muligt at indsamle interessant information om arrangementet af Kremlens militære cacher.
I tidsskriftet "Arkæologisk forskning og noter" offentliggjorde Nikolai Sergeevich to rapporter om resultaterne af disse værker. I 1913 henvendte Shcherbatov sig til det russiske militærhistoriske samfund med et forslag om at fortsætte arbejdet med studiet af Kreml-fangehullerne, men tingene gik ikke længere end offentlige hilsener til dette initiativ.
Senere, da tvisten om eksistensen af det mystiske bibliotek med Moskva-suveræne fra den videnskabelige sfære flyttede til brede kredse af offentligheden, blev der udtrykt forskellige versioner både til fordel for dens eksistens og imod den.
Blandt de mest aktive skeptikere, der beviser, at der ikke var noget bibliotek i Moskva og ikke kunne være S. A. Belokurov. I sin bog On the Library of Moscow Tsars in the 16th Century forsøgte forfatteren at bevise, at antagelsen om bibliotekets eksistens er en myte.
Rusland på det tidspunkt havde ifølge Belokurov endnu ikke modnet for at forstå værdien af gamle græske og latinske bøger. Hvis nogle bøger, der blev plyndret af polakkerne i tidens besvær, blev opbevaret i tsarens "skattekammer", kunne der blandt dem ikke være værker af sekulære klassiske forfattere.
Modstandere af Belokurov var forskere som N. P. Likhachev, A. I. Sobolevsky og I. E. Zabelin. Det må siges, at I. E. Zabelin, der troede på eksistensen af et bibliotek i Kreml fangehullerne, talte resolut i den forstand, at biblioteket døde i det 16. århundrede og sandsynligvis brændte ned i ilden fra 1571. Hvad angår vidnesbyrdet fra kontorist Makariev, taler vi efter Zabelins antagelse om det såkaldte "kongelige arkiv".
Arkæolog og speleolog Ignatiy Yakovlevich Stelletsky blev en af de mest lidenskabelige forskere, der afsatte det meste af sit liv til at søge efter det legendariske bibliotek beliggende i Kreml-cachen og arrangeret af Aristoteles Fioravanti.
Lange års udgravninger, der blev foretaget i de vanskelige tider med den stalinistiske terror, gjorde det muligt for forskeren at udforske mange underjordiske passager på Kreml-territoriet, Kitay-Gorod, Novodevichy-klosteret, Sukharev-tårnet osv. Stelletskys rapporter læst på den arkæologiske kongres, møder i "Det gamle Moskva" -udvalg, adskillige artikler fra videnskabsmanden henledte konstant offentlighedens opmærksomhed på underjordiske antikviteter.
På trods af hindringerne i Kreml-kommandantens kontor og konstant blik på medarbejderne i NKVD, som fulgte hans aktiviteter tæt, lykkedes han stadig at finde og udforske en del af det underjordiske galleri, der blev brugt af kontoristen Vasily Makariev. I 1945 begyndte Ignatiy Yakovlevich at arbejde med dokumentarhistorien til biblioteket Ivan den frygtelige og drømte om at skrive en bog om underjordiske Moskva. Desværre skete dette ikke.
En ny bølge af offentlig interesse i problemerne med at finde et bibliotek skete i 1962 under Khrushchev Thaw, da A. I. med støtte fra chefredaktøren for Izvestia. Adzhubei i avisen "Nedelya" blev trykt individuelle kapitler fra den ikke-udgivne bog af Stelletsky.
Publikationerne, der forårsagede en strøm af læsernes breve, bidrog til oprettelsen af en offentlig kommission til søgning efter biblioteket, ledet af akademikeren M. N. Tikhomirov. I henhold til resultaterne af kommissionsarbejdet var arkivforskning, undersøgelse af topografien i Kreml og arkæologiske udgravninger planlagt. Efter L. I. Brezhnev og døden i 1965 af M. N. Tikhomirov, landets ledelse nægtede at støtte Kommissionens arbejde, og Kreml blev igen uden for rækkevidde.
Historien om Moskva-suverænes bibliotek i 60'erne og begyndelsen af 70'erne blev gentagne gange behandlet af M. I. Slukhovsky, der i sine monografier udgav et antal nysgerrige skitser, der i nogle tilfælde giver en lidt anden fortolkning af dette problem. I populærlitteratur er artikler af V. N. Osokin, der genoplivet interesse for problemet med at finde et bibliotek.
I praksis var situationen mere prosaisk. Repræsentanter for myndighederne og andre “kompetente” organer behandlede problemet på en helt anden måde. Da noget underjordisk rum blev opdaget under udgravningsarbejdet i Kitay-Gorod og endnu mere på Kremlens område, var det ikke arkæologer, der som regel blev kaldt ind, men KGB-officerer, der forsøgte hurtigt at miste mistænkelige "objekter".
Bygherrer og tunneldeltagere, der snublede over ukendte gallerier, der var lagt i jordens tykkelse, havde heller ikke travlt med at rapportere om sådanne fund, i frygt for, at arkæologisk forskning ville stoppe det presserende arbejde og "forstyrre planen."
I de tider, der fulgte efter Gorbatsjovs "perestroika", gjorde situationen i vores land igen lidt for at fremme videnskabelig forskning. Derfor er den maksimale længde af Moskva-undergrundsbanerne såvel som deres mulige isolering i en enkelt kæde på grund af manglen på skriftlige referencer såvel som den episodiske karakter og kortfattethed af arkæologisk forskning stadig ukendt i dag.
Tyske Sterligov er en af dem, der forsøgte at finde et bibliotek i 90'erne.
Tysk Sterligov, forretningsmand, offentlig person:
- Jeg begyndte tåbeligt at lede efter biblioteket til Ivan den frygtelige og spildt en masse tid og kræfter.
Håbet om succes blev styrket, da den blinde 87-årige mand Apolos Ivanov, en forfatter og historiker, kom til borgmesteren i Moskva og påpegede bibliotekets nøjagtige placering. Men igen intet. Snart kom de søgende, efter at have studeret de historiske dokumenter, til helt skuffende konklusioner!
Tyske Sterligov:
- Jeg læste Ivan Vasilyevich den forfærdelige forreste hvælvelse, hvor det blev skrevet i sort / hvid, at hovedkammeret - det var navnet på biblioteket - blev nedbrændt. Under en brand i Ivan III's tid.
Det vil sige, der ser ikke ud til at være noget at se efter! Men håb forbliver. Historikere er ikke sikre på, at "hovedkassen" i kronikken betød nøjagtigt biblioteket. Og som i trøst til alle søgende peger de på bøger fra det russiske statsbibliotek. Disse tomes originaler er muligvis blevet ejet af Ivan den frygtelige selv! De er næsten 500 år gamle!
De var i hans bibliotek! Naturligvis ikke i den del, som Sophia Palaeologus angiveligt medbragte, men det er meget sandsynligt, at de blev skrevet nøjagtigt på grundlag af disse meget gamle græske og romerske manuskripter! Så disse bøger er slags et ødelagt spejl af legenden. Det er ikke muligt at tilføje helheden ud af fragmenterne, men du kan prøve at forestille dig, hvordan det var.
Sergey Devyatov, doktor i historiske videnskaber, officiel repræsentant for FSO:
- Vi har også fysiske bøger, som i dag er bevaret i en række bogmagasiner. Men dette er netop bidragene, dette er separate spredte bøger fra biblioteket til den frygtelige Ivan. Som en enkelt samling - i dag kan vi konstatere, at en sådan videnskabelig kendsgerning ikke eksisterer.
I dag er biblioteket ikke så meget et historisk mysterium som et kulturelt fantom, der hjemsøger mange generationer. Ifølge legenden skal den trolldom, der lægges på bøgerne fra Ivan den frygtelige, vare nøjagtigt 8 århundreder. Indtil videre er lidt over 4 gået.
Erfaringerne med at forske i de fleste af de underjordiske strukturer i det 15.-17. Århundrede viser, at penetrering i dem er ekstremt vanskelig. Desværre indebærer manglen på midler til udvikling af videnskab og kultur i øjeblikket ikke genoptagelse af seriøse søgninger efter biblioteket i forbindelse med store økonomiske omkostninger. Af samme grund ser det ud til, at der ikke er nogen mulighed for at bruge de nyeste tekniske fremskridt, såsom geofysisk efterforskning.
Måske i fremtiden, når arkæologisk forskning i hovedstaden og i andre byer, som søgningen efter biblioteket er knyttet til, endelig bliver reel, vil dette problem blive løst. Som for andre "skjulesteder" kræver de også en mere opmærksom holdning til sig selv. Når alt kommer til alt giver undersøgelsen af arten af disse bygninger dig mulighed for at få mere komplet information om middelalderbyens historie, da fangehullerne er de samme monumenter om historie og arkitektur samt jordbygninger. Deres konstruktion og anvendelse afspejler en bestemt fase i udviklingen af vores by.
