Så fortsætter jeg temaet for "Viking" -angrebene og håber på den "oplyste menneskehed", som skulle være opmærksom på, at "Vikings" -bevægelsen ifølge den officielle historie (OI) angiveligt begyndte med de "angelsaksiske" angreb, hvem dette mystiske udyr var, og hvad vi vil gradvist forstå det …
Først skal du i det mindste kort gøre dig bekendt med den officielle version. Jeg vil ikke specielt "filosofere slugt" og på mange måder fortælle, hvilke bind og bind der allerede er skrevet, men jeg vil fortælle dig bedre en eventyr (især da det næste kapitel også vil være med en fabelagtig accent), hvor jeg vil prøve at male så kortfattet som muligt, med brede streger historien om de britiske øer og, underligt nok, den meget berygtede OI vil hjælpe os med dette … Nå, groft, hvad ved vi om denne del af landet, hvis vi ignorerer de useriøse referencer til hundrede tusind år siden?
Nå ja, selvfølgelig, en gang for længe siden var øen en del af landet, så var jorden delvist nedsænket, og nogle mennesker, der kaldte dem Pictish (det vil sige "malet") forblev på dette land og begyndte at leve, leve og tjene penge, men kun navnet "Picts" blev givet til disse mennesker ikke af naboer, og de kaldte sig ikke det, men de kaldte sig selv det i smarte bøger skrevet på det "gamle" sprog "Latin", og disse mennesker kaldte sig selv angiveligt "pritans", nej, nej, ikke "puritaner", nemlig "pritans", og deres naboer vil tage og kalde dem dårlige "briter" …
Jeg vil afvige lidt fra eventyret og køre øjet over kortet, fra det sydlige England mod nord, når alt kommer til alt kortet blev udarbejdet i henhold til vidnesbyrdet fra "kyndige" mennesker, godt, for eksempel:
- regnaen i oversættelse er "kongelig", og som om det tilfældigvis var der, at Julius Caesar landede;
- attributer også oversat fra latin - "tilskrevet", der er "tilskrevne bønder" Jeg tror, det ikke vil være vanskeligt at finde ud af i opslagsbogen;
- belgi - ja, jeg beder Dem, hvad ellers er der at oversætte, de er belgiere og belgiere i Afrika;
- Trinovants og Galloway-novanter besatte de barske kystlinjer, jeg kunne selvfølgelig have forkert, men ingen vante oversætter som … "intet gear", det vil sige, det er meget muligt, at efterkommere af skibbrud og måske indfødte i kajakker og kanoer;
- silurierne fra den hollandske "hav agn", jeg ved ikke, hvem de fiskede efter;
- demety oversætter til "kødløs" tilsyneladende var det meget dårligt med mad;
- Ordovician oversættes fra latin "i stedet for orden", hvilket ikke var vanskeligt at forestille sig for de walisiske højlandere i stedet for orden;
- deceangles er også en interessant stamme, det vil sige, vinklerne eksisterede ikke endnu, men "tiendedelen af vinklerne" eksisterede allerede, og de var desuden ikke tyskere, men keltere;
- Parisere er "parisiere", kolonien over disse "gamle keltere", der sandsynligvis blev dannet efter en af revolutionerne, muligvis i 1830, så dette er generelt en anden historie, men hvis du også tager hensyn til min erklæring om, at det gamle Israel er Frankrig, parisiere og farisæere er, som det var, en og samme;
- brigandy oversættes simpelthen til uhøjtidelighed - "røverne", og dette udtryk var synonymt med ordet filibuster; Skotland (Land of Cattle) er fyldt med eksplicitte navne, der kræver næsten ingen oversættelse: Caledons - "herskerne i Calais", dekanter - "titaner", dødsfald - "smerds", lugia - "Luzhitsa", vel, texala er lidt mere kompliceret, her, som Texas, roden en "texas - dækoverbygningen af et flodfartøj, der huser officerens afdeling og styrhuset" … det er sådan, gamle stammer er lavet af sådan en grød!
Og ja, en eventyr: "Yderligere - mere, de onde mennesker fra gallerne-kelterne har nået paradisets øer …", så hvad nu hvis Galis er "græsk" salt, og ordet Celtic råber direkte med sin salt rod, men nej, det viser sig hvis du mener, at OI ikke havde noget at gøre med salt, havde gallerne-kelterne intet at gøre med salt (dette er en slags smørolie! nej-nej, det kan ikke være, for det kan aldrig være det nu!), men de havde koner malede Picts, hvorfra de rejste der er der britiske stammer, der spredte sig ud over havet bredt over vidderne på Piktland fra landene i Wotadens (du kan høre noget som "vand" og "dena", men dette er bare en hallucination, briterne er fastlåst, og til danskerne og deres berygtede "Denlo" i tusind år til at vente, ja vrøvl …) til selve hulkiyevs land. Hørte du det? Nej, det tyske kort over de gamle romerske lande kender dem også.
Der på kortet i bugten boede nogle andre Selins, og de havde selvfølgelig ikke sidelæns til nogle tørre landsbyer (i russiske Selins eller Selins), der boede på bredden af den vestlige Dvina, selvfølgelig, havde ikke hvor gallerne “1. århundrede f. Kr. e. " og hvor er balterne "1200-tallet e. Kr." Dette skal skelnes, og det faktum, at den nuværende hovedstad i Irland, Dublin, har den estiske ende "lin" (by), betyder heller ikke noget …
Salgsfremmende video:
”Historien fortæller snart sig selv, men ikke snart, åh, ikke snart, men den onde belgier kom efter gallerne, og de barberede briter kunne ikke fortælle dem noget på tværs af linjen, de kom hit og modig bosatte sig på holme, der er fyldt med små mennesker, ser du dem der, ser du fra det nordvestlige er Batavianernes skurke fuldstændig overmagret, og den feisty, foragtelige "tyskere" af hjørnetænderne, eller hvis de på latin, hjørnetænder, spiste."
Selvfølgelig er jeg ikke særlig stærk i latin, men ordene "hjørne skæbne" er oversat til "hjørne skæbne", men det er ikke sådan, det er skrevet i bøgerne, at denne stamme er så germansk (!) Boede i Holland, og det gjorde ikke oversat, det vil sige på ingen måde overhovedet, og selv når det er skrevet som cananefate ligner det overhovedet ikke ordet kananer, så tænk selv, hvor er de hollandske kananfedter, og hvor er de palæstinensiske kanaanitter, og endda det faktum, at på gamle kort ser latinerne mere på f overhovedet betyder FORSKELLIGE ORD, og det er det …
… Der er de, hjørnetænder, i et hjørne, der gnubber fra deres hundes andel, ikke som windelikerne, der er spredt på de østrigske lande, som slet ikke er relateret til vandalerne, så de, hvor tyskerne trak vandaler? Det var her de boede, det var her de lærte at fascistere højre og venstre, hvorfra de er fjender, og på ingen måde kan de relateres til Ooo meget culyutor windeliks, der næsten indtrådte Romerriget på næsten frivillig basis … Hvad? Hvorfor angreb vandalerne det romerske imperium gennem vindenes territorium? Gud kender dem, jeg siger, at de var fascister-fascister, uanset hvor de vil, vil de angribe derfra … og generelt angreb de 10 km nord for vinderne, men i det mindste se på kortet i atlas for 5. klasse, IKKE DE! Der, når alt kommer til alt, er alt ikke så, vel, hvem boede ved siden af windeliks? Gallere Helvetians!Og ved siden af vandalerne? Tyskerne er helveoner!
Generelt er der intet til fælles, jeg taler ikke om Bourgogne og Bourgogne, selv bogstaverne er forskellige … Der, med vandaler generelt, levede nogle hari med et narhalsben, og ved siden af windelikerne er der solide agri-decumates … Okay, jeg vil ikke forvirre det allerede forvirrede og ukonventionelle forklaringer af "traditionelle" historikere tilbage til den officielle version af den dårlige skæbne ø.
”Generelt kom Julius Caesar for Belgae, besejrede alle, som det skulle være … og gik hjem for at tage sit rige, køre hende til Egypten i tide, otkleopatrit Cleopatra, og så på de små ting …” generelt, ikke historie, men en roman … for at være ærlig disse "romerske eventyr" blandet med "præstiske myter", hældes frem og tilbage fra tom til tom, er allerede fede, og nogle rige Lydian Croesus, der blev dræbt af perserne, og lederen af Triumvirs, den rige Crassus, stappet med presenningstøvler af parterne, er allerede irriterende med hans endeløse kloning, men for erhvervslivet kan jeg selvfølgelig have lidt tålmodighed generelt …
”Og øboerne var allerede helbredt som et menneske, de var indblandet af den romerske ånd … men det var ikke der, romerne boede og levede på denne modbydelige sumpede holm og blev ikke trætte af den, de indsamlede penge, og langs stien trodset af Julius lod de dem ind i deres solrige Rom … Intet blev overladt til briterne, kastet til skæbne barmhjertighed, så snart de skulle formere sig og gengive, huske de kulturelle pagter fra den tidligere storebror, indtil det kom til et så broket kaos …
Hvad var disse mest magtfulde kongeriger af briterne, der tydeligt delte øen i store klude?
Nå, for eksempel, grænsen Picto-britiske "rige" Manau-Gododin eller Manau-Goutdin ("Manau gå derefter" er "at gå til Maine") havde en befolkning på omkring 300 mennesker og havde 60 (!) Krigere (det vil sige rent teknisk, HVER mand er en kriger, ligner en udpost eller base), og kongeriget Inis Manau (eller "Isle of Man") havde selv en befolkning på … 800 mennesker, men det mest interessante er, at øen Anglesey også blev kaldt på samme måde, hvor "kongeriget" senere blev placeret Meilirion.
Det enorme kongerige briter i centrum af Elmet Island havde en befolkning på … 600 (!) Mennesker, og i fremtiden var Wales ikke bedre, befolkningen i "kongeriget" af Biell var omkring 600 mennesker, Ferreg var 300 mennesker, og det omkringliggende "rige" Pengwern - 1200 mennesker, føler skalaen?
Et af de mest magtfulde brito-romerske "kongeriger" var det korniske "rige" af Kerns, som besatte et område på ca. 3,6 tusind km² med en befolkning på ca. 3,9 tusind mennesker (Kan du huske det befolkningstæthedskort, som jeg prøver hårdt at formidle til forståelse, så antallet understøttes visuelt?
I øvrigt, ifølge OI, var "kongeriget" uafhængigt fra 443 til 1069, mere end et halvt årtusinde, hvordan!). Hvad var Kernovs magt baseret på?
Bortset fra den magtfulde karisma fra "King" Arthur?
På en stående hær bygget på det "hundrede." Klansystem eller i korniske "keverangs" var der i alt 9 keveranger, hver keverang havde 100 guider (1 guide - 36-45 acres) jord, og faktisk havde en familie 1 guidejord, hver keverang markerede en fighter med 5 guider, og da frugtbarheden i landet og befolkningstætheden af keverangs var forskellige, var løsrivelserne ulige 18-27 mennesker, og hæren i hele "kongeriget" rekrutterede 180 (!) krigere. Fra navnene på keverangs selv, når jeg lytter til deres udtale, glæder jeg ærligt, lad os starte lige fra syd:
- Kerier (bestemt ikke "stenbrud" ?!),
- Penuis (dræb mig, men dette er en dum "penis", og se på kortet …),
- Pulver (hvis det ikke er en hollandsk polder - skyde mig med en slangebøsse!),
- Pidera (jeg har intet at kommentere her),
- Fou,
- Trigord (her "tre byer" er skrevet direkte på russisk),
- Lisnovit (her trækker den "skov" en kilometer),
- Riesleg (hvad du end vil, men for mig svarer dette ord til det svenske "Ruslagen"),
- og selvfølgelig Stradnes (jeg kan ikke beslutte her, her hverken skræmmende stadaler, et grænseområde, ja, eller der falder landbrugs "lidelsen" ikke ned …).
Dette er skalaerne, og sandsynligvis har alle allerede forstået for sig selv, at de oprindelige Corvallians på en eller anden måde er ret sidelæns med det nutidige engelsk … den, der elsker gode kort, her er et vidunderligt engelsk kort fra 1899 …
Jeg chattede noget med disse barberede keltere, generelt fortsætter jeg fortællingen: "Og den voldsomme angelsaksiske fjende faldt på den velsignede britosaksiske (eller rettere sagt, ifølge officielle kilder, vinklerne, sakserne, juterne og friserne, skønt friserne overses overalt på den mest uforskammelige måde), en voldsom fjende, en utallig fjende …"
Desuden var utallige i ordets bogstavelige forstand antallet af erobrere af "millionærøen" i Storbritannien simpelthen latterligt, og jeg er endnu mere overrasket over, hvor denne mystiske "million" kom fra, da jeg allerede har citeret befolkningsniveauet for nogle britiske "kongeriger" ovenfor, og under ingen omstændigheder en million af sådanne tal kan simpelthen ikke komme ud! Nå, Gud velsigne dem, milen, så milen. I så fald er ikke mindre forbløffende evnen hos sådanne ubetydelige kræfter fra de "angelsaksiske" udlændinge til at ændre denne milen med hånden, jeg minder dig om, at der ikke var nogen maskingevær, ingen stridsvogne, ingen bombefar derefter …
Samtidig beskrives antallet af angribende stammer ret officielt og opfindsomt i forskellige "historier om de angelsaksiske kongeriger" og bør som sådan ikke sættes spørgsmålstegn ved. Disse data blev først offentliggjort af John Mitchell Campbell (Cambridge Apostle), far til den angelsaksiske historie, i 1848, da han præsenterede "en liste fra et mistet manuskript fra det 7. århundrede."
For at give dig en idé om, hvad vi taler om, skal du i det mindste forestille dig, at for eksempel Berniciens "rige" blev skabt af en "trup", eller rettere en artel af vinkler og friser (Anhalter og friser) på 120 mennesker, "Rige" af Sussex skabte en artel på 90 Saksere på 3 skibe under ledelse af "kongen" Ellie, lidt senere vil jeg forsøge at gå gennem stammene mere detaljeret … Ærligt talt, i "den angelsaksiske historie" er der mere misforståelser end begreber, så for eksempel Kent-kongeriget Kentwara blev erobret af Utes Hengist og Horsa (det vil sige af hest og hest, for de kedelige, jeg vil forklare, Kent blev taget af kavaleri!), og Nord-Umbrien er generelt noget med noget ("Nordlige Umbrien"), og dette "rige" kom fra fusionen af "kongeriger" Bernickia, hvor Bern er roden (for øvrig blev Bern i de "middelalderlige" kilder ikke kun kaldet den schweiziske kanton Bern,men også … Verona, beliggende i Veneto-regionen, grundlagt af den pre-venetianske stamme Eughauns, beslægtet med Inghanerne, hvis hovedstad var Inghavnuya eller Genoa, som igen i de samme kilder kunne betyde schweizisk … Genève, dette er sådan en cyklus) og Deira eller Dei Ra, det vil sige " God Ra”(leder vi overhovedet efter Egypten ?!). Og berømt som vikingernes første offer, Lindisfarne, ved du hvordan man stave? Lin des langt herinde er enten i estisk "Fjern by" eller norsk "Fars linnetøj", men det bredeste valg er det galiciske sprog, hvor jeg kunne lide fortolkningen af "sej til farao", vælg generelt … og du ved, hvordan man stave den angelsaksiske perle Cambridgeshire med sin berømte katedral Petersborough (?) - Peterborough, det vil sige Petersburg, og i nabolaget var en integreret del af amtet Lincolnshire - Holland, det vil sige Holland,og husk nu, hvor tsar Petrushka rejste fra Skt. Petersborg for at lære visdom og tænke over, hvis historie de forsøger at pålægge os, da vores tidlige, generelt, Don Pedruchio døde for mig som en klasse, længe og uigenkaldeligt, alt var mindre og dristigere …
Sandsynligvis har nogen allerede bemærket, at der var såkaldte kongeriger. "Vinkler", "saksere", ja, i værste fald "utes", og på en eller anden måde er der ingen frisere … måske vil det virke vildt, men vikingerne brugte ofte tjenester af transportører, næsten ingen ved, at i den bredt annoncerede angelsaksiske invasion, hele transporten blev udført på de frisiske sejl- og rodskibe "Skuche" og galejer "Kiile".
Hvad er "kiile", ja, dette er sådan en robåd som det russiske øre, navnet kommer sandsynligvis fra byen Kiel, hovedstaden i Holstein-Holostania, disse galerier havde en kapacitet på 20-26 mennesker, 12-15 meter lang, ca. 2 m bred, sidehøjden er ca. 1 m, massen af et hold på 25 personer og forsyninger var 2200 kg, baseret på 90 kg pr. person, inklusive våben. Båden selv vejer ca. 600 kg. Med en forskydning på 2800 kg var trækket 0,36 m, og fribordet 0,5 m. Og tilsyneladende var skibene for det meste flod, men tilsyneladende var folket så desperate, at de skar dem over havet.
De nuværende genaktører lavede endda deres kopier, men jeg ville ikke turde at sejle på dem.
"Skuche" (på russisk dumt en scooter, en skærer eller … en båd) er en frisisk arbejdshest, de var 9-12 m lange, 3-3,6 m brede og et træk på op til en halv meter, deres bæreevne nåede 12-13 ton og under sejlet på det var det ikke et eksempel mere behageligt at skære over havet end på "Kiil", og endda "kedeligt" blev kaldt … "Scythian".
Meget interessant information om den britiske kyst fra Nordsøen i den angelsaksiske tid, på grundlag af hvilken du kan drage interessante konklusioner og sammenligninger. Det kvasi-kongerige Sutrig (Sydlige Riga?), Der tilfældigt faldt sammen på grænsen til amt Surrey, blev skabt af seks stammer:
- godhelmings ("gode hjelme"),
- Tetings (indfødte på den nordjyske ø Vendsussel-Tee, der betragtes som fødested for vandaler og teutoner),
- Wokings (nej, ikke vikinger, nemlig Wokings, og der var også nogle af grundlæggerne af Middlesex Vikings 'rige, vælg generelt …),
- Solnedgang (muligvis “solskin”, men oversættelsen fra den walisiske sunni-ngas førte til det mest uventede resultat af “Sunita Khojang” (Khojang og Santalas - Bengals stammer)),
- såvel som nox gaga (nox gaga - 5.000 mennesker) og oht gaga (oht gaga - 2.000 mennesker), som jeg gerne vil sige, at dette er den nordlige Haag og den østlige Haag, generelt så store bander,
Derudover nævner nogle britiske forskere også spørgsmål ("tiggere", og i Warwickshire var der også stopas, dvs. dumt "bremser"), hvis basiskapital er Basingstoke ("Main pivot" eller "base base") og ebinger (ifølge en version) stammen er opkaldt efter en kvinde ved navn Ebba, generelt uden kommentarer). Derudover er dette ikke den eneste "uanstændige" stamme af "nagloseksov", der var også hoerings, der besatte et af de territorier, som London sluk i det 20. århundrede, men der er intet galt med det, og hvis russerne for eksempel sværger på obskønt sprog, taler hollænderne det.
Historien om Midlangland (amterne i Lincolnshire og Cambridgeshire) er meget interessant, dvs. Mellemvinklerne, hvem bestod disse vinkler af? Nupro Lindisfarne (7.000 mennesker (!)) Jeg har allerede sagt ovenfor, de dannede grundlaget for”kongeriget” Lindsey, og mod syd er den uforståelige belmigi (600 mennesker), spaldings eller spaldy (600 mennesker) bare de fyre, der boede i Engelsk Holland, Vigests boede i nærheden (900 mennesker), men mere interessante stammer gik videre:
- På kortet er Witherigga-stammen lidt forkert skrevet (600 mennesker); den er skrevet witherigga (sandsynligvis cheyta om Riga …), ja, det er så som så,
- sveordorerne (300 mennesker, "svensk port") og Herefins (1200 mennesker, den "finske stamme") på en eller anden måde allerede tydeligt antydning til det østlige Skandinavien,
- Det vil være vanskeligere at beskæftige sig med stammene nordgirvas (600 mennesker) og sutgirvas (600 mennesker), nord og dag er nord og syd, og "girvas" på estisk betyder hjort, og hvem har hjort på vores emblem? Korrekt blandt Chukhonts of Viruma og Ingermanlandia,
- West Viksna (600 mennesker) og Est Viksna (300 mennesker) bor ved siden af dem, jeg synes, vest og estisk ikke burde oversættes, men “Viksna” på den seloniske dialekt (husker de uforståelige keltiske keltere?) Betyder “alm”, så at landsbyerne ikke er gået nogen steder, bare i den nye serie er de blevet vinkler,
- Nå, den vestlige villa (600 mennesker) og den est villa (600 mennesker), måske kommer den naturligvis fra ordet "herregård" … eller måske har det noget at gøre med Vilnius …
Således tælles mindst 5.400 ud af de næsten femten tusinde indbyggere i Mellemvinklerne på fingrene fra nybyggere med klart østlige baltiske oprindelse.
Med angelsakserne er det stadig mere eller mindre klart for nogen anden, men med friserne handler alt også om alt er klart, som arkæologer siger, "Jut Kingdom" i Kentwar ligner kulturelt som delvis frisiske og delvis Zeelands artefakter, men adskiller sig markant fra fundene på Isle of Wight, derudover Navnet er ikke Uty, men Yulla. Efter at have tænkt over det, kravlet over kortene og spurgt om arkæologiske fund, kom jeg til den konklusion, at kisten var ganske let at åbne, Kent tog Yulls - "Franks" af hertugdømmet Julich-Cleve, og Judei-Utes angreb Isle of Wight og den tilstødende kyst.
Med erobringen af øen kan du læse historien lige, jeg læste dem næsten alle igen, og her vil jeg sige det aritmetiske middel: det betyder, at under brito-romerne var der et "rige" af Inis Waite på øen (som ikke forstod oversættelsen af "Isle of Wight") med en befolkning på 600 rep (som, som vi allerede har forstået, var ret solidt for disse regioner) og i det mindste eksisterede det ifølge OI fra 410 til 536, men pludselig dukkede det ud af intetsteds … nej, ikke hvem du troede, alt var meget mere forvirrende, så nu følger vi omhyggeligt med vores hænder, det hele startede med kongen af vestsakserne Kerdik (eller i en anden transskription af Cerdic), som med sin søn Cynrik (eller Cynric) ved hjælp af Serdyukovs nevø, Wihtgar Stuf, pilede dully til den britiske konge Kyr-Gwintguik ved navn Nathanleod,som ofte blev kaldt i annalerne … Nathan.
Derefter skabte Kerdik-Serdik, der smadrede "kongeriget" af Kair-Gwyntguik, af en eller anden grund sit "rige" af Geviss ("allierede") ikke på de fangede lande i det ødelagte kongerige, men meget længere nord på landene Kair-Keri og Calgwynedd (godt, forstår du, de plejede at tidligere sparkede nogle, og de andre lagde sig), men på samme tid blev han betragtet som grundlæggeren af Wessex (hvordan!), ja, han døde sikkert … Og sønnen af Yevoniy Kinrik-Sinrik, ud af hans sjæl, følte sig dybt og præsenterede hele kongeriget Inis Waite for at hjælpe Vitgar Stuf … som Vitgar Stuf måtte erobre (ja, alt er som i vittigheden:”Nå, Petka, det er din fødselsdag i dag, og jeg vil give dig en tank, Petka!””Visilivanych, ægte?””Rigtig !!! Og du får Petka denne tank med denne granat ! "). Jeg vil gerne give udtryk for et andet interessant punkt, onkel Serdik var saksisk, og hans nevø Vitgar var …Sådan er”slutningens broderskab” i”Midt-Jordens” vidunder, det er så små ting stort set … Så jeg kan ikke glæde mig over at se Vitgar Stuf i 536 (?) På tre skibe (godt, du har sandsynligvis allerede set disse”skibe” ovenfra) fyldt med Judas, jeg undskylder med Utes, fortøjet til den velsignede ø i spidsen for seks dusin venner og let bøjede ti gange befolkningen på øen så let, som nogle engelske aftavere skrev, der ikke drak yadu, 2-3 dusin inisuelaner blev knivstukket, og resten flygtede, ja da de blev sandsynligvis på en eller anden måde afhentet til stolt at meddele, at de til sidst blev borgere i Uti "kongeriget" Vihtvar, på størrelse med Isle of Wight, 380 km2) og overfor de vasale lande i Meonvara (britisk besiddelse (300 mennesker).) hvor princelings-Muggles regerede, sådan er harrypoteriet …) og Uten-Set (eller Juden-set, såsom andelen af Utes,endnu en 300 mudret rap kaldet "eusta" (eller "eufta") af den "blandede befolkning") og denne idyll varede, indtil i 661 "kongen" af Mercia ("Grace") Wolfher (det vil sige Ulv … godt, jeg ved ikke hvad ulven har generelt en som en chef) Pendas søn løste ikke radikalt problemet i et forsøg på at døbe hedens hedninger, ja, han overdrivede den, inklusive arvingerne fra Yut-dynastiet, som (undtagen Vitgar Stuf) i et århundrede og et kvarter der ikke var en enkelt lyd overhovedet, og de, der overlevede siden da gik fra hånd til hånd, eventyret er forbi!efter at have spikret, inklusive arvingerne fra Yut-dynastiet, som (med undtagelse af Vitgar Stuf) i et århundrede og et kvarter der slet ikke var en eneste lyd, og de, der overlevede siden da, er gået fra hånd til hånd, er eventyret forbi!efter at have spikret, inklusive arvingerne fra Yut-dynastiet, som (med undtagelse af Vitgar Stuf) i et århundrede og et kvarter der slet ikke var en eneste lyd, og de, der overlevede siden da, er gået fra hånd til hånd, er eventyret forbi!
Interessant? Nu bliver det endnu mere interessant, lad os nedbryde denne sentimentale historie i dele, læg den på hylderne og læse etiketterne nærmere. Så lad os starte med den saksiske Serdik - dette er Sir Dick ("Mr. Richard"); Sinrik - ja, sandsynligvis "kongens søn"; kaldenavnet til Vitgara Stuf - som de siger betyder "baby", men de hollandske dialekter behandler dette ord meget hårdere (fra "fyldning, fyldning, fyldstof" til "skrald, affald, skidt"), men nu kunne jeg godt lide mere "klemme, skubbe, skubbe "; Jeg kunne virkelig godt lide briten Nathan, meget et Juden-Sett-navn fra terpila, og navnet på "kongeriget" Juden-Set oversættes til "jødisk del" eller "jødisk del" … ja, ifølge filologiske studier kommer navnet på det uttianske kongerige Vihtvara fra det hollandske "wicht" - "lille pige"…
Jeg glemte næsten et meget vigtigt øjeblik i Latin Vikhtvara er skrevet som Uictuarii (Victoria) …
Forfatter: SKUNK69
