"Enhver kok kan køre staten"
- I OG. Lenin.
De, der kommer fra Unionen, husker sandsynligvis Lenins fangstsætning om Decembrists, Herzen og Chernyshevsky, og på trods af det faktum, at Radishchev i den oprindelige fortolkning af udtrykket, det ser ud til, ikke syntes at være blevet sagt, men mellem det gled, hvad man skal sige "Radishchev-tka vækkede decembrists, og de er patho, at, det, og dette er generelt faqs" … Sovjetisk historiografi generelt var stort set ordnet, lidt pervers i forbindelse med de officielt erklærede arbejder- og bøndernes partipolitik og den strengt begrænsede centrale administration og RD (værdifulde instruktioner og vejledende dokumenter) af CPSU, og sådanne principper som "Cæsars kone er uden mistanke", "vi har intet køn" og "Moskva er det tredje Rom" blev hamret ind i hovederne på alle, der mere eller mindre berørte historien med en slegge. børnebænk.
Det, der imidlertid begyndte at ske senere, fik os til at huske sovjetisk historiografi med varm nostalgi og læse nogle dokumenter mere omhyggeligt. Hvis sovjetiske historikere udglattede hjørner, skubbede ubehagelige kendsgerninger og trækkede de nødvendige karakters gerninger i den rigtige retning ved ørerne, ville de folk og folk, der først var uafhængige først frygtelig grinede, glæde og grundløse fantasier … og så begyndte de at skræmme dem ved, at de blev opfordret til at vise, hvad de var. der var og er store, og … hvor gudløst ydmyget og tyranniseret deres (så store) onde og lumske russiske invader …
Men Rusland havde allerede et par blide og bøjelige hersker. Første gang - efter en halvtyskers død med en jernvilje fra Stolypin, endte det med floder af blod, borgerkrig og indgriben, anden gang - efter jerndiplomaten Gromykos død var der ingen direkte indgriben, men økonomisk sabotage, blodudgydelse og borgerkrig var som forventet så tænk på personlighedens rolle i verdenshistorien og påvirkningen fra ude af stand til at påvirke millioner af skæbne …
Indtil 27. marts 1854 (da Napoleon, der var på toppen af sin magt, sammen med Victoria (også fodret med det samme økonomiske monopol fra det romerske imperium - Rothschild bankvirksomhed), der også drømte om storhed, erklærede krig mod kejseren Nikolai Pavlovich) Rusland var også Europa, og det var endnu mere europæisk end den samme Spanien-Italien-Portugal … men på en eller anden måde fungerede det ikke … og efter krigen under ledelse af den første og eneste hersker af Rusland, der blev født i Moskva, kejser Alexander Nikolaevich, er Rusland for evigt blevet russisk og gik sin egen vej, og efterlader kun det romerske imperium det tsars officielle efternavn - Romanoverne. Men dette blev overhovedet ikke hilst velkommen af dets vestlige "partnere", og den eneste udvej, som de fandt i et forsøg på at bryde Rusland i dette dødvande var at bringe magten på Lenins sprog,heteroseksuel "kokke" …
Pyotr Romanovich Bagration.
Og "kokke" tøvede ikke med at klatre til magten, selv i antikken, nej, jeg mener ikke, at der blev opdrættet rabiat siden midten af 1800-tallet. samlinger af anekdotiske biblioteker om "Ekaterin-sekund", "Elizavetpetrovn" (begge heroiner af anekdoter, senere kaldet "Russlands historie i det 18. århundrede") blev opfundet ud fra et levende eksempel med magt og vigtigste fakta og sladder fra Ekaterina Pavlovna Bagration (nei Skavronskaya), hustruen til Bagration Peter, og de rigtige dronninger af Alexandrina Victoria, Maria da Gloria og især Maria Isabel) og lignende "mariiteresias", vil jeg sige mere, eller rettere sagt, vil jeg utvetydigt sige, at UNDTIL 30'ERNE af XIX CENTURY, INGEN KVINDE KOMMER NOE STAT! Og endnu mere i Rusland! Besejring af den "saliske lov" er den grundlæggende lov (!) for alle monarkier - en mulighed opstod kun som et resultat af sejr for det kejserlige økonomiske aristokrati over den kejserlige klan i 1830, og selv da ikke på forfaderlandene, men på landene i de første kolonier - på de britiske øer og den iberiske halvø, men alligevel, det var åh så langt til kvinders ligestilling, skønt der i de oprindelige lande var sådanne komiske prinsesser som Madagaskar Raschuerin eller på ingen måde operetten første og eneste kejserinde for Kina Tsisii, og igen vil jeg hævde, at indtil sidste kvartal af det 19. århundrede, DER VAR IKKE MATRIARCHER, fra ordet "aldrig" … selv et århundrede senere blev sådanne herskere som Indy Rygandi, Goloda Moir eller Malgorzata Thatcherova opfattet som en slags afvigelse, og historierne om matriarkiet i sig selv begyndte kun at blive opfundet på tærsklen i det sidste tyvende århundrede.og selv da ikke på de oprindelige lande, men på landene i de første kolonier - på de britiske øer og den iberiske halvø, men alligevel var det åh så langt til kvinders ligestilling, skønt der i de oprindelige lande var sådanne komiske prinsesser som Madagaskar Rashuerin eller på ingen måde operetta den første og eneste kejserinde for Kina Tsisii, og igen vil jeg argumentere for, at der indtil sidste kvartal af det 19. århundrede ikke var nogen MATRIARCHATES, fra ordet "aldrig" … endda et århundrede senere blev sådanne herskere som Indy Rygandi, Hunger Moir eller Malgorzhat Thatcherova opfattet som en vis afvigelse, og historierne om matriarkiet selv begynder kun at blive opfundet på tærsklen i det sidste tyvende århundrede.og selv da ikke på de oprindelige lande, men på landene i de første kolonier - på de britiske øer og den iberiske halvø, men alligevel var det åh så langt til kvinders ligestilling, skønt der i de oprindelige lande var sådanne komiske prinsesser som Madagaskar Rashuerin eller på ingen måde operetta den første og eneste kejserinde for Kina Tsisii, og igen vil jeg argumentere for, at der indtil sidste kvartal af det 19. århundrede ikke var nogen MATRIARCHATES, fra ordet "aldrig" … endda et århundrede senere blev sådanne herskere som Indy Rygandi, Hunger Moir eller Malgorzhat Thatcherova opfattet som en vis afvigelse, og historierne om matriarkiet selv begynder kun at blive opfundet på tærsklen i det sidste tyvende århundrede.skønt der i de oprindelige lande var sådanne komiske prinsesser som Madagaskar Raschuerin eller på ingen måde operettens første og eneste kejserinde for Kina Tsisii, og igen vil jeg argumentere for, at indtil sidste kvartal af det 19. århundrede var der ingen MATRIARCHATES, fra ordet "aldrig" … endda et århundrede senere blev herskere som Indy Rygandi, Goloda Moir eller Malgorzata Thatcherova opfattet som en slags afvigelse, og historierne om selve matriarkiet begyndte kun at blive opfundet på tærsklen i det sidste tyvende århundrede.skønt der i de oprindelige lande var sådanne komiske prinsesser som Madagaskar Raschuerin eller på ingen måde operettens første og eneste kejserinde fra Kina Tsisii, og igen vil jeg argumentere for, at der indtil sidste kvartal af det 19. århundrede var INGEN MATRIARCHATER, fra ordet "aldrig" … endda et århundrede senere blev herskere som Indy Rygandi, Goloda Moir eller Malgorzata Thatcherova opfattet som en slags afvigelse, og historierne om selve matriarkiet begyndte kun at blive opfundet på tærsklen i det sidste tyvende århundrede. Moir eller Malgorzhat Thatcherovs sult blev opfattet som en slags afvigelse, og historierne om selve matriarkiet begyndte kun at blive opfundet på tærsklen i det sidste tyvende århundrede. Moir eller Malgorzhat Thatcherovs sult blev opfattet som en slags afvigelse, og historierne om selve matriarkiet begyndte kun at blive opfundet på tærsklen i det sidste tyvende århundrede.
Salgsfremmende video:
Disse "kokke" levede vidt og kunne lære enhver, hvordan man regerer korrekt. Jeg mener, at alle burde kende dem personligt, og jeg vil straks advare jer om, at disse fyrster har sådan en ting, at næppe nogen kan være i tvivl om, at disse svisker kan opkræve en næse; det siges om dem: "Alle mennesker er som mennesker, og jeg er en prinsesse!" Deres skæbne udviklede sig imidlertid på forskellige måder: Den ene opnåede ægte storhed og blev i år 81 udiskutabel nummer den ene, den anden, uden at have tid til at vende ordentligt, forblev bag kulisserne for alle og døde i fødslen ved 34, det tredje sexliv overskyggede alle sine gerninger, og som 38-år glemte hun helt kronen og gentog sin skæbne for hendes mor, indtil 73 hun levede til sin egen fornøjelse, på trods af dette, har de alle én ting til fælles - mød, de var de første:
Marusia (Maria da Gloria Juana Carlota Leupoldina da Cruz Francisco Xavier de Paula Isidora Michaela Gabriela Rafaela Ghosn
zaga de Austrias og Braganza og Bourbon 4. april 1819 - 15. november 1853 af moren til Habsburg af hendes mand hertuginden af Saxe-Coburg-Gotha; leder af Regency Council fra 6. marts 1826 (6 år gammel), dronning af Portugal fra 26. maj 1834 (2. gang, 15 år)).
Maria da Gloria Juana Carlota Leupoldina da Cruz Francisco Xavier de Paula Isidora Michaela Gabriela Rafaela Gon zaga de Østrig og Braganza og Bourbon.
Victosh (Alexandrina Victoria af Hannover (Braunschweig-Luneburg) 24. maj 1819 - 22. januar 1901 af moren til Saxe-Coburg-Saalfeld, af hendes mand hertuginden af Saxe-Coburg-Gotha (som faktisk er den samme); dronning af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Irland fra 20. juni 1837 (18 år gammel) og fra 1. maj 1876 (57 år gammel) også Indiens kejserinde)
Alexandrina Victoria Hanover (Braunschweig-Luneburg).
og selvfølgelig egern (Maria Isabel Luisa de Borbon og Borbon Dos Sicillas 10. oktober 1830 - 19. april 1904, af mor og mand fra Bourbons; dronning af Spanien fra 29. september 1833 (næsten 3 år) - 30. september 1868 (næsten 38 år)), siden 1837 (7 år) landets første konstitutionelle monark).
Maria Isabel Luisa de Borbon og Borbon Dos Sicillas.
For straks at fjerne spørgsmålene om, hvorfor Saxe-Coburg-Gotha flimrede så ofte, vil jeg forklare: På det tidspunkt var Gotha Europas bankhovedstad og fødestedet for forsikrings- og investeringsudlån, hvorfra de forskellige store Rockefellers lod penge ind i deres underordnede, billige udkantiske monarkier og naturligvis satte tilsynsmand til deres bedstemødre (jeg mente penge, pigerne på det tidspunkt var stadig ogogo). Den spanske Maruska, der af en eller anden ukendt grund blev kaldt Elizabeth (Isabel-Yeshavel (selvom hvis den engelske Sanka besluttede, at hun var Viktoshka, hvorfor skulle ikke Masha være Lizka)), indgav de også anstrengende lån til venlig hjælp fra økonomiske oligarker i form af en anden konsort fra et gotisk efternavn, men takket være dronningregenten Maria Cristina de Bourbon's jernvilje overtog goterne aldrig den iberiske halvø … overhovedet,Desuden var den unge prinsesse ærligt dum, blød (i enhver forstand) og bøjelig og var ikke særlig interesseret i hvor pengene kom fra; og den voksne pige, der blev anerkendt i en alder af 13 år, blev tildelt en intelligent, omfattende uddannet og uprincippet-depravet mentor Salustiano Olozag, som omhyggeligt uddannede de unge, plejende tilbøjeligheder (såsom en tendens til underernæring og seksuelt temperament), som hun havde arvet i overflod fra sin italienske morpleje tendenser (såsom en tendens til underernæring og seksuelt temperament), som hun arvet i overkant fra sin italienske morfremme tendenser (såsom en tendens til underernæring og seksuelt temperament), som hun arvet i overkant fra sin italienske mor
Dronning Regent Maria Cristina de Bourbon.
Maria Cristina Ferdinando di Bourbon, omend ikke en skønhed, men meget lidenskabelig, skiltes for sergenten og hendes døtrers kærlighed og med … magt. Derudover er Isabels oprindelse fra ekstremt nære slægtebånd (hendes mand er hendes bror, ægtefællernes fædre var brødre, og mødrene var søstre, og begge nieser af deres mænd) kunne ikke men påvirke hendes intellektuelle evner … men trods dette elskede folket hende og til dem, der er interesseret i det så meget som jeg er, kan jeg foreslå at læse et par ret illustrerede og informative artikler skrevet på officielle kilder.
Selvfølgelig er det interessant om piger, men som du selv sandsynligvis forstod, er dette bare et ordsprog, en eventyr forude. Ved denne digression forsøgte jeg at forklare årsagen til Vesteuropas fjendtlighed over for Rusland og Preussen. Faktum er, at sidstnævnte forblev loyal over for den gamle klanmilitære adel, mens hele vest var under det økonomiske aristokrati, spredte sig fra Holland og de tyske Rhin-regioner som en kræftsvulst. Det var for dette, at Rusland og Preussen altid var grublede og … de var bange, fordi det var de, der, da de vesttyske ejendomme forrådte det hellige romerske imperium og forenede sig i Rhinunionen, forblev bærere af ægte romerske imperialistiske magt og traditioner, og det var for dette, at begge vores lande led hårdest under de voldelige revolutioner og interventioner i 1918, men intet, vi overlevede, og her er Tyskland,såret hovedsageligt af vores broderlige hænder, faldt hun og nu stinker, det er godt i det mindste vi forlod de prøyssiske lande, lod ikke vores "oprindelige Egypten" forurene …
Så der blev foretaget forsøg på at glans over Rusland siden oldtiden, allerede før Moskva, som et resultat af den ikke særlig succesrige østlige krig for Rusland, da de nærmeste slægtninge Preussen og Storbritannien blev knivstukket i ryggen, blev det tredje Rom og proklamerede en kurs på sin egen eksklusivitet, og altid disse innuendo blev ledsaget af åbenlyse chokerende løgne. Et af disse eventyr, der blev opdrættet til dogme af tilhængere af Marx og Engels, som oprigtigt hadede Rusland (som kom fra de tidligere Rhin-fyrstendigheder i Berg og erkebiskoprådet i Trier, der direkte støder op til det såkaldte Historiske Holland og altid var de mest hollandske af alle tyske lande; færdig, forresten, begge klassikere i en gammel hollandsk sump - i London) er en historie om forbindelsen mellem sådanne uafhængige begivenheder som Porcupine Uprising,kreativitet hos forfatteren Radishchev og den "russiske" "revolutionære" Herzen …
Så teser: 1) Decembrists læste ikke Radishchevs "Rejse fra Skt. Petersborg til Moskva"; 2) Radishchev og Herzen er samtidige; 3) Hverken decembrists eller Radishchev eller Herzen var revolutionære.
Lad os starte punkt for punkt. Hvorfor kunne ikke decembrists læse Radishchevs "rejse …"? Ja, for i 1825 var denne mudderige injurier endnu ikke blevet skrevet, og som den officielle historiografi hævder, kunne den "dumme nær-frimureriske" gyldne ungdom ", der ikke snuste kruttet ikke, efter at have læst, tage sig af de russiske serves skæbne, og endnu mere, Gud forby, slip dem. Altså kun fakta og ikke skjult for nogen og liggende på overfladen i det samme pedia. Som Josef Goebbels plejede at sige, parafraserer Hitlers teser: "En løgn skal være uhyrlig for at blive troet," så ingen overhovedet er opmærksomme på disse kendsgerninger i betragtning: "Åh, nej, det kan ikke være, for dette kan ikke at være aldrig! ", skønt den samme Josef Goebbels let forklarede mekanismen, som sandheden blev erstattet med en løgn:" En løgn,gentages tusind gange - det bliver sandt."
Nu citerer jeg bare fakta om den "fyrige revolutionære Radishchev" og "hans" forfatterskaber i den rigtige rækkefølge, jeg vil minde dem alle fra primitiv pedia og kræver ikke særlig indsats for at forstå, jeg vil ikke gentage ubegrænsede opfindelser om den "store proletariske skribents liv" og stamtavle "Den første russiske revolutionær", der vil kun være tekniske oplysninger, selvom jeg vil fremhæve markørordene:
"Romanen er en samling af spredte fragmenter, der er knyttet sammen med navnene på byer og landsbyer" (en god start? Jeg spekulerer på, hvad har ordet "roman" at gøre med det ?!)
“Censoren kiggede kun gennem indholdet, og da kapitlerne i romanen er navngivet efter by, betragtede censoren denne bog som en guidebog og lod den gå uden at læse den” (ja, 2 gange minder denne forklaring mig om babysnakken fra serien”min far er på forretningsrejse, fordi han er øverstbefalende "eller" den kriminelle efterforskningsafdeling leder efter mistede hjørner ")
”En bog blev trykt i et hjemmepressehus” (og denne slapstick er fra en serie om underjordiske marxister på tærsklen af det tyvende århundrede; hvorfor, alle plejede at gøre dette, alle havde deres eget trykkeri; det mest interessante er, at han blev trykt, viser det sig anonymt, HVORDAN? ! fandt ud af, at det er HAN ?!)
Og nu alvorligt: ”Selve romanen blev forbudt, fjernet først i 1905. Imidlertid divergerede romanen på listerne og blev almindeligt kendt ", og straks" I 1840'erne-1850'erne var "Rejsen …" praktisk taget ukendt for den læsende offentlighed, under alle omstændigheder er der ingen spor af fortrolighed med "Rejsen" af Belinsky, Granovsky, Petrashevsky eller endda Herzen (!) Indtil 1857 (!!!) ". Men hvordan er det ?! Når alt kommer til alt skrev den "store Pushkin" meget om ham, angiveligt i 1836! Hvordan ved vi om dette? Og her: “Pushkins artikel” Alexander Radishchev”blev først (!) Udgivet af P. V. Annenkov i 1857 og i 1858 udgav Herzen i det frie russiske trykkeri (London) en af de håndskrevne lister over "Rejse", fuld af unøjagtigheder. Hele cirkulationen af "Rejse …", der blev udgivet af A. A. Cherkesov i 1872, efter afskaffelsen af serfdom, blev ødelagt"
Se nu dine hænder. Dette betyder, at Pushkin bekræftede Radishchev, og Pushkin bekræftede P. V. Annenkov, og hvem der er P. V. Annenkov? Men Wikipedia siger: "forfatteren af de første indsamlede værker af Pushkin (1855-1857) og den første biografi om Pushkin (!) -" Materialer til biografien om Pushkin "(1855)" og "senere, indsamling af nye materialer og har mulighed for at offentliggøre i mere liberale censurforhold mange gamle, udgav bogen "Pushkin i Alexander-tiden" (1874) ". Så efter næsten tyve år fløj "Pushkin" ind i Alexander-æraen, men hvilken af Alexandrovs er stadig et stort spørgsmål, så den nuværende eksistens af den mytiske "store russiske digter" "A. S. Pushkin "skylder vi udelukkende pennen til denne mand, der personligt opfandt for os den" store " russiske " digter " Alexander " Sergeevich "" Pushkin "…
Annenkov var bare en af årskullene, og da jeg læste "hajene i pennen" nu forstår jeg allerede, at folk vidste, hvad de skrev … der var tidspunkter, at enhver nuværende "bulk" bare ryger på sidelinjen og græder ind i puden om natten. Begrebet "galant alder", opfundet først i den sidste tredjedel af 1800-tallet og beskrev nostalgisk de førrevolutionære 30-40 år i det samme århundrede, fra barndommen indsprøjtet i os en følelse af forfining og adel, ridderighed og retfærdighed, skønhed og høj kunst ….
Til min store beklagelse, nu skiller jeg mig med disse fantastiske lande, tørsten efter viden og behovet for realisme er stærkere, og de viser, at bag den tynde film fra reklame- og underholdningsplakaten "XIX århundrede" er der en allestedsnærværende erobringende stank, snavs, håbløst arbejde og … djævelsk, umenneskelig grusomhed … Hugo og Dostojevskij afslørede kun det virkelige ansigt i det 19. århundrede.
Og kranierne fra det 19. århundrede “folk” er ikke de tandløse kranier, vi er vant til. Her er en ægte kranium af "galante" mennesker: egoisme, en næse for fare, hænder, bedrag og mangel på princip, et minimum af tanke og et maksimum af handling …
Sjakalsskalle.
Nå, hvad var Annenkovs mening, undskylder jeg Pushkin om den lille bog? Helt ærligt blev udtalelsen udtrykt meget langt fra enhver anerkendelse af værdi, og endnu mere så opfordringen til revolution ikke blev set i den, her er et citat:
"Rejsen til Moskva, som er årsagen til hans ulykke og berømmelse, er, som vi allerede har sagt, et meget middelmådigt værk, for ikke at nævne den barbariske stavelse. Klager over folks ulykkelige tilstand, adelsmændets vold osv. Er overdrevne og vulgære. Udbrud af følsomhed, klodset og sulky, undertiden ekstremt sjovt. Vi kunne bekræfte vores dom med en lang række uddrag. Men læseren skulle åbne sin bog tilfældigt for at blive overbevist om sandheden i det, vi sagde."
Eller her er ordene fra en virkelig ægte og stor forfatter Fyodor Dostojevskij: "kladder og tip af hans tanker er side om side med gratis oversættelser af franske oplysningsmænd"
Så var Radishchev overhovedet, og hvem var han, hvis overhovedet ?! Hvem kunne skrive så klodset og akavet efter at have slået i stedet for en roman "en samling spredte fragmenter", og selv med ønsket om at beskytte servernes rettigheder, var han endda i Moskva og Skt. Petersborg? - Jeg var. Jeg siger det nu.
Den påståede "Radishchev" "Alexander", der angiveligt blev udvist, havde børn angiveligt i sække, og den mest berømte af dem - Afanasy og Fyokla (Bogolyubov) - blev angiveligt ikke anerkendt af deres familie og var generelt uforståelige af hvem. Problemet skete for de "anerkendte" børn værre, to af dem - "Vasily" og "Nikolai" - angiveligt boede sammen med broren til "Alexander" - Moses (?! Og de havde også Joseph), direktør for Arkhangelsk skikker (?!) og de levede som om hver for sig, når de skriver om Vasya - de nævner ikke Kolya, og omvendt; yderligere - mere, den heroiske Vasya udvekslede tjeneste i hæren for politiet, lige før "krigen i 1812", stormede Kolya også til politiet, det var hvad patrioter var!
Her er hvad "Mitroshenkova Lada Vadimovna, en ph.d.-studerende ved det russiske statslige humanitære universitet indtil 2001, var chefkurator for Maloyaroslavets militærhistoriske museum i 1812" skriver om ham:
”I 1812 var zemstvo-politimesteren i Maloyaroslavets stabschef Vasily Alexandrovich Radishchev … Radishchev er kendt for at udvise eksemplarisk årvågenhed, mens den beskytter amtets grænser mod at”ryge” på veje forbi byen for”mistænkelige individer”. I august 1812 tilbageholdt han for eksempel den ægte ekstraordinære professor i medicin B. K. Milhausen, der var uforsigtig med at gå sin vej fra Kaluga til Moskva til fods. Vasily Alexandrovich var også engageret i "udryddelse" af spiritus i distriktet, efter at provinsen blev erklæret krigslov. Derudover var det politimesteren i zemstvo, der opdagede det skjulte af Maloyaroslavets jordsejer D. A. Kudryavtsev i sin have, artilleristykker. Senere viste det sig imidlertid, at pistolerne bare var underholdende, beregnet til fyrværkeri"
Hvilken heroisk fyr var han! Ud over disse heroiske gerninger, giftede den modige stabsføreren Vassenka sig med”servepigen Akulina Savvateevna. Fire børn fra dette ægteskab: Alexandra, Nadezhda, Lyubov og Alexei (1835 - 1904) - mister titlen adel og Radishchevs efternavn og vil bære navnet Vasiliev (efter farens navn)”(det er forståeligt, du skal på en eller anden måde forklare hvad der ikke er fra Den berømte Alyoshka kom ud i klude, men alt hvad han fik tilbage var hans "familie" efternavn), dvs. såkaldte Khvalynsk-grenen af Radishchevs var faktisk ikke Radishchevs, den servile søn Alexei Vasiliev købte sig dette efternavn (i 1893) først efter at have forført og kidnappet datteren til den rigeste købmand gamle troende i 1866 blev han den første direktør for City Public Bank i Khvalynsk,og efter 4 år var bankmanden allerede i stand til at indtage stillingen som chef for Khvalynsk og blev der i 34 år … ja, er han virkelig ikke værdig til at "returnere" det ædle efternavn ?! Her er en ode til bankmand Radishchev.
Okay, de sorterede den mytiske Vasya, men der var stadig en anden Arkhangelsk Moiseevsky-elev Kolya … Ooooh! Han var endnu mere heroisk! Først vandrede han rundt i Skt. Petersborg overalt med sin "far", og derefter pludselig "i 1801 blev han overdraget til kroningskommissionen. I 1802 tjente han sammen med sin far i Kommissionen for lovudkast (ja, hvad, løgn, løgn, papiret vil vare) og i 1803 flyttede han til Institut for Offentlig Uddannelse som arkivar. I slutningen af 1806 blev han afskediget fra tjeneste, hvor han ønskede at slutte sig til politiet for at dele arbejdet, der lå foran Kaluga-provinsens adel, og boede i Moskva (?!), Hvor han flyttede i kredsen af Merzlyakov, Voeikov og Zhukovsky, med hvem han blev meget venner (godt og hvad, hvilken slags Kaluga-politi? - der er en krig i Moskva, antager jeg, det er sjovere) De sidste år af hans liv, fra de tidlige 1820'ere (dvs.indtil 20'erne var han i Moskva og hang rundt? Men hvad med "Moskva, brændt i ild, blev givet til franskmanden"? Tilsyneladende var han i en beruset stupor og bemærkede ikke dette sammen med Zhukovsky) og indtil hans død var R. leder af adelen i Kuznetsk-distriktet i Saratov-provinsen og nød kærlighed og respekt blandt befolkningen der. Han døde pludselig i 1829 ". Så han døde på en eller anden måde pludselig og førte det samme sted, hvor ældste Vasya var en gentleman, og hvilket er typisk, ja generelt set krydsede de aldrig veje med hinanden (ja, dette sker på papir). Ah, jeg glemte næsten: han var stadig en skribler, der angiveligt skrev en biografi om sin "far", og Evonaya-skrifterne blev angiveligt trykt "næsten bogstaveligt i Bantysh-Kamensky-ordbogen" (hvem er Bantysh-Kamensky? - et medlem af arvenes afdeling, hemmelig rådgiver,en af de mest berømte skabere af "Russlands historie" under kejseren Nikolai Pavlovich) i 1836 (?!) "En ting er dårligt -" … denne biografi blev først vist på tryk i 1872, i "Russisk Antik". Og endnu et ubehageligt øjeblik: der er ikke et enkelt billede af hverken det ene eller det andet!.. okay, nok til at tale om slikpakninger, det er sandsynligvis tid til at tale om rigtige mennesker …
Der var kun tre virkelige Radishchevs, måske endda slægtninge: Pavel Alexandrovich Radishchev, Afanasy Alexandrovich Radishchev og Fyokla Alexandrovna Radishcheva. For os, i forbindelse med det resonante "revolutionære" arbejde, vil kun den første af dem være vigtig. Så mød, her er han, en rigtig "stor proletarisk forfatter" og deltid "den første russiske revolutionær".
Pavel Alexandrovich Radishchev (august 1783, Petersborg - 12-13 maj 1866, Petersburg) - russisk forfatter og memoirist, lige fra hans ord lærte vi om det vanskelige liv for den "store russiske forfatter Radishchev"; det var han og ikke den mytiske "Nikolai", som han generøst delte detaljerne i sin egen biografi, skrev i 1856-1857 og udgav i 1858 den første "Biografi om A. N. Radishchev"
hvorfra vi faktisk lærte om eventyrerne for en sådan stor familie. Tilsyneladende var det Pavel Alexandrovich, der dryssede noget fra den berygtede "Rejse …", nej, ikke alt. Vær opmærksom på den første note i denne "Biografi …": en del af "Rejse …" blev skrevet af Herzen selv, og PA Radishchev måtte genopbygge mens du er på farten. Her et Wikipedia-indlæg om det smukke liv i denne temmelig ekstraordinære person, en elefantfodet fattig krøbel, handicappet, ligesom han kunne tjene et udholdeligt liv, handel med hans skrifttalent og hans efternavn indtastet “i VI og II dele af slægtsbogen i Kaluga, Saratov, Tambov og Kharkov provinserne (Herbovnik, V, 61) "… Afslutningen er bemærkelsesværdig:
”Pavel Radishchevs liv, umærkeligt for ham, blev til en kontinuerlig rejse fra Skt. Petersborg til Moskva og tilbage, fra forlag til udgiver. Og han døde på toget under en af disse ture til hovedstaden. Et uddrag fra bogen om ankomsten af penge på Bolkonskoye Ortodokse kirkegård i Skt. Petersborg for 1866 er bevaret:”(15. maj 1866) Pavel Alexandrovich Radishchev; collegiate assessor; grave en grav halvtreds kopecks, et rubel sted."
Forfatter: SKUNK69