Historiske buffs har sandsynligvis hørt om Lascaux Cave i Frankrig og Altamira i Spanien. Det var i dem under den paleolitiske æra, at folk malede mange smukke tegninger. De portrætterede ofte dyr. Der er dog få mennesker, der har hørt om stengraven (Zaporozhye-regionen) i Ukraine. Dette er ikke engang en stor hule, men kun en isoleret sandsten med sten i det fri. De er dækket med petroglyfer (små tegninger), der blev oprettet fra det 24. årtusinde f. Kr.
I skriftlige kilder blev Stengraven først nævnt i slutningen af 1700-tallet. Antagelig var det et berømt sted i mange generationer, der boede i området. I 1837 beskrev historikeren Peter Keppen først sandsten. Den er lille i størrelse. Kun 240 x 160 m. Over en bunke sten, der danner små grotter og hulrum. Det er i dem tegninger er værdifulde for forskere.
I 1889 arkæolog N. I. Veselovsky udførte udgravninger her. Han troede, at der var en skat skjult her. Der blev dog ikke fundet noget. Fuldstændig undersøgelse af Stengraven begyndte under sovjetisk styre. Det viste sig, at de malede her selv i middelalderen. Det er imidlertid tydeligt, at helleristningerne ikke blev anvendt en efter en. Dette gjorde det muligt at bevare de tidligste tegninger, som er af stor interesse for forskere. Den skildrer tyre, bravhjorte, mammuter og selvfølgelig mennesker.
Forskere har længe diskuteret, om det er en tyr eller en mammut.
Mærkeligt nok var der ingen bosættelser eller faste opholdssteder i nærheden af Stengraven i stenalderen. Det vil sige, at folk ikke boede i dette område som i hulerne i Lasko eller Altamira. Under udgravningerne af de nærmeste bebyggelser var det ikke muligt at finde nogen forbindelse med Stengraven. Dette fører forskere til ideen om, at sandsten havde rituel betydning. Folk kom hertil for at tegne petroglyfer og formentlig at udføre rituelle ceremonier.
Gennem undersøgelsen af grotterne er der fremsat forskellige datoer. Det handlede om paleolittisk, mesolitisk og neolitisk (de hører alle til stenalderen). Interessant nok kunne alle have ret. Hvis de her og i middelalderen malede, hvorfor gjorde de det ikke i årtusinder fra det XXIV århundrede. BC e.? Den eneste overraskelse er, hvorfor tegningerne ikke blev anvendt én på én. Måske respekterede "kunstnerne" hinanden, selvom de aldrig mødte personligt?
Hvad betyder disse hvidvægtlyper?
Interessant fortolkning af petroglyfer. F.eks. Orientalisten A. G. Kifishin mente, at de repræsenterer proto-sumeriske inskriptioner. Han offentliggjorde endda en monografi om dette emne. I videnskabelige kredse har denne teori ikke modtaget noget svar. Når alt kommer til alt, boede sumererne i de sidste årtusinder f. Kr. e., og ikke i Paleolitisk. Og skrivningen begyndte at dukke op i den neolitiske og den neolitiske (kobber-stenalderen). Vi kan selvfølgelig antage, at stenkegravens faldgulfer er tegn, der ligner runer, men hvorfor koncentreres de derefter kun et sted? Hvis mennesker i den paleolittiske tid havde opfundet deres egen prototrykk (uanset hvor vildt for moderne videnskab det måske lyder), hvorfor brugte de det ikke i andre grotter eller huler? Arkæologer ville finde petroglyfer forskellige steder. Desværre, i dag kan vi kun tale om en sandsten.
Salgsfremmende video: