”Politik er en morder i sindet.” - Eliezer Yudkowsky.
Dit sind er som en computer.
Din hjerne er hardware, dit verdensbillede er software.
Det operativsystem, du kører, er meget afhængig af din kultur, opdragelse, uddannelse og mange andre faktorer.
Selvfølgelig er et velfungerende sind et sind, der kan opdatere sit operativsystem.
Når nye oplysninger bliver tilgængelige, reviderer et sundt sind sine tidligere konklusioner om verden for at tage højde for nye data.
De smarteste mennesker i verden gør dette:
- læse konstant
- undersøgelse
- eksperimentere
- forny deres forståelse af verden.
Når alt kommer til alt, jo mere præcise dine modeller er, jo bedre bliver du til at tage beslutninger.
Salgsfremmende video:
Dette gælder næsten alle livsområder. Som den berømte økonom John Maynard Keynes sagde:
Dogma som malware
Bevæbnet med denne forståelse ser vi, at et usundt sind er et sind, der ikke ønsker eller ikke kan fornye sig selv.
I stedet for at udvide og revidere sine modeller for at absorbere nye oplysninger, vil han fordreje dataene, så de passer til hans eksisterende modeller.
Dette emne er godt dækket af den strålende milliardinvestor Charlie Mungers foretrukne populære ordsprog:
Hvad gør sindet så forvrænget?
Kort sagt, dogme. Absolut tro af enhver art.
Når sindet er overbevist om, at noget er ubestrideligt sandt, holder det op med at fornye sine synspunkter på dette virkelighedsområde.
Således kan enhver dogmatisk ideologi ses som en slags malware eller virus, der prøver at infiltrere vores computere (vores hjerner).
Dogmatiske ideologier, hvad enten de er religiøse, politiske eller på anden måde, prøv i det væsentlige at overbevise dit sind til at fryse i en bestemt form og forblive på den måde resten af dit liv.
Og et frossent sind, som regel ikke i stand til at forny sig, vil være meget dårligt til at tilpasse sig en kompleks verden.
Desværre får tillid til en bestemt dogme os til at føle os godt tilpas. Det får os til at føle, at vi har kontrol, som om vi ved alt. Som et resultat fryses mange sind af dogmatisk malware.
Dette er en uheldig situation, da vi mennesker ikke har råd til at være dårligt tilpassede på dette stadie i historien. Vi står over for betydelige udfordringer, og vi har brug for vores kollektive intelligens og beslutningstagning for at være så skarp som muligt.
8 symptomer på politisk malware
En måde at undgå forurening af sindet med dogmatisk malware er at lære at genkende advarselsskilte.
Hvis du ser andre brugers defekte operativsystemer, vil du sandsynligvis være i stand til at fejlsøge dine egne.
Politisk malware er langt fra den eneste ondsindede dogmatiske software, men det er udbredt nok til at det vil være nyttigt at lære at genkende det. Og naturligvis kan mange af disse punkter udvides til andre områder.
Her er otte almindelige symptomer på en computerhjerne inficeret med politisk malware:
1. Manglende forklaring af de argumenter eller beviser, der førte til aktuelle konklusioner
Meget funktionelle sind tror ikke bare på ting, fordi de har det godt, eller fordi nogen fortalte dem. De kræver bevis og argumenter for at støtte deres holdninger.
Hvis en person ikke er i stand til at forklare de beviser og / eller argumenter, der overbeviste ham om en bestemt politisk konklusion, er det meget sandsynligt, at han eller hun har den tro, simpelthen fordi hans politiske stamme gør det.
2. Han siger aldrig: "Jeg har ingen mening om denne sag, fordi jeg ikke har studeret nok og ikke tænkt over det"
Dogmatiske, dårligt tilpassede sind har en tendens til at have meninger om alt. Selv hvis de ikke har tænkt over dette spørgsmål, er de simpelt enige med det som standard, da denne udtalelse er populær blandt deres miljø.
Sunde sind er derimod ekstremt ydmyge. De forstår, at verden er kompleks nok, og at det virkelig er umuligt at få en informeret mening om alt. De er ærlige overfor det, de ikke ved, og de forstår, at de skal være forsigtige med at danne sig meninger, fordi folk er så gode til at narre sig selv og drage for tidlige konklusioner.
Som genfysiker Richard Feynman sagde:
3. Overvejer at høre som et tegn på ære
Uanset om de er republikanere eller demokrater, radikale eller centristiske, libertære eller fascistiske, konservative eller liberale - du kender dem, fordi de reklamerer for det.
De er stolte af at være en del af deres særlige hold. Men når en person virkelig er stolt over at være en del af noget, der kræver visse overbevisninger fra dem, hvad er chancerne for, at de vil kunne fornye denne tro når de står over for nye oplysninger? Ingen. Skarpe sind værdsætter sandhed over kommando og mangler generelt stærk politisk tilknytning.
4. Visninger ændres ikke over tid
Spørg dogmen om dine tanker om et bestemt politisk spørgsmål, og spørg dem derefter igen efter fem år. Du får næsten helt sikkert det samme svar. Ingen tilføjet nuance, nej. "Nå, jeg tænkte mere på det, og mit synspunkt er lidt anderledes nu." Samme gamle scenarier, tilbagevendende afvigelser.
5. Bliv hurtigt fjendtlig i politisk samtale
Når nogen bliver tilhængere af et politisk hold, gør dette hans politik til en virkelig dyb, vigtig del af hans personlighed, og det bliver ekstremt vanskeligt for ham at have en rolig samtale om en idé.
Når han udfordrer dogmatisk politisk fornuft, gør han mere end at udfordre deres ideer. Han udfordrer sit team, sin politiske stamme og hans personlighed: hjørnestenen her er deres følelse af sikkerhed i dette univers.
Sunde sind er på den anden side interesseret i sandheden eller den bedste løsning i stedet for at bevare deres følelse af stammestolthed. Derfor kan de overveje flere holdninger til det samme emne. For dem er ideer bare ideer, og de ønsker at finde så mange gode ideer som muligt, lad dem konkurrere og bestemme, hvad der er bedst.
6. Absolut tro på rigtigheden af dine egne synspunkter
Der er en grund, Jordan Greenhall bruger udtrykkene "Blue Church" og "Red Religion" til at beskrive de to vigtigste politiske monolitter, der hævder magt i Vesten.
Han er ikke den første person, der bemærker, at politik for mange mennesker er blevet en form for religion. Med sekulariseringen af Vesten i nyere historie er det ikke overraskende, at folks religiøse eventyr er blevet omdirigeret til en anden dogmatisk verden.
I modsætning hertil forventer adaptive sind at være forkerte. Tanken om, at de på en eller anden måde har nået den ultimative virkelighed, virker latterlig.
- Elon Musk
7. Hold dig til opfattelsen "Hvis du er uenig med mig, skal du være min fjende."
For stærkt dogmatiske sind tolkes enhver uenighed som en krigshandling. Hvis du er uenig med dem eller endda tilbyder en alternativ mulighed, skal du ikke være på deres hold, og hvis du ikke er på deres hold, skal du være på det modsatte hold - fjendens hold.
Denne sort-hvide tankegang bliver værre, når der kun er to store politiske partier i et land, som det er tilfældet med De Forenede Stater. I et velfungerende bipartisan-system skal begge parter i det mindste være i stand til at samarbejde, finde et kompromis og forstå, at hver i sidste ende søger at forbedre landet, på trods af at de ikke er enige om, hvordan man gør det.
Desværre med USAs dybt opdelte og polariserede politiske klima i 2018 blev bipartisansk samarbejde og forståelse umulig for mange mennesker. Dette er en uhyggelig omen i fremtiden.
Adaptive sind erkender, at uenighed er okay, og at kommunikation gennem uenighed giver en mulighed for at udforske og forfine deres synspunkter. De forstår også, at sort / hvid tænkning ikke tager højde for verdens kompleksitet. De ser, at det er uklokt at stiv klassificere nogen som en fjende eller som et medlem af en bestemt stamme baseret på flere af deres positioner, i betragtning af at der er potentielt uendelige positioner, der kan være i et givet spørgsmål.
8. Alle synspunkter er identiske med synspunkterne i en politisk lejr
Hvis du kan gætte en persons holdning til klimaændringer, social velfærd, indvandring og pistolkontrol baseret på deres holdning til et ikke-relateret spørgsmål som abort, kan du være rimelig sikker på, at du arvet stammedogme og ikke dannede deres egne konklusioner.
Opfordringen til at abonnere på dogmatisk ideologi er, at der er et svar på alt. Du gentager blot de synspunkter, der er populære hos din stamme, og du behøver aldrig at bekymre dig om at analysere individuelle problemer for dig selv.
Aktive sind har derimod komplekse, nuancerede, uforudsigelige synspunkter, fordi de analyserer hvert emne på egen hånd. De ser efter de bedste argumenter og bevis for at støtte forskellige holdninger til dette spørgsmål, og de drager deres egne konklusioner. Eller de er ofte agnostiske over visse spørgsmål, fordi de står over for reel kompleksitet og ikke føler sig sikre nok til at støtte et overbevisende syn.
Konklusion: Aktivér dit sind
Et sundt sind er et sind, der fornyer sig baseret på nye argumenter og beviser.
At kultivere denne form for mental sundhed vil tjene dig godt i alle samfundslag. Dette er vigtigt, hvis vi håber at fortsætte med at trives som en art og hjælpe andre landarter med at trives.
Menneskeheden er i øjeblikket midt i en hidtil uset global ændring. I så vanskelige og uforudsigelige tider er vi bestemt nødt til at være tilpasningsdygtige og åbne for gode ideer, uanset hvor de kommer fra.
Opnåelse af visdom begynder med hver enkelt af os: med vores individuelle beslutninger om at aktivere vores sind - til aktivt at forfølge mere viden og forståelse.
Enkeltpersoners behov for deres egen viden og kognitive evner går ud over politik. I hvilket omfang vi kollektivt har succes med dette forsøg kan meget vel bestemme, om vi vil skabe en utopi eller en apokalypse i de kommende årtier og århundreder.