I det foregående materiale blev udtalelser fra udlændinge givet, at sønnen og arvingen Ivan døde af at blive ramt af kongens personale selv. Var det virkelig sådan? Lad os henvise til bogen af lederen af den arkæologiske afdeling for Kreml-museet i Moskva, Doctor of History. Etc. Panova "Kreml-grave. Historie, skæbne, mysterium."
“Hele den østlige ende af Ivan's gravsten er besat af en stor plade med en udskåret grafskrift i seks linjer:” I sommeren november 7090, på den 19. dag, døde den ædle og Kristuselskende prins Ivan Ivanovich af hele Rusland til minde om den hellige profet Avdey hver uge den fjortende time om natten og blev begravet i samme måned 22 til minde om de hellige Martyr Arkhip, disciplen Paulus apostelen, og soldaten Philemon og Anthathias.
Da denne begravelse blev åbnet i 1963 på låget af en sarkofag i hvid sten, blev der registreret en grafskrift på syv linjer lavet med dyb udskæring: ti om natten …
… Under undersøgelsen af Ivan's rester blev den dårlige bevarelse af kraniet i begravelsen afsløret, hvilket indikerer et alvorligt intravital traume for prinsens hoved. Antropologer har undladt at rekonstruere det skulpturelle portræt af Ivan Ivanovich, der blev offer for sin fars vrede …
… Resterne af Ivan IVs søn, Tsarevich Ivan, gav ikke mulighed for den samme detaljerede undersøgelse. Kraniet på denne unge mand kollapsede fuldstændigt, kun underkæben var tilbage. Derfor var det næsten umuligt at bestemme hans højde og vægt (mange andre små knogler i skeletet led også) …
… Antagelsen om, at Ivan Vasilyevich døde af gift, kunne heller ikke bekræftes eller afkræftes … Resterne af tsar Ivan og hans sønner var forskellige [fra resultaterne af undersøgelsen af resterne af Prince. Dmitry Shemyaka] karakter. Til den kemiske undersøgelse af skelet til påvisning af gift var det nødvendigt at tage aske - en pulverformig brun masse, individuelle knogler, hår og negle samt fragmenter af forfaldne tøjstoffer fra sarkofager … Lad os starte med arsen. Det blev registreret i følgende mængde: i materialer fra begravelsen af Ivan IV - fra 8 til 150 μg (0,15 mg) pr. 100 gram prøve. I materialerne fra Tsarevich Ivan's sarkofag er dataene noget forskellige - fra 14 til 267 μg (op til 0,26 mg).
De fundne mængder arsen, som bemærket af udgiverne af denne information, overstiger ikke dets naturlige indhold i menneskekroppen. Lad os minde læseren om, at ovenstående data blev givet - den naturlige baggrund for arsen er kun hundrededele af et milligram - fra 0,01 til 0,08. I nyren fra prins Shemyaki blev denne gift registreret i området 0,21 mg; det var nok til akut forgiftning. En simpel genberegning viser, at det er svært at tale om den naturlige baggrund for arsen i resterne af Ivan IV og Tsarevich Ivan - den overskrides klart og betydeligt …
… Derefter gennemførte de test for at identificere kviksølvforbindelsen - en af de mest almindelige giftstoffer i middelalderen. Resterne af far og søn indeholdt også kviksølvforbindelser og i mere end tilstrækkelige mængder - op til 1,3 mg …”.
Salgsfremmende video:
Og endnu et citat fra den samme bog af T. D. Panova: "Undersøgelsen af skeletet af tsar Ivan overraskede antropologer - på rygsøjlen og skulderbæltet hos denne mand udviklede kraftige saltaflejringer - osteofytter, som uden tvivl forårsagede ham frygtelig lidelse ved den mindste bevægelse …".
Lad os henvende os til en anden kilde - materialet "Forgiftet!" Panova og antropolog D. V. Pezhemsky og offentliggjort i tidsskriftet Rodina, nr. 12, 2004:”Hvis udforskningen af himmelfartsnekropolen var begyndt lidt senere, ville vi aldrig have vidst, hvordan storhertuginden Elena Glinskaya så ud. Kraniet af tsar Fjodor Ivanovich, som blev undersøgt af den berømte antropolog M. M. Gerasimov i 1964. Så viste det sig, at de nådesløse salte for evigt fratog os muligheden for at se udseendet af hans søn Ivan Ivanovich dræbt af den forfærdelige og den fremragende russiske kommandør prins Mikhail Vasilyevich Skopin-Shuisky."
Så hvad skete der med arvingen Ivan? Blev hans kranium knust af "alvorligt livstraume" eller fra "hensynsløse salte"? Og hvordan kunne tsaren, som polyartritis havde skabt frygtelig smerte i mere end et år, foretage en skarp bevægelse og slå sin søn med en "jernostom"? Af en eller anden grund taler forskerne utvetydigt om forgiftningen af Ivan Ivanovichs bedstemor og mor som en etableret kendsgerning, og kun formodentlig om prinsens selv død fra samme arsen og kviksølv? Der er spørgsmål, ingen svar endnu.