Mange kopier er blevet brudt om denne vinteranalog af "afgrødecirkler" - begge overbevisende argumenter til fordel for det faktum, at alle sådanne formationer er samlinger, og der blev præsenteret diametralt modsatte meninger om ægtheden af disse formationer. Og i slutningen af december sidste år ære dette fænomen igen Penza med sin tilstedeværelse.
Søndag den 22. december 2014 ringede en ven af vores familie, Nadezhda Nadkina til mig og fortalte mig, at hun fra vinduet i hendes lejlighed observerede i husets gård, i sneen, to formationer af en koncentrisk ringstruktur: en lille, ca. 8-10 meter eller mere. - ikke mindre end 30 meter. Da jeg på det tidspunkt var på arbejde i Moskva, rådede jeg hende til at gå ud i haven og tage billeder fra forskellige afstande.
Om aftenen samme dag ringede jeg til koordinatoren for ONIOO "Kosmopoisk" Vadim Chernobrov og detaljerede de oplysninger, der var tilgængelige på det tidspunkt om Penza-cirklerne. Den anerkendte russiske geoglyfekspert blev interesseret i dette fænomen og bad på det sted, hvor "cirklerne" dukkede op, at tage et par flere makrofotografier af rillerne, der danner ringe, og også at lede efter vidner om mulige blusser på himlen natten til dannelsen af formationer i sneen. Desværre ødelagde tøen, der begyndte om morgenen den 23. december, næsten al snedannelse, og hensigtsmæssigheden af den planlagte tur forsvandt af sig selv.
Hvad var det?
Den første hypotese kan kaldes "fantastisk", alligevel starter vi med den. Det er baseret på den rapporterede observation af en "trinvis kegleformet bjælke", der stammer fra en varm metalgenstand, der fløj over området i 2012. Da jeg selv interviewede øjenvidner, er der ingen tvivl om, hvorvidt de er tilstrækkelige og rigtige.
Et objekt med to kuplede overbygninger, der fløj over det samme område af Penza i 2012. Rekonstruktion af forfatteren.
Salgsfremmende video:
Hvis vi antager tilstedeværelsen af en vis periodicitet i UFO-flyvninger langs denne bane, kan vi frygtsomt udtrykke tanken om, at effekten af sådanne stråler meget vel kan efterlade et lignende mønster på sneen. Hvis vi følger den samme logik, kan det vise sig, at hvert "trin i strålen" er en ring i profil. Når strålerne nåede sneen, kunne de godt fordampe eller knuse den (hvis strålerne tilhørte kategorien "hård").
Her er holdningen fra piloten Lev Vyatkin om den mulige karakter af “solide stråler”: “Man kan antage, at dette ikke er en lysstråle, men en glødende gas, stærkt magnetiseret stang. Ved at holde gassen i et "magnetisk rør" eller "stang" er det i princippet muligt at skabe en "solid stråle" -effekt med "skubber ud" og "trækker ind".
Ufologisk version af dannelsen af Penza-cirklerne.
Denne version er indirekte bekræftet af rapporter fra to øjenvidner, der bemærkede blink i himlen lige før dannelsen af ringformationer, samt det faktum, at Nadezhda Nadkinas kat fik et slag om natten, da “cirklerne” dukkede op. Ifølge veterinærens diagnose, kunne dette sandsynligvis være sket fra en stærk skræk, og i betragtning af at katten ikke får lov til at komme ud af huset, er det helt uklart, hvorfor han kunne være så bange i lejligheden, i sit sted for permanent ophold.
Lad os relativt overveje "teenage" -versionen. De fleste af "cirklerne" i sneen registreres enten på legepladser eller i skolegårde, så versionen af teenagere som mulige forfattere af disse kreationer er sandsynligvis dominerende. Denne kendsgerning blev bekræftet i Hviderusland, da repræsentanter for UfoKom rejste til landsbyen Kvasovka, hvor sådanne cirkler blev trampet af teenagere fra den lokale skole ved hjælp af en ret simpel teknologi.
Der er stadig spørgsmål
Med hensyn til sammensætning er Penza-formationerne tættest på "cirklerne", der dukkede op i Skt. Petersborg (2007), hvor du også kan se to lignende sneringe på billedet. Undersøgelser udført af gruppen Petersburg-Cosmopoisk viser, at stedet for deres udseende er i en slags trekant dannet af jordskorpens fejllinjer. Fra geologisk synspunkt synes dette sted at være ret interessant.
Sne cirkler i Skt. Petersborg (2007).
Onsdag den 25. december, da jeg endelig kom til dette sted, smeltede alle sporene først, og derefter blev de igen dækket af sne, så alle formationernes parametre kan kun estimeres ud fra fotografier. Gennem gårdspladsen, hvor "cirklerne" blev set, er der ruter for lokale beboere at flytte til et stoppested for offentlig transport, så dette sted blev hurtigt trampet ned.
Så faldt sne oven på disse spor, og "cirkler" dukkede op, og med dem kom nye spor, og nogle af de gamle spor faldt på kanten af rillerne, og når sneen smeltede, forvrængede de som nye cirklerne i cirklerne og gav dem yderligere uregelmæssigheder, som oprindeligt måske ikke Det var.
Trampede cirkler i Penza. Foto af forfatteren
Fotografierne viser, at flere furer (for at være præcise, fem) passerede under tæppebeskytteren, hvis gitter er meget lavt over jorden (ikke mere end 50 cm), hvilket gør det til at gøre furer meget vanskelige (men ikke urealistiske!). I dette tilfælde er knockout en kunstig hindring, og spørgsmålet om motivation opstår her.
Spørgsmålet er: hvorfor ikke færdigtrampe "cirklerne", hvis der er en forhindring foran sig? Eller sig, vælg et sted uden hindringer? Den første ting, der kommer til at tænke på: dette blev gjort for at bedrage godtroende forskere, men i Penza er dette det eneste tilfælde, og sandsynligvis måtte man være sikker på, at nogen helt sikkert ville være opmærksomme på disse "lidelser under bjælkerne".
En lignende hændelse fandt sted i Jekaterinburg, hvor forfatterne til "cirklerne" på legepladsen næsten perfekt monterede en gynge og en vandret bjælke i det overordnede mønster.
Cirkler i Jekaterinburg
Ved ankomsten fra Moskva indsatte jeg en meddelelse ved indgangen til de nærmeste huse, hvor jeg bad lejerne om at informere mig om usædvanlige fænomener (blink, glød, mærkelig opførsel af dyr osv.) Om natten den 21.-22. December.
Efter et par dage dukkede nye "cirkler" op på samme sted, tilsyneladende som en reaktion fra lokale teenagere på denne meddelelse, men endda en overfladisk undersøgelse var det klart, at de var ujævne (mere præcist, bare kurver) med bunker sne på siderne af rillerne efterladt af " snigende bevægelser”og klare fodspor og klatring under bænke og vandrette søjler besluttede teenagere tilsyneladende ikke at gider sig selv.
Nye cirkler viste sig at være "ingen is"
Indtil videre er der ingen god grund til at hævde, at Penza-cirklerne var af en uregelmæssig karakter. Også i dag er der praktisk talt ingen kriterier, der med en rimelig grad af sandsynlighed kan etablere en falskhed foran os eller en reel "cirkel" (for eksempel som følge af et sjældent naturfænomen).
Efter omhyggelig undersøgelse viste det sig ofte, at der ikke var noget mysterium i dem, og tyngdekraften af disse snegeoglyffer til store byer og legepladser i sig selv beder om de relevante konklusioner. Fra forfatterens synspunkt er det i tilfælde af, at der opstår nye lignende formationer, bydende nødvendigt, at søgemaskiner kontrollerer dem, uanset forskerens personlige mening om dette emne.
Om forfatteren: Vladimir Kukolnikov, medlem af Creative Union of Artists of Russia, leder af gruppen Penza-Cosmopoisk.