De engelske eliter accepterede ikke tabet af kejserlig status og titlen på Storbritannien som havets hersker. En række begivenheder, der har fundet sted i løbet af de sidste to år, som kun ser tilfældige ud ved første øjekast, siger på en overbevisende måde, at briterne er begyndt på deres store spil om Storbritanniens tilbagevenden til sin tidligere status.
Krigen i Irak og Afghanistan, aggressionen mod Libyen, optøjerne i Egypten, Brexit, Skripal-forgiftningen, Syriens og Ruslands beskyldning i brugen af kemiske våben, missilangreb på Syrien - alt dette ser ud til at være en række tragiske meningsløse begivenheder, bag hvilke den største verdenshegemon med den uforudsigelige Trump ved roret …
Generelt kan man forstå, hvorfor USA har brug for dette kaos - for at skabe spændingspunkter i verden og for at opretholde verdens ledelse i denne globale konfrontation. Og de europæiske allierede står bag USA. Eller er der ingen samlet front? Og hvilken rolle spiller Storbritannien i denne alliance, som i de senere år simpelthen har vist hyperaktivitet i verdenspolitikken?
For at besvare det sidste spørgsmål skal du huske nogle af begivenhederne, der fandt sted under Anden Verdenskrig.
Før Anden Verdenskrig var Storbritannien den største stat i verden, både i areal og i befolkning - et imperium, hvor solen ikke går ned. Ikke den mest magtfulde økonomisk, men endda den mest seriøse aktør i den store geopolitik. Anden verdenskrig gik overhovedet ikke som planlagt i London og "Mistress of the Seas" befandt sig uventet i en vanskelig situation - der var et nederlag i det kontinentale Europa og tyske luftangreb på kongeriget og tyske ubåde, der organiserede en reel blokade af øen - Storbritannien I mange århundreder levede hun af kolonierne, og tyskerne begyndte at drukne de transporter, der gik til Storbritannien og førte hurtigt den engelske økonomi til at kollapse og truslen om sult.
Der var ikke nok krigsskibe til at eskortere transporter fra kolonierne, og i 1940 blev Churchill tvunget til at henvende sig til sin vigtigste allierede, USA, for at få hjælp. Roosevelt kom i en vanskelig position for briterne og tilbød at overføre ca. 100 amerikanske destroyere til Royal Navy. Ikke den nyeste, eller mere præcist, slet ikke ny, men næsten gratis. Amerikanerne var klar til at overføre ødelæggere på en betingelse - virksomheder fra USA ville få ret til at handle med de britiske kolonier.
Faktum er, at før de beskrevne begivenheder, briterne under trussel om magtanvendelse ikke lod nogen komme ind i deres kolonier. Desuden blev det i Storbritannien betragtet som en kriminel handling at bygge industrielle virksomheder i de britiske kolonier - kolonierne var leverandører af råmaterialer, og alle varer med høj merværdi blev modtaget af de britiske kolonier fra moderlandet. Krigen tvang amerikanerne til at gå ind i disse økonomiske paradis.
Og hvad der skete næste - du ved det selv. Amerikanerne forlod ikke kolonierne efter krigen. Desuden var det amerikanerne, der tvang briterne til at "opløse imperiet" efter afslutningen af 2. verdenskrig.
Salgsfremmende video:
I nogen tid har de britiske eliter på en eller anden måde udholdt tabet af status, hvis ikke en verdenshegemon, så en vigtig aktør inden for geopolitik. Snarere forenede de sig ikke engang, men ledte efter en måde at genvinde deres status og, for at være ærlig, kolonierne, som en kilde til økonomisk velstand. Og situationen med den nationale økonomi udvikler sig virkelig ikke særlig godt (det er nu ikke stedet at analysere nuancerne i den britiske BNP-vækst, som allerede har omfattet prostitution og narkotika).
Der var håb om at ride på Den Europæiske Union og lede det nye europæiske imperium. Det kan antages, at det var til dette formål, at Storbritannien sluttede sig til familien af broderlige europæiske nationer. Det har tilsluttet sig, må jeg sige, på gunstige vilkår og med gode præferencer. Imidlertid blev det hurtigt klart, at Den Europæiske Union allerede har en stat, der hævder den øverste magt i Europa, og at tyskerne ikke vil opgive denne drøm, og det vil ikke være muligt at besejre Tyskland i en ærlig økonomisk og politisk kamp.
Desuden vil det ikke fungere, at De Forenede Stater, der oprindeligt gik ind for europæisk integration, gjorde det klart, at de ikke ville tillade fremkomsten af en enkelt statsforening i Europa. Den Europæiske Union i sin nuværende amorfe tilstand (uden en enkelt økonomi, hær og politik) passer amerikanerne, men Washington har ikke brug for et samlet Europa som en potentiel konkurrent, selv ikke i økonomien. Og det betyder ikke noget, hvem der vil være i spidsen for denne Europæiske Union.
Det er klart, at hvis EU ikke danner en enkelt stat, vil dette samfund ikke vare længe: der er eksterne aktører, der ikke har brug for en monolitisk EU, og der er voksende problemer i EU selv, som Bruxelles ikke kan løse (eller ikke ønsker under indflydelse af eksternt pres), hvilket medfører utilfredshed allerede i selve Europa.
I en sådan situation kunne der være to løsninger til Storbritannien:
- ophold i Den Europæiske Union, ødelægge forbindelserne med De Forenede Stater og gøre en indsats for at skabe et fuldt udbygget imperium i Europa for at indtage en hæderlig andenplads (og i betragtning af den forværrede økonomiske situation, ikke andenpladsen) i denne sammenslutning;
- forlade Den Europæiske Union og slutte dig til De Forenede Stater som den 666. stat.
Begge disse beslutninger sætter et dristigt kors på påstandene fra de britiske eliter, der igen vil regere havene fra London. Netop fordi de ønsker at herske igen, og den tredje måde blev valgt - at genoprette det britiske imperium.
Og for at genoplive imperiet er det nødvendigt at genskabe den tilsvarende økonomiske zone. Og en sådan zone kan ikke få succes i den moderne verden, hvis der bor mindre end 500 millioner mennesker i den. Kun 80 millioner bor på øen. Hvor kan jeg få en anden 420, der får 80?
DANSK PIGE IGEN
Det fremtidige imperium bør omfatte Frankrig, Belgien, Spanien, Portugal, Maghreb-landene (Libyen, Tunesien, Marokko, Algeriet, Vestsahara og Mauretanien) og nogle tidligere kolonier i Asien.
For at gennemføre planen besluttede de engelske herrer ikke at opfinde en cykel, men at gentage et spil, der allerede var spillet i Europa i slutningen af det nittende århundrede. Og som derefter førte til første og anden verdenskrig.
I slutningen af det nittende århundrede begyndte Frankrig aktivt at gribe ind i engelske anliggender i Mellemøsten og især i de "originale britiske ejendele": Egypten og Suez-kanalen. Det blev besluttet i London, at franskmændene udgjorde en trussel mod det britiske Indien. Og franskmændene begyndte aktivt at opbygge en militærflåde, truede med at annektere Belgien til Frankrig. Alt dette truede britisk storhed sammen.
I det øjeblik opstod den "spanske arv" igen - Frankrig og Preussen nominerede deres kandidater til den spanske trone (på det tidspunkt var der ikke et samlet Tyskland). Napoleon III krævede i et ultimatum, at den preussiske William I afviste sine krav til den spanske trone. Wilhelm ville helt ærligt ikke have krig og forsøgte at bilægge konflikten. Tredje interesserede kræfter greb imidlertid ind i den falmende konfrontation.
England tilbød Frankrig et stort lån på fortrinsbetingelser for fremtidige militære sejre, britiske diplomater arbejdede aktivt med, som de ville sige nu, den offentlige mening, og som et resultat begyndte det franske samfund bogstaveligt talt at kræve en krig med Preussen. Desuden lovede det magtfulde Storbritannien at tage Frankrigs side. Støtte, hvis ikke med militær styrke, så med penge og diplomati.
Napoleon III krævede af William I at afgive en skriftlig erklæring om, at Preussen forpligtede sig til "aldrig at krænke Frankrigs værdighed", som på det tidspunkt allerede var en direkte og grov fornærmelse mod det preussiske monarki. Wilhelm besluttede dog at give efter. Men den preussiske kansler O. Bismarck greb ind i sagen, som korrigerede den kongelige forsendelse (gjorde svaret ret hård) og offentliggjorde denne "forpligtelse" i pressen.
Den 19. juli 1870 erklærede Frankrig krig mod Preussen. Som et resultat den 1. marts 1871 trådte preussiske tropper ind i Paris, og den 10. marts underskrev Frankrig en overgivelse. Napoleon III tog kronen af, og Frankrig blev igen en republik. Et stærkt tysk imperium dukkede op på kortet.
Og briterne indtog under denne krig en demonstrativ neutral position.
Frankrig havde ikke tid til Mellemøsten, da en stærk aggressiv rival dukkede op på grænsen … Så gik historien som den gik. Stort set tak til London.
Det var dog næsten hundrede og halvtreds år siden … Og i det moderne Storbritannien ser det ud til ved et uheld at Brexit forekommer. May fører vanskelige forhandlinger om øens udgang fra Den Europæiske Union, og det ser ud til, at denne udgang muligvis ikke sker … Men udgangen vil helt sikkert ske. Kun ikke fra et forenet Europa, men fra den opløselige Europæiske Union og allerede uden økonomiske tab for briterne. I overensstemmelse med de britiske planer skulle dette ske snart. Storbritannien har ikke brug for en magtfuld nabo.
I Frankrig bliver Macron pludselig præsident med tætte bånd til Londons finansielle kredse. Og især med Rothschilds. Og på hvem vil denne herre spille? Det er sandsynligt, at genoplivningen af Rothschild-imperiet kun vil spille i deres hænder.
Imidlertid er den franske succes i form af Macron drysset med skæl indtil videre det eneste, som det europæiske kontinent formåede at realisere.
Der opstod problemer i Asien, da Storbritannien støttede De Forenede Stater i den udfoldende handelskrig mod Kina (indtil videre på taleniveau fra britiske politikere), og derefter også deltog i lanceringen af missilangreb mod Syrien - der kom et ret klart signal fra Kina om, at briterne ikke forventedes i Asien.
Ikke alt er godt i Nord- og Vestafrika … For at bringe de arabiske stater tilbage til deres indflydelsessfære måtte briterne svækkes og derefter ødelægge Israel. Der blev gjort meget arbejde, men så kom Trump, og hvis ikke alt, så ødelagde det meget. Først skyndte Tyrkiet sig til regionen, hvorefter Iran skarpt skitserede sine holdninger. Og endelig dukkede russiske militærbaser op i Syrien. Planen for privatisering af Maghreb-landene i dag ligner mere og mere en frugtløs drøm …
Indtil videre er kun én retning implementeret med succes - oprettelsen af en fjende fra Rusland. Den britiske plan antager Den Europæiske Unions sammenbrud, den faktiske kolonisering af nogle lande i Nord- og Vestafrika, Asien. Det vil naturligvis føre til et fald i levestandarden i Storbritannien selv. Og hvem skal være ansvarlig for alt dette?
Russisk aggression! Vi ønskede ikke at ødelægge EU, men russerne forgiftede Skripals, brugte giftige stoffer i Syrien, kom ind i alle civiliserede computere og påvirkede alle valg! Alt for at bekæmpe Putin! Imperiet genskabes udelukkende som et svar på russisk aggression.
Denne nye plan om at genoplive Storbritannien ligner dog i stigende grad en stor gamble. Den nuværende etablering i London har meget mere beskedne muligheder end deres forgængere. Hvordan vil Tyskland i sidste ende reagere på Frankrigs forsøg på at vende tilbage til konfrontation? Hvordan vil USA i sidste ende spille, hvilket nu er rentabelt for Storbritanniens destruktive aktiviteter, men vil de have en stærk spiller med deres imperiale ambitioner? Vil briterne huske, hvem der begravede deres imperium?
I flere århundreder stod hæren og den mest magtfulde flåde i verden bag den ødelæggende engelskvinde. Og i dag er der ingen sådan storhed, hængt med kanoner, og truslen fra Theresa May om at levere en atomangreb på Moskva er mere som en meget usund persons delirium.
Sammenbruddet af den britiske plan for genoplivning af imperiet vil blive store problemer for Storbritannien - de risikerer endda at efterlade stor politik som en væsentlig værdi. Af denne grund vil engelskkvinden lort med fordoblet energi. Og i dag vil hun lort nøjagtigt, hvor hun lykkes - i dæmoniseringen af Rusland. Selv hvis planen mislykkes, skal du have en forudbestemt deadline i reserve.
